ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Кириловой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Кирилловой А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 08.09.2018 г. в размере 58 296 руб. 19 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 08.09.2018 г. между АО «ТБанк» (далее по тексту – банк) и Кирилловой А.В. (далее по тексту – заемщик) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 74 000 руб. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику Кирилловой А.В кредит. В свою очередь заемщик Кириллова А.В обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащее, что привело к образованию задолженности. По состоянию на дату подачи в суд искового заявления задолженность ответчика Кирилловой А.В по кредитному договору составила 58 296 руб. 19 коп., в том числе из них: основной долг – 44 472 руб. 03 коп., проценты – 13 141 руб. 07 коп., иные платы и штрафы 683 руб. 09 коп.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Ответчик Кириллова А.В в судебное заседание не явилась, извещена. В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
При этом, в силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Судом установлено, что 08.09.2018 г. между АО «ТБанк» и Кирилловой А.В. был заключен договор о выпуске кредитной карты № с кредитным лимитом 74 000 руб. на основании заявления от 24.08.2018 г.
Составными частями заключенного между сторонами договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы, условия комплексного банковского обслуживания.
В соответствии тарифами по кредитным картам тарифный план ТП 7.27: беспроцентный период составляет 0% до 55 дней; процентная ставка на покупки 29.9 % годовых, процентная ставка на платы, снятие наличных и прочие операции 49.9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 руб. ежегодно, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента 59 руб. в месяц, страховая защита 0.89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8 % от задолженности минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых действует на просроченную задолженность, плата за превышение лимита задолженности 390 руб., взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности, взимается не более трех раз за расчетный период.
Согласно данным, отраженным в выписке по счету кредитной карты Кирилловой А.В. за период с 19.08.2025 г. по 22.01.2026 г. образовалась задолженность в размере 58 296 руб. 19 коп., в том числе из них: основной долг – 44 472 руб. 03 коп., проценты – 13 141 руб. 07 коп., иные платы и штрафы 683 руб. 09 коп.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк на основании п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случаи наличия задолженности, банк направляет Клиенту заключительный счет с требованием о возврате суммы задолженности, а также о расторжении договора. Оплата задолженности в добровольном порядке ответчиком не произведена.
Доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было. Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.
Согласно актовой записи о заключении брака № от 04.04.2025 г. Кириллова А.В. зарегистрировала брак с Дьяченко С.В., после регистрации ей присвоена фамилия «Дьяченко».
13.02.2026 г. мировым судьей судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Дьяченко (Кирилловой) А.В. в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от 08.09.2018 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 04.03.2026 г. судебный приказ от 13.02.2026 г. отменен в связи с поданными ответчиком Дьяченко (Кирилловой) А.В. возражениями.
Удовлетворяя исковые требования АО "ТБанк", суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору со стороны заемщика не исполнены, что привело к образованию задолженности, доказательства отсутствия задолженности ответчиком не представлены.
Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в заявленной ко взысканию сумме 58 296 руб. 19 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При цене иска в сумме 58 296 руб. 19 коп., размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 руб.
Истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 22.01.2026 г., № от 19.03.2026 г. на указанную сумму.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Дьяченко (Кирилловой) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 08.09.2018 г. в размере 58 296 руб. 19 коп., а также государственную пошлину в сумме 4 000 руб., всего взыскать 62 296 руб. 19 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2026 года.