ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко И. П. к ЯмолутД. Д. З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гавриленко И.П. обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ЯмолутД. Д.З. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000, 00 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2026 г. по 06.04.2026 г. в размере 7 541, 09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 159, 00 руб., почтовых расходов в размере 430, 04 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 13.01.2026 г. между Гавриленко И.П. и ЯмолутД. Д.З. заключена сделка займа, подтвержденная распиской, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000, 00 руб. Согласно расписке, денежные средства ответчик обязался вернуть не позднее 01.03.2026 г. На момент подачи иска денежные средства не возвращены, на устные напоминания и направленную 02.03.2026 г. в адрес ответчика письменную досудебную претензию с требованиями о возврате долга, ответчик не реагирует, продолжает уклоняться от исполнения обязательств. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Гавриленко И.П. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ЯмолутД. Д.З. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, согласно представленной истцом в материалы дела подлинной расписке от 13.01.2026 г. ЯмолутД. Д.З. получил от Гавриленко И.П. в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. Указанные денежные средства, согласно расписке, ЯмолутД. Д.З. обязался вернуть до 01 марта 2026 г. Расписка составлена в одном экземпляре, подписана ЯмолутД. Д.З. собственноручно.
Таким образом, суд полагает, что между заемщиком ЯмолутД. Д.З. и займодавцем Гавриленко И.П. достигнуто соглашение по существенному условию договора займа: сторонами определен предмет договора – денежные средства в сумме 500 000 руб., соблюдено требование к письменной форме договора.
Факт собственноручного подписания расписки ответчиком ЯмолутД. Д.З. не оспаривается.
Факт получения денежных средств на условиях договора ответчиком ЯмолутД. Д.З. так же не оспаривается, доказательств обратного не представлено.
В материалы дела представлена досудебная претензия о возврате долга по расписке от 02.03.2026 г. адресованная ответчику ЯмолутД. Д.З., согласно которой заявитель Гавриленко И.П. просит вернуть ему сумму долга в размере 500 000, 00 руб., указав банковские реквизиты для перевода денежных средств, либо путем передачи денежных средств лично, в течение 7 календарных дней, со дня получения претензии, в противном случае, будет вынужден обратиться с заявлением о взыскании суммы долга, а так же взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком, суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере 500 000, 00 руб. переданных Гавриленко И.П. ответчику ЯмолутД. Д.З. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом согласно ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2026 г. по 06.04.2026 г. включительно в размере 7 431, 50 руб. согласно прилагаемому расчету.
Суд полагает, что заявленный истцом период взыскания процентов за пользование займом с 02.03.2026 г. по 06.04.2026 г. не противоречит условиям договора, и соответствует закону.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 7 541, 09 руб. согласно расчету, приведенному в исковом заявлении.
Проверив расчет истца, суд признал его арифметически правильным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 541, 09 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 430, 04 руб., понесенных истцом за отправку почтового отправления ответчику ЯмолутД. Д.З., что подтверждается представленной квитанцией на сумму 430, 04 руб., которые подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 159, 00 руб. что подтверждается чеком по операции от 07.04.2026 г.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15 159, 00 руб. судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЯмолутД. Д. З. в пользу Гавриленко И. П. сумму задолженности по займу в размере 500 000, 00 руб., процентов за пользование займом за период с 02.03.2026 г. по 06.04.2026 г. в сумме 7 541, 09 коп., судебные издержки в сумме 430, 04 руб., а также государственную пошлину в сумме 15 159,00 руб., всего взыскать 523 130, 13 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2026 г.