ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года с. Казачинское
Судья Казачинского района Красноярского края Кидяева Е.С., при секретаре Богомоловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Беловой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Беловой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2011 г. в размере 86 117, 70 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.
В судебное заседание истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенного истца.
Ответчик Белова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена, имеется электронное уведомление.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям ЕРН электронного сервиса ГАС «Правосудие» ответчик Белова Е.С. зарегистрирована с 14.03.2003 г. по настоящее время по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
С учетом того, что местом жительства ответчика является <адрес> края, дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Беловой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать на рассмотрение по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-101/2026 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Беловой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Кидяева