ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 января 2026 года г. Иланский
Судья Иланского районного суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН 1202400021427), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.40 часов до 10.20 часов в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства РФ на предприятии ООО «Амур», по адресу: <адрес>, территории № километр, стр.№ на территории пункта переработки, погрузки и отгрузки древесины, был выявлен гражданин Китая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявший трудовую деятельность, а именно находясь в рабочей одежде (имеющая следы древесных опилок) работал в качестве рамщика (выполнял распиловку круглого леса на ленточном лесопильном станке, сидя на электротележке подавал бревна на лесопильный станок и управлял процессом лесопиления), при отсутствии патента, чем нарушена ч. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Разрешение на работу гражданину ФИО1 на период действия его визы с 28.09.2025 г. по 26.12.2025 г., не оформлялось. Таким образом, ООО «Амур» незаконно привлекло к трудовой деятельности гражданина Китая ФИО1, без патента, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебное заседании законный представитель ООО «Амур» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель или заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента.
Согласно ч. 4.2 ст. 13 Федерального Закона №115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.40 часов до 10.20 часов в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства РФ на предприятии ООО «Амур», по адресу: <адрес>, территория № километр, стр.№ на территории пункта переработки, погрузки и отгрузки древесины был выявлен гражданин Китая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявший трудовую деятельность, а именно находясь в рабочей одежде (имеющая следы древесных опилок) работал в качестве рамщика (выполнял распиловку круглого леса на ленточном лесопильном станке, сидя на электротележке подавал бревна на лесопильный станок и управлял процессом лесопиления), при отсутствии патента, чем нарушена ч. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при отсутствии патента, чем нарушена ч. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Данные обстоятельства подтверждены, рапортом инспектора МП ОМВД России «Иланский» от 26.12.2025 г. об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в действиях ООО «Амур»; протоколом № от 26.12.2025 г. по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Амур»; актом проверки № от 23.12.2025 г. о выявлении нарушений; фотографиями запечатлевшими гражданина Китая ФИО1 за работой возле лесопильного станка; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Амур» 17.09.2020 г.; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Амур»; договором аренды № б/н от 01.11.2022 г., дополнительными соглашениями от 25.09.2023 г., от 18.04.2024 г., от 14.11.2024 г., от 06.06.2025 г., к договору аренды № б/н от 01.11.2022 года; договором аренды движимого имущества № б/н от 01.01.2024 г., и актами приема-передачи; уставом ООО «Амур»; копиями документов на гражданина Китая ФИО1 и объяснением последнего, а также не оспариваются законным представителем юридического лица в настоящем судебном заседании.
Согласно объяснений ФИО1 от 20.11.2025 года, что он осуществляет свою трудовую деятельность с сентября 2025 года, выполнял работу в качестве рамщика на ленточном лесопильном станке на пункте приёма, осуществлял распиловку круглого леса. Время работы с 08.00 часов до 18.00 часов. Имени гражданина, который привлек его к трудовой деятельности, он не знает. За выполненную работу оплата производилась ежемесячно 6000-7000 юаней. У кого он работает, и кто именно производит оплату его труда, он не знает. Свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ признает. Данные обстоятельства подтверждены также постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 20.11.2025 года по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Поскольку факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии патента, нашел свое подтверждение в судебном заседании, то ООО «Амур» подлежит ответственности за совершение правонарушения и квалификации по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии патента, если патент требуются в соответствии с федеральным законом.
При назначении наказания ООО «Амур» учитываю характер совершенного административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение юридического лица, которое может быть ухудшено при назначении административного штрафа, цели наказания, в соответствии с которым наказание должно быть, в том числе исполнимым, и считаю возможным с учетом материального положения ООО «Амур» подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности по адресу: Красноярский край, Иланский муниципальный район, сельское поселение Карапсельский сельсовет, территория 22 километр, стр. 1 на 14 суток, иной же вид наказания не обеспечит достижение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
При этом приостановление касается только эксплуатации деревообрабатывающего (деревоперерабатывающего) оборудования и территории связанного с такой деятельностью, без ограничения деятельности Общества, связанной с устранением нарушений требований правил пожарной безопасности, а также по техническо-эксплуатационному обслуживанию объектов по указанному адресу. В связи с чем, следует не препятствовать доступу работников административно-хозяйственных и производственных служб, связанных как с устранением нарушений требований правил пожарной безопасности, а также с техническо-эксплуатационным обслуживанием этих объектов и их охраной.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным общество с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН 1202400021427) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: Красноярский край, Иланский муниципальный район, сельское поселение Карапсельский сельсовет, территория 22 километр, стр. 1 на 14 суток, с запретом осуществлять деятельность по эксплуатации деревообрабатывающего (деревоперерабатывающего) оборудования и территории связанного с такой деятельностью, без ограничения деятельности административно-хозяйственных служб, связанной с устранением нарушений требований правил пожарной безопасности, а также по техническо-эксплуатационному обслуживанию указанных объектов и их охране.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Иланский районный суд.
Судья Окладников С.В.