К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-2/2026 (5-99/2025)

ст. 18.15 ч. 2 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Иланский районный суд Красноярского края · судья Сасенко Игорь Евгеньевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
04.02.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.15 ч. 2 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства
Номер протокола об АП
АА № М216АА0150

Решения

Дело № 5-2/2026

УИД № 24RS0021-01-2022-000061-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года г. Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амур» привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2025 года в период с 09 час. 40 мин. до 10 час.20 мин. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства, совместно с сотрудниками ОУР, УУП ОМВД России «Иланский» на предприятии ООО «Амур», по адресу: <адрес> на территории пункта переработки, погрузки и отгрузки древесины, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявший трудовую деятельность в качестве рамщика, а именно: выполнял распиловку круглого леса на ленточном лесопопильном станке, сидя на электротележке подавал бревна на лесопильный станок и управлял процессом лесопиления, был одет в рабочую одежду, имеющую следы древесных опилок, не имея на то разрешения на работу, предусмотренного п.4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». При этом согласно данным МВД России, разрешение на работу ФИО1 на период его действия визы (24 №, выдана 22.09.2025 года, цель поездки – деловая, принимающая сторона ООО «Амур» Красноярск) по настоящее время не оформлялось. В отношении ФИО1, 20.11.2025 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., без административного выдворения, штраф оплачен 21.11.2025 года.

Таким образом, ООО «Амур», незаконно привлекло к трудовой деятельности в РФ гражданина ФИО1 в качестве рамщика, без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

В судебное заседание законный представитель юридического лица ООО «Амур» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства (п. 1).

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ определено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Как следует из материалов дела 20 ноября 2025 года в период с 09 час. 40 мин. до 10 час.20 мин. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства, на предприятии ООО «Амур», по адресу: <адрес> на территории пункта переработки, погрузки и отгрузки древесины, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявший трудовую деятельность в качестве рамщика, а именно: выполнял распиловку круглого леса на ленточном лесопопильном станке, сидя на электротележке подавал бревна на лесопильный станок и управлял процессом лесопиления, был одет в рабочую одежду, имеющую следы древесных опилок, не имея на то разрешения на работу.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ООО «Амур» и совершившего административное правонарушение предусмотренного ч.2 ст.18.15 КоАП РФ; объяснениями директора ООО «Амур» Шумского Е.С. от 26.12.2025 года, который пояснил, что он знал что у гражданина ФИО1 отсутствует разрешение на работу по профессии рамщик, и что у ООО «Амур» отсутствует разрешение на привлечение и использование иностранных работников; решением № единственного учредителя ООО «Амур» Шумского Е.С. от 09.09.2020 года о создании ООО «Амур»; приказом № от 09.09.2020 года о вступлении в должность директора ООО «Амур» Шумского Е.С.; решением № единственного учредителя ООО «Амур» Шумского Е.С. от 08.09.2025 года о продлении полномочий директора Общества Шумского Е.С. на пять лет, с 09.09.20205 года по 08.09.2030 года; свидетельством о постановке ООО «Амур» в налоговом органе по месту ее нахождения; Уставом ООО «Амур»; договорами аренды недвижимого имущества от 01.11.2022 года и дополнительными соглашениями к ним; договорами аренды движимого имущества (оборудования) от 01.01.2023 года, 01.01.2024 года и дополнительными соглашениями к ним; актами приема-передачи оборудования; распоряжением начальника ОМВД России «Иланский» от 25.11.2025 года о проведении внеплановой документарной проверки ООО «Амур»; актом проверки от 23.12.2025 года; рапортом инспектора МП ОМВД России «Иланский» о выявленном правонарушении; фототаблицей к акту документарной проверки от 23.12.2025 года; копией заграничного паспорта на имя ФИО1; миграционной картой на имя ФИО1; приглашением на въезд в РФ от имени ООО «Амур» в отношении ФИО1, где цель поездки указана как деловая, с 28.09.2025 года по 26.12.2025 года; объяснениями ФИО1 от 20.11.2025 года, что после оформления регистрации в Иланском районе, сразу приступил к работе на лесопильном станке, разрешения на работу не получал, за работу получал заработную плату; протоколом № от 20.11.2025 года составленного в отношении гражданина ФИО1, за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.10. КоАП РФ; постановлением по об административном правонарушении от 20.11.2025 года вынесенного в отношении гражданина ФИО1, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., без административного выдворения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, нашел свое подтверждение в судебном заседании, то ООО «Амур» подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения и квалификации по ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.,

При назначении наказания ООО «Амур», учитываю характер совершенного административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство что ранее ООО «Амур» не привлекалось к административной ответственности за совершение однородны правонарушений, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем ООО «Амур» надлежит подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 руб.

Административное наказание в виде административного штрафа в указанном выше размере назначено ООО "Амур" в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Доказательств невозможности исполнения назначенного наказания не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что наложенный административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение прав общества.

В случае невозможности уплаты административного штрафа законный представитель Общества, с учетом имущественного положения юридического лица, не лишен возможности обратиться с заявлением в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амур» ИНН 2466284834, ОГРН 1202400021427 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250000 руб.

Номер счета по учету доходов: 40102810245370000011, банк получателя платежа ОКЦ №3 СибГУ Банка России/УФК по Красноярскому краю, код ОКТМО 04618000, получатель: ИНН 2466050868, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (Главное Управление МВД России по Красноярскому краю), КБК 188 1 16011 81019 000140, УИН 18890324250021601500.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения путем подачи жалобы через Иланский районный суд Красноярского края.

Судья Сасенко И.Е.

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Амур"

    ИНН 2466284834КПП 246601001ОГРН 1202400021427

    ст.18.15 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:27

    Передача дела судье

  2. 17:21

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:45

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 13:54

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 15:43

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 15:43

    Сдача материалов дела в архив