ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года <адрес>
Судья Ирбейского районного суда Красноярского края ФИО4
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, начальника ОУР МО МВД России «Ирбейский» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минуты в здании МО МВД России «Ирбейский» по адресу: <адрес> ФИО1 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника, а именно отказался пройти в кабинет ОУР для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, так как лицо при озвучивании требования пройти в кабинет в отделе полиции, не представилось, документы не представило, было одето в гражданскую одежду. В отдел полиции он приходил к следователю для получения обвинительного заключения по уголовному делу в его отношении.
Начальник ОУР МО МВД России «Ирбейский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что действительно не представился, ранее проводил оперативные мероприятия в отношении ФИО1 в рамках уголовного дела. Подтвердил, что действительно ФИО1 приходил в отдел по вызову следователя для получения обвинительного заключения по уголовному делу в его отношении. Сам он ФИО1 в отдел полиции не вызывал, никаких извещений, вызовов не вручал.
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Статьей 5 Закона о полиции предусмотрено, что при обращении к гражданину сотрудник полиции называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения (пункт 1 части 4). Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса (часть 5).
В силу статьи 13 Закона о полиции полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении не усматривается, на основании каких процессуальных документов или иных данных требования сотрудника полиции являлись законными. Так, из пояснений начальника ОУР МО МВД России «Ирбейский» ФИО3 следует, что он потребовал ФИО1 пройти в кабинет для ознакомления с административным материалом, вместе с тем, он действительно не представился, был в гражданской одежде, что ФИО1 приходил в отдел полиции по вызову следователя для получения обвинительного заключения. Сам он ФИО1 не вызывал в отдел полиции, никаких извещений, вызовов не вручал в рамках административного дела в отношении ФИО1
Тем самым, объективная сторона административного правонарушения не установлена.
Как пояснил ФИО1, незнакомый гражданин, который был одет в гражданскую одежду, ему свое служебное удостоверение не предъявлял, как и не предъявлял иные документы, из которых бы усматривалась необходимость проведения следственных действий, при этом потребовал пройти с ним в кабинет.
Другими материалами дела, в частности рапортами сотрудников полиции (л.д. 4-8), показаниями сотрудников полиции, данными в судебном заседании, также не подтверждается то, что сотрудник полиции был одет в форменную одежду и им предъявлялось служебное удостоверение, как и не предъявлял иные документы, из которых бы усматривалась необходимость проведения следственных действий.
Какие-либо документы, на основании которых действовал сотрудник полиции, в материалы дела об административном правонарушении не представлены.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ирбейский районный суд.
Судья Ирбейского районного суда ФИО5