ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении село Онгудай 02 января 2026 года
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Томчилаева О.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 12 минут <адрес>, был обнаружен ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда была со следами падения, от одежды исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, тем самым ФИО1 своим видом и поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день в 18 часов 55 минут в <адрес> в ОМВД России по Онгудайскому району, в служебном кабинете в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская районная больница» ФИО1 ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Томчилаев О.В. вину признал и заявил о раскаянии в содеянном.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении была допущена техническая описка в фамилии ФИО1 (Тамчелаев). Лицо в отношении, которого ведется административное производство, ФИО1 указал, что протокол был составлен именно в отношении него – ФИО1.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 12 минут в <адрес> был обнаружен ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда была со следами падения, от одежды исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, тем самым ФИО1 своим видом и поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день в 18 часов 55 минут в <адрес> в ОМВД России по <адрес>, в служебном кабинете в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская районная больница» ФИО1 ответил отказом.
Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая характер совершенного Томчилаевым О.В. административного правонарушения, поведение во время совершения правонарушения и после, личность виновного, его имущественное положение и состояние его здоровья, фактически отбытый срок административного задержания, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО4 удовлетворить.
Признать Томчилаева О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В.Иркитов