ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года с. Казачинское
Судья Казачинского района Красноярского края Кидяева Е.С., при секретаре Богомоловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуля Д. Е. к Сабитову М. С. о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Дуля Д.Е. обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Сабитову М.С. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 499 руб. 98 коп. за период с 16.04.2026 г. по 21.04.2026 г.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо Сидоренко Р.А. не явились, извещены. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Сабитов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, с 05.12.1996 г.
Из сведений ЕРН следует, Сабитов М.С. места регистрации на территории Казачинского района не имеет и никогда не имел. Согласно акту лица, осуществляющему доставку судебной корреспонденции, Сабитов М.В. по адресу: с. Казачинское, <адрес> указанному истцом в иске, не проживает.
Таким образом, местонахождение ответчика относится к территориальной юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Поскольку иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, иск подан с нарушением общего правила территориальной подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В связи с тем, что исковое заявление Дуля Д.Е. к Сабитову М.С. о взыскании денежных средств, подсудно Фрунзенскому районному суду г. Санкт-Петербурга, гражданское дело по данному исковому заявлению следует передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-119/2026 по иску Дуля Д. Е. к Сабитову М. С. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Кидяева