ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Богомоловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Исмагилова В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Исмагилова В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 40 098 руб. 08 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 30.06.2017 г. между истцом и Исмагиловым В.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Исмагилову В.К. кредит в сумме 15 000 руб. на 120 месяцев. Исмагилов В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти заемщика Исмагилова В.К. заведено наследственное дело. Задолженность Исмагилова В.К. перед истцом по указанному кредитному договору составила 40 098 руб. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена Исмагилова Г.В., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Исмагилова Д.В., Исмагилов Р.В., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Ответчик Исмагилова Г.В., третьи лица в судебное заседание не явились,извещены.
В силу ч. 4 ст. 164, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 30.06.2017 г. между банком и Исмагиловым В.К. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику Исмагилову В.К. предоставлен кредит с лимитом кредитования на сумму 15 000 руб.
Во исполнение заключенного договора Исмагилову В.К. был выдан кредит, обязательства по возврату которого заемщик не исполнил, сумма задолженности составила: 29 291 руб. – просроченная ссудная задолженность и 10 806 руб. – неустойка.
Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, заемщик Исмагилов В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства Исмагилова В.К. в отношении истца не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, а следовательно, смертью должника данные обязательства не прекращаются.
В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку заявленное истцом требование допускает правопреемство, неисполненные обязательства Исмагилова В.К. в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно сведениям нотариуса Казачинского нотариального округа, после смерти Исмагилова В.К. было заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк».
После смерти Исмагилова В. К. осталось имущество в виде денежных средств, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк на счетах в общей сумме 24 372, 67 руб., в ПАО Банк ВТБ на счетах в общей сумме 648 руб. 68 коп., а также ружья МЦ 21-12, 1984 г.в. и ТОЗ-17-01.
Согласно сведениям ЕГРН от 04.06.2024 г за Исмагиловым В.К. какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано.
Иное имущество Исмагилова В.К., в том числе: транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда, невыплаченные пенсии, пособия, согласно поступивших ответов на судебные запросы, судом не установлено.
На день смерти Исмагилов В.К. состоял в зарегистрированном браке с Исмагиловой Г.В., что подтверждается актовой записью № от 05.09.2008 г. о заключении брака.
Исходя из представленной администрацией Галанинского сельсовета выписки из похозяйственной книги № от 11.06.2024 г. с 21.11.2011 года по день смерти Исмагилов В.К. был прописан и проживал по адресу: <адрес> совместно с супругой и детьми. Собственником данной квартиры является жена Исмагилова В.К. - Исмагилова Г.В. Также в данной квартире прописаны Исмагилова Г.В., и дети Исмагилова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний Исмагилов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что жена Исмагилова Г.В. после смерти мужа Исмагилова В.К. приняла фактически его имущество, оставшееся в квартире расположенной по адресу <адрес>.
В силу требований ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
При таких обстоятельствах Исмагилова Г.В., считается фактически принявшей наследство своего мужа Исмагилова В.К.
В силу приведённых выше норм права к Исмагиловой Г.В. принявшей наследство, в порядке универсального правопреемства перешла и обязанность своего мужа Исмагилова В.К. по уплате долга перед ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по состоянию на день смерти наследодателя Исмагилова В.К.
Согласно заключения о стоимости имущества № от 05.08.2024 г. рыночная стоимость ружья МЦ 21-12, 1984 г.в., составляет 17 000 руб.
Согласно заключения о стоимости имущества № от 05.08.2024 г. рыночная стоимость ружья ТОЗ-17-01, составляет 17 000 руб.
Таким образом, общая стоимость наследственной массы Исмагилова В.К. составила 59 021 руб. 35 коп. в виде стоимости двух ружьев и суммы денежных средств находящихся на счетах в подразделениях ПАО Сбербанк, ПАО Банк— ВТБ (17 000+17000+24 372,67 + 648,68 руб.).
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчика Исмагиловой Г.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2026 г. на указанную сумму, в связи с чем с ответчика Исмагиловой Г.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Исмагиловой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2017 г., заключенному между публичным акционерным общество «Совкомбанк» и Исмагиловым В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 40 098 руб. 08 коп., а также государственную пошлину в сумме 4 000 руб., всего взыскать 44 098 руб. 08 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
В полном объеме решение суда изготовлено 22 июля 2026 года.