РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Слабинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Редькиной А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Редькиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 253, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 27.08.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту – банк) и Редькиной А.Ю. (далее по тексту – заемщик) заключен договор потребительского займа № на сумму 21 000 руб., под 365 % годовых. Согласно п. 2 Договора срок возврата 33-й день с момента передачи заёмщику денежных средств. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику Редькиной А.Ю. кредит. В свою очередь заемщик Редькина А.Ю. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащее, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 15.04.2026 задолженность ответчика Редькиной А.Ю. по кредитному договору составила 81 253 руб. 94 коп., в том числе из них: основной долг – 21 000 руб., проценты – 29 044 руб. 50 коп., штрафы 1 165 руб. 50 коп., неустойка за период с 30.03.2022 г. по 15.04.2026 г. – 30 043 руб. 94 коп.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Редькина А.Ю в судебное заседание не явилась, извещена.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
При этом, в силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Судом установлено, что 27.08.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту – банк) и Редькиной А.Ю. (далее по тексту – заемщик) на основании заполненной анкеты клиента, в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № на сумму 21 000 руб., под 365 % годовых. Согласно п. 2 Договора, срок возврата 33-й день с момента передачи заёмщику денежных средств. Согласно п. 6 Договора возврат кредита осуществляется единовременным платежом в сумме 27 930 руб. – 29.09.2021 г.
Пунктом 13 договора займа № предусмотрено, что заемщик согласен на уступку прав по договору третьим лицам.
30.03.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-15-03.22, в соответствии с которым все права требования по договору № от 27.08.2021 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
На основании выписки из ЕГРН 18.12.2023 г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
В связи с наличием задолженности ответчика Редькиной А.Ю., по истечении трех лет с момента внесения Редькиной А.Ю. последнего платежа в счет погашения взятого кредита № от 27.08.2021 г. (23.11.2021 г. в сумме 730 руб., 24.11.2021 г. в сумме 560 руб.) истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» 19.12.2025 г. обратилось к мировому судье судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом № от 26.01.2026 г. мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края с Редькиной А.Ю. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.08.2021 в размере 51 210 руб., в том числе из них: основной долг 21 000 руб., проценты 29 044 руб. 50 коп., штрафы – 1 165 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 53 210 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от 02.02.2026 г. судебный приказ № от 26.01.2026 г. был отменен в связи с поданными Редькиной А.Ю. возражениями.
С настоящим иском в суд истец обратился 30.01.2026 г.(согласно протокола проверки электронной подписи).
Ответчик Редькина А.Ю. против исковых требований представила возражения, которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на пропуск истцом сроков исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд находит доводы ответчика обоснованными.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявляется ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).
Срок исполнения договора – 29.09.2021 г., соответственно срок исковой давности по требованию иска начинает течь с указанной даты и истекает 29.09.2024 г.
Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа уже был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга.
В связи с чем обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не может являться основанием для перерыва сроков исковой давности, который истек на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
При этом в силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафов.
Изложенное, позволяет прийти к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом по всем заявленным последним требованиям.
С учетом изложенного, суд полагает отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Редькиной А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2021 г. по состоянию на 15.04.2026 в сумме 81 253 руб. 94 коп., в том числе из них: основной долг – 21 000 руб., проценты – 29 044 руб. 50 коп., штрафы 1 165 руб. 50 коп., неустойка за период с 30.03.2022 г. по 15.04.2026 г. – 30 043 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2026 г.