РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,
При секретаре Слабинской Т.В., с участием заместителя прокурора Казачинского района Колосова М.Г., ответчика Дубецкого Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казачинского района к Дубецкому Ю. В. о взыскании денежных средств,
Установил:
Прокурор Казачинского района обратился в суд с иском к Дубецкому Ю.В. о взыскании в пользу бюджета Красноярского края денежных средств в сумме 350 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Казачинского района была проведена проверка исполнения бюджетного законодательства в территориальном отделении по Казачинскому району КГКУ «Управление социальной защиты населения». Было установлено, что 04.02.2025 г. между Дубецким Ю.В. и КГКУ «Управление социальной защиты населения» был заключен социальный контракт № сроком действия с 04.02.2025 г. по 03.02.2026 г. на предмет сотрудничества по реализации действий, направленных на преодоление обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности получателя (его семьи) и последствия которых он (его семья) не может (не могут) преодолеть самостоятельно, предусмотренных программой социальной адаптации. Государственная помощь по социальному контракту назначена в сумме 350 000 руб. Не позднее февраля 2025 г. государственная помощь по социальному контракту от 04.02.2025 г. в сумме 350 000 руб. направлена КГКУ «УСЗН» на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Дубецкого Ю.В. Государственная помощь по социальному контракту в сумме 350 000 руб. предоставляется на приобретение токарного станка, который Дубецкий Ю.В. должен был приобрести до 28.02.2025 г. Проверкой установлено, что Дубецкий Ю.В. в нарушение принятых обязательств полученными денежными средствами в сумме 350 000 руб. распорядился по своему усмотрению, токарный станок не приобрел. СО МО МВД России «Казачинский» 30.10.2025 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Дубецкого Ю.В. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Поскольку ответчик в добровольном порядке полученные в качестве социальной помощи денежные средства не возместил, прокурор обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании заместитель прокурора Казачинского района Колосов М.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец КГКУ «УСЗН» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Ответчик Дубецкий Ю.В. требования не признал, просил в удовлетворении заявленного иска отказать в полном объеме.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).
В силу требований ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3).
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (п.3).
В силу ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 52 Конституцией Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
Судом установлено: 04.02.2025 г. между краевым государственным казенным учреждением «Управление социальной защиты населения» (далее по тексту – Управление) и Дубецким Ю.В. (далее по тексту – Получатель) был заключен социальный контракт, предметом которого является сотрудничество между управлением и получателем по реализации мероприятий (действий, направленных на преодоление обстоятельства или обстоятельств, которые ухудшают условия жизни получателя (его семьи) и последствия которых он (его семья) не может (не могут) преодолеть самостоятельно) (пункт 1.1. социального контракта № от 04.02.2025 г.).
В соответствии с п. 1.2. социального контракта мероприятие (действие) по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, направлено на преодоление обстоятельства или обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности получателя (его семьи) и последствия, которых он (его семья) не может (не могут) преодолеть самостоятельно.
Государственная помощь по социальному контракту назначается в сумме 350 000 руб. (п. 2.1 социального контракта).
П.п. 6 п. 4.1 социального контракта предусмотрено, что получатель обязан возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи, в полном объеме, и в течении 30 дней со дня прекращения государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (в случае прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе) либо со дня снятия получателя с учета в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, а также в случае выявления факта нецелевого использования денежных средств или неисполнения мероприятий программы социальной адаптации по неуважительным причинам.
Кроме того, в силу п.п. 5 п. 4.1 социального контракта получатель обязан при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности.
Срок действия социального контракта установлен с 04.02.2025 г. по 03.02.2026 г. (п.п. 5.1 социального контракта).
Согласно программе социальной адаптации, являющейся приложением № к социальному контракту в период с 28.02.2025 г. по 31.03.2025 г. Дубецкий Ю.В. принял обязательство осуществить покупку основного средства – станок токарный.
В рамках мероприятий программы социальной адаптации Дубецкий Ю.В. планировал выполнение токарных, фрезерных, сверлильных и расточных работ по металлу в надворной постройке по адресу: <адрес>. Прогнозный объем продаж за 30 месяцев – 45 000 руб.
На основании социального контракта от 04.02.2025 № на банковский счет Дубецкого Ю.В. №, открытый 23.01.2020 в дополнительном офисе № ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес>, 20.02.2025 зачислены денежные средства в сумме 350 000 рублей 00 копеек, из бюджета Краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения» с банковского счета №, открытого в Министерстве финансов Красноярского края по адресу: <адрес>.
Как установлено вступившим в законную силу приговору Казачинского районного суда от 21.05.2026 г., на дату заключения социального контракта от 04.02.2025 г., Дубецкий Ю.В. уже имел в пользовании токарный станок, фактически не нуждался в его приобретении для преодоления трудной жизненной ситуации и не намеревался осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию услуг на данном токарном станке для преодоления такой ситуации. Дубецкий Ю.В., принятые на себя обязательства по социальному контракту № от 04.02.2025 не исполнил, мероприятия, указанные им в бизнес-плане не производил, предпринимательскую деятельность по выполнению токарных, фрезеровочных, сверлильных и расточных работ по металлу не осуществлял, рекламу указанных услуг в средствах массовой информации не проводил, а полученные в качестве социальной выплаты денежные средства в сумме 350 000 рублей 25.02.2025 г. перевел на свой банковский счет №, открытый в ПАО "Сбербанк", и в тот же день, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в дополнительном офисе № ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес>, снял наличными указанные денежные средства с указанного счета и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, данным приговором суда установлено, что с целью придания правомерности своим действиям, в период с 20.02.2025 по 03.03.2025, Дубецкий Ю.В. изготовил документы, заведомо содержащие для него недостоверные сведения, а именно: договор купли - продажи от 26.02.2025, согласно которому Дубецкий Ю.В. приобрел у ФИО4 токарный станок "1А95" по цене 350 000 рублей; акт приема-передачи товара от 26.02.2025, согласно которому Дубецкий Ю.В. получил от ФИО4 токарный станок "1А95", стоимостью 350 000 рублей; расписку о получении ФИО4 от Дубецкого Ю.В. денежных средств в сумме 350 000 рублей. После чего, Дубецкий Ю.В., с целью придания правомерности своим действиям, договор купли продажи от 26.02.2025, акт приема-передачи товара от 26.02.2025, расписку о получении ФИО4 денежных средств от 26.02.2025 в сумме 350 000 рублей, представил 03.03.2025, в Территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по Казачинскому району, вместе с отчетом № о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом от 04.02.2025 № и программой социальной адаптации за период с 04.02.2025 по 28.02.2025.
Указанным приговором суда установлено, что Дубецкий Ю.В. незаконно получил государственную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности от Территориального отделения Краевого государственного казённого учреждения «Управление социальной защиты населения» по Казачинскому району Красноярского края, мошенническим путем, в виде предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о приобретении основных средств для осуществления предпринимательской деятельности – токарного станка "1А95", который фактически находился в его пользовании на дату обращения с заявлением, тем самым совершил хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере в сумме 350 000 рублей 00 рублей, чем причинил ущерб Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения».
Таким образом, как установлено вступившим в законную силу приговором суда, виновными действиями Дубецкого Ю.В. причинен ущерб Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» в общем размере 350 000 руб.
Указанным выше приговором суда Дубецкий Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.
В рамках уголовного дела в отношении Дубецкого Ю.В. гражданский иск не был заявлен и до настоящего времени денежные средств в размере 350 000 руб. не возвращены, доказательств обратного суду представлено не было.
Учитывая, что противоправность действий ответчика по причинению ущерба установлена, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба не имеется, при том, что в рамках уголовного дела не был взыскан ущерб, причиненный хищением денежных средств, размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика заявленной гражданско-правовой ответственности.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Дубецкого Ю. В. в пользу бюджета Красноярского края в лице краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» денежные средства в сумме 350 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2026 г.