ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2026 года <адрес>
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Петрова Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Субботина Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 05 мин., в районе <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, водитель Субботин Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя собственным мотоциклом марки «<данные изъяты>» г/н №, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выбрал небезопасную скорость для движения, в результате чего не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание Субботин Е.В., потерпевший ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Сотрудники ГИБДД МВД по <адрес> извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину Субботина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившейся в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Положениями ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью - неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 05 мин., в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, водитель Субботин Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя собственным мотоциклом марки <данные изъяты> г/н №, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выбрал небезопасную скорость для движения, в результате чего не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование в отношении водителя Субботина Е.А.
Заключением эксперта КУЗ Республики Алтай «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня).
По результатам административного расследования в отношении Субботина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Субботина Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО6; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших с дорожно – транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; сведениями об административных правонарушениях; карточкой учета транспортного средства; объяснениями Субботина Е.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ехал на мотоцикле Хонда приблизительно в 21 час 05 минут, наехал на кочку по <адрес>, после чего не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла; врачебной справкой, выданной Субботину Е.А.; чеком алкотестера и актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; врачебной справкой, выданной ФИО2; объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он согласился на предложение друга Субботина Е.А. прокатиться на мотоцикле, во время движения находился на пассажирском месте, момент падения не помнит; заключением эксперта №; фототаблицей.
Исходя из материалов дела, установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Субботина Е.А., в связи с чем, привлечение последнего к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, обоснованно.
При этом, суд исходит из того, что водитель, в соответствии с Правилами дорожного движения, при выборе скорости движения должен предвидеть дорожную ситуацию с учетом дорожной обстановки.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.
Данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия не позволяли водителю Субботину Е.А. управлять транспортным средством с соблюдением относящихся к нему требований правил дорожного движения материалы дела не содержат.
При установленных обстоятельствах, при должной внимательности и осмотрительности Субботин П.А. имел возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.
Водитель во время управления транспортным средством должен постоянно оценивать складывающуюся дорожную ситуацию с целью обнаружения опасности для движения.
Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему в результате нарушения водителем правил дорожного движения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Субботин Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Субботиным Е.А. административного правонарушения, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Субботина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с 04771213180),
ИНН 0411004883, КПП 041101001, р/с 03№, банк получателя:ОКЦ№ СибГУ Банка России//УФК по <адрес>,
КБК 18№,
БИК 045004109, ОКТМО 84701000,
УИН 18№.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением квитанции в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет №.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья Н.Ю. Петрова