ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года
Судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю., при секретаре Прейс О.С., рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Иванова Геннадия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю код подразделения №, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Г.С. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в № час № минут, Иванов Г.С., находясь по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Иланский» ФИО1 покинуть ограду жилого дома, Иванов Г.С. стал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей, а именно выражался нецензурной бранью, на попытки сотрудника полиции сопроводить Иванова Г.С. из ограды дома, последний оказал не повиновение, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. В связи с чем в отношении Иванова Г.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Иванов Г.С. вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что сожительствует с Новиковой, проживают в доме последней по адресу: <адрес>. Новикова отказалась пускать его в дом в состоянии опьянения, стукался в дверь. Находясь в состоянии опьянения, не понимал, что к нему обращаются полицейские. В ограде дома было темно, не видел форменного обмундирования, не помнит представлялись ли ему полицейские. В содеянном раскаялся.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Иванова Г.С. установленной совокупностью следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапорта О/У ОУР ОМВД России «Иланский» ФИО1,, согласно которого он, работая по сообщению, зарегистрированному в КУСП с водителем ОМВД России «Иланский» ФИО2 прибыл по адресу: <адрес>, где представившись, поспросил Иванова Г.С. покинуть ограду жилого дома, на что последний не отреагировал, выражался нецензурной бранью, на попытку сопроводить Иванова Г.С. из ограды оказал неповиновение, продолжил выражаться нецензурной бранью, в результате чего сотрудники ОМВД России по Иланскому району вынуждены были применить физическую силу и спец.средства (наручники);
- объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Иванов Г.С. – ее бывший сожитель, ДД.ММ.ГГГГ пришел по месту ее проживания по адресу: <адрес>, стал стучаться в двери, по приезду сотрудников полиции выходить из ограды отказывался, громко выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление;
- объяснения Иванова Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он пришел к ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>, хотел с ней поговорить, зашел в ограду дома и стал стучать в дверь. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и предложили покинуть двор жилого дома, но он продолжил стучать в дверь и кричать. После этого Иванов был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные деяния, то к нему будет применена физическая сила, на что он не отреагировал и продолжил свои действия. В содеянном раскаивается;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержание Иванова Г.С. произведено ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут;
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции являлись законными.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Судом установлено, что действия Иванова Г.С., отказавшегося покинуть ограду не принадлежащего ему жилого дома и выражавшегося нецензурной бранью, являлись противоправными, в связи с чем требования прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД являлись законными и обоснованными.
Сотрудник полиции ФИО1 находился при исполнении своих служебных обязанностей, находился в форменном обмундировании, представился нарушителю, предъявил служебное удостоверение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия должностных лиц полиции являлись законными и обоснованными. Противодействие Иванова Г.С. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, судом установлено, что Иванов Г.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и меры наказания Иванову Г.С.. суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства по делу, личность виновного, имеющего не погашенную судимость по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При установленных обстоятельствах, учитывая личность правонарушителя, суд считает целесообразным применить наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ цели наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1- 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова Геннадия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Иланский районный суд Красноярского края.
Судья Н.Ю. Шепелева