ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Говорковой Т.А., при секретаре – Очурдяповой А.В., с участием государственного обвинителя – Сайдановой А.А., подсудимого – Тодошева Н.М., и его защитника – адвоката Тудиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тодошев Н.М., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного в силу возраста, несудимого, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тодошев Н.М. совершил незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.
В один из дней с 01 по *******, более точная дата следствием не установлена, в промежуток времени с 17 до 18 часов, у Тодошева Н.М., находящегося на крыльце дома на территории домовладения, расположенного по <адрес> Республики Алтай, в ходе разговора с лицом, из уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство материалы настоящего уголовного дела, и который попросил отдать ему патроны калибра 7,62х39 мм, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов последнему, а именно, 9 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм., предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм., изготовленные промышленным способом и пригодных для производства выстрелов, хранящиеся у него в сейфе в указанном домовладении.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, сразу же, в один из дней с 01 по *******, более точная дата следствием не установлена, в промежуток времени с 17 до 18 часов, Тодошев Н.М., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая этого, достоверно зная, что лицо, из уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство материалы настоящего уголовного дела, не является владельцем нарезного огнестрельного оружия и не имеет лицензию на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. 9, 13, 20, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, и п. 10, 13, 14, 15, 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь по <адрес> Республики Алтай, прошел в спальную комнату дома, где, взяв из сейфа 9 штук охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм., предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа карабина СОК-94 «Вепрь», «Сайга-М», «Сайга-МК», ТОЗ-97 «Архар», ОЦ-25 калибра 7,62 мм, либо в любом другом оружии под данный вид патронов, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, с которыми прошел к крыльцу дома на территории этого же домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где безвозвратно, безвозмездно, путем дарения, отдал лицу, из уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производства материалы настоящего уголовного дела, вышеуказанные 9 боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, которые он забрал себе, положив в карман своей куртки, покинув территорию домовладения Тодошева Н.М.
Подсудимый Тодошев Н.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Тодошева Н.М., данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что он проживает по <адрес> совместно с супругой. На его имя зарегистрированы два огнестрельных оружия ОП-СКС, 7,62х39 мм, 2015 года выпуска и ТОЗ 34-28, 28 калибра, с № . ФИО14 он знает, как жителя <адрес> и как свата. В сентябре 2015 года он приобрел нарезное огнестрельное оружие модели ОП-СКС, 7,62*39 калибра, 2015 года выпуска в охотничьем магазине на автовокзале <адрес> за 14 500 рублей, без чехла и специальных средств. Карабин находился в коробке с инструкциями, огнестрельное оружие оформил по закону и зарегистрировал на себя, где по настоящее время хранил по вышеуказанному адресу в сейфе. Он осведомлен, что в случае если гражданин имеет разрешение на хранение огнестрельного оружия, то он имеет право приобрести, носить и хранить патроны к нему, но отдавать их кому-либо он не имеет права. В один из дней с 01 по ******* он приобрел пачку патронов на оружие модели ОП-СКС, 7,62*39 калибра в магазине в <адрес>, и хранил у себя дома в сейфе, которые периодически отстреливал, ходил на охоту. В один из дней с 01 по ******* около 17-18 часов к нему домой по <адрес> № <адрес> пришел в гости ФИО14, спросил у него патроны калибра 7,62*39 мм и может ли он ему их дать. На его вопрос зачем ему патроны, ФИО14 сказал, что нашел огнестрельное оружие и ему необходимы патроны, чтобы отпугивать волков и для собственных нужд. О подумал, и, зная, что у ФИО14 нет разрешения на хранение огнестрельного оружия, решил ему безвозмездно отдать патроны калибра 7,62*39 мм. Он зашел в спальню дома, открыл сейф, обнаружил, что у него остались последние 9 патронов от приобретенной им летом пачки. Он вынес эти 9 патронов и передал в руки ФИО14 ФИО14 взял данные патроны, положил себе в карман куртки и ушел к себе домой. Вину признает, в содеянном раскаивается.(Т.1 л.д. 103-106, 124-126).
В ходе проверки показаний на месте Тодошев Н.М. в качестве подозреваемого, пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным показаниям, указал на металлический сейф, встроенный в стену в спальной комнате внутри жилого дома по <адрес> Усть –<адрес> Республики Алтай и пояснил, что в указанный промежуток времени он, взяв из данного сейфа патроны в количестве 9 штук, которые попросил у него ФИО14, положив их в карман, вышел на улицу для передачи их ФИО14 Находясь в 2-х метрах от входной двери в помещение дома по <адрес> Усть –<адрес> Республики Алтай, Тодошев Н.М. указал данное место, как место, где он сбыл на безвозмездной основе патроны калибра 7,62*39 мм в количестве 9 штук ФИО14 (Т. 1 л.д110-116).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ******* подсудимый Тодошев Н.М. также указывает на данный сейф в своем домовладении, как место хранения оружия и боеприпасов, изъяты два разрешения на оружие. ( Т.1 л.д. 32-40)
Согласно протоколу явки с повинной от ******* Тодошев Н.М. изложил обстоятельства аналогично приведённым показаниям.
В судебном заседании подсудимый Тодошев Н.М. показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные в явке с повинной, при проверке показаний на месте, подтвердил.
Оценивая показания, данные подсудимым Тодошевым Н.М. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в том числе, изложенные им в ходе проверки показаний на месте, и в явке с повинной, суд находит их достоверными и допустимыми, так как они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.
Обстоятельства, изложенные подсудимым, подтверждаются показаниями следующих свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 67-70), оглашенных в связи с наличием существенных противоречий, подтверждённых и дополненных в суде, пояснившего противоречия давностью событий, следует, что разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов у него никогда не было. Тодошева Н.М. знает хорошо, как жителя <адрес>, проживающего по <адрес> и как свата. ******* у него сотрудниками полиции изъято нарезное огнестрельное оружие и 9 патронов калибра 7,62х39 мм., которое он хранил у себя в избе на территории животноводческой стоянки, в урочище «Шаный» Мендур-Сокконского сельского поселения. В ходе производства по уголовному делу он сообщал сотрудникам полиции о том, что ему данные патроны отдал Тодошев Н.М.
При этом, сначала сказал, что Тодошев Н.М. передал ему 9 патронов калибра 7,62х39 мм в конце ноября 2015 года, что является неправдой, так как не хотел его подставлять. В один из дней с 01 по ******* в период времени с 17 до 18 часов, он пришел домой к Тодошеву Н.М. и, находясь недалеко от крыльца, попросил Тодошева Н.М. дать ему патроны к нарезному оружию калибра 7.62 на 39 мм., пояснив, что они нужны ему, чтобы отпугивать волков и медведей от животноводческой стоянки, давят скот. Он рассказал Тодошеву Н.М., что у него есть не зарегистрированное переделанное огнестрельное оружие. Тодошев Н.М. знал, что разрешения у него нет, но отдал ему патроны калибра 7,62х39 мм, безвозмездно на территории своего дома.
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ******* около 18 часов он совместно с еще одним понятым, участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на животноводческой стоянке в урочище «Шаный» на территории «Мендур-Сокконского сельского поселения» <адрес> Республики Алтай. Сотрудник полиции разъяснил им права и порядок проведения следственного действия. ФИО14 в помещении избы, расположенной на животноводческой стоянке, подойдя к кровати, из под одеяла вытащил без чехла огнестрельное оружие и полимерный пакет, в котором также находились 9 патронов, которые изъяли. Со слов ФИО14 он понял, что данные оружие и патроны принадлежат ему. ( Т.1 л.д. 59-52)
Так, из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (Т.1 л.д. 63-68).
Показания свидетелей ФИО14, ФИО7, ФИО8, суд находит последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, не устраненных в суде, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Показания свидетеля ФИО7, ФИО8 подтверждают процедуру производства следственного действия.
Помимо приведенных показаний вина подсудимого объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ******* с участием ФИО14, понятых ФИО7, ФИО8 осмотрена животноводческая стоянка, в урочище «Шаный» Мендур-Сокконского сельского поселения <адрес> Республики Алтай. В помещении жилой избы обнаружены и изъяты огнестрельное оружие и 9 патронов. (Т. 1 л.д. 12-17)
Согласно заключению эксперта № от ******* следует, что ??представленные 9 патронов, изъятые в ходе ОМП от ******* на животноводческой стоянке, расположенной в урочище «Шаный» на территории Мендур-Сокконского сельского поселения, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного карабина СОК-94 «Вепрь», «Сайга-М», «Сайга-МК», ТО3-97 «Архар», ОЦ-25 калибра 7,62 мм, либо в любом другом оружии, под данный вид патронов. Все предоставленные патроны пригодны для производства выстрелов. (Т.1 л.д. 28-29)
Экспертиза по уголовному делу проведена в соответствии с требованиями закона, профессиональная компетентность и объективность эксперта сомнений не вызывает, оснований не доверять его выводам не имеется.
Согласно протоколу выемки от ******* у оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 изъят пакет№ с 9 гильзами от патрона калибра 7,62х39 мм, а также бирка эксперта. (Т.1 л.д. 48-51).
Согласно протоколу осмотра предметов от *******, осмотрены 9 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм, зафиксированы их индивидуальные особенности. (Т.1 л.д. 52-55), после осмотра данные 9 гильз признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д. 56)
Согласно справок старшего инспектора отделения ЛРР <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> от ******* следует, что Тодошев Н.М., ******* г.р. состоит на учете в отделении ЛРР Управления Росгвардии по <адрес>, как владелец гражданского оружия, ФИО14, ******* г.р,. не состоит на учете в отделении ЛРР Управления Росгвардии по <адрес> как владелец гражданского оружия (Т. 1 л.д. 146, 24).
Положенные в основу приговора доказательства, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, существенных противоречий, влияющих на установление фактических обстоятельств, по делу не содержат, а лишь дополняют друг друга, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Тодошева Н.М. в инкриминируемом преступлении.
Учитывая данные о личности Тодошева Н.М., его поведение в момент инкриминируемого деяния, в ходе предварительного и судебного следствия, соответствующее обстановке, учитывая, что Тодошев Н.М. на учете у психиатра не состоит, суд признает, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.
При установленных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Тодошева Н.М. по ч.2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)
По смыслу закона, под незаконным сбытом боеприпасов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.
Умысел Тодошева Н.М. на незаконный сбыт боеприпасов полностью нашел свое подтверждения в суде. Тодошев Н.М., достоверно зная со слов самого ФИО14 об отсутствии у последнего лицензии на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, безвозмездно передал в дар лицу, из уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство материалы настоящего уголовного дела, патроны в количестве 9 штук в собственность, то есть сбыл.
Вместе с тем, в судебном заседании не нашло своего подтверждения обвинение в части наличия у Тодошева Н.М. корыстного умысла при незаконном сбыте боеприпасов, как указано в обвинительном заключении, в связи с чем оно подлежит исключению.
Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Тодошева Н.М., в том числе в связи с малозначительностью деяния, суд не усматривает.
При назначении подсудимому Тодошеву Н.М. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе внуков.
Тодошев Н.М. по месту постоянного жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, к административной ответственности за 2025 год не привлекался, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб не поступало, со стороны администрации сельского поселения и жителей села, характеризуется, как трудолюбивый, отзывчивый, скромный, на профилактических учетах в Отделении МВД России по <адрес> не состоит. На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.
Согласно справке администрации Мендур - Сокконского сельского поселения неоднократно принимает участие в общественной жизни села, в том числе на постоянной основе оказывает спонсорскую помощь в денежной и материальной форме при сборах на нужды СВО (*******, *******, *******, *******, *******, *******, *******)
Суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тодошеву Н.М.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного расследования, указании обстоятельств преступления в ходе проверки показаний на месте, а также явке с повинной, помощь участникам СВО,
Поскольку органу предварительного расследования о причастности Тодошева Н.М. было известно до его явки с повинной от *******, о чем также свидетельствует рапорт старшего дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ******* (протокол допроса ФИО14 от *******), в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание Тодошева Н.М., суд не признает.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тодошева Н.М., судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из требований социальной справедливости и исправления осужденного, суд назначает Тодошеву Н.М. безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, данные о его личности, свидетельствующей о патриотической общественной позиции, последовательное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому за совершение преступления наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемых деяний, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, одновременно приходя к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 222 УК РФ, и без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок с учетом совокупности всех установленных обстоятельств.
При этом, суд возлагает на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Оснований для освобождения Тодошева Н.М. от назначенного наказания в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах, а именно, 9 гильз от охотничьих патронов, разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела № (Дело № )
Суммы, выплаченные в качестве вознаграждения услуг по защите адвокату Чамаеву А.А. в сумме 11 377 рублей, 80 копеек, адвокату Тудиной А.С. в ходе дознания в сумме 13 027 рублей, а также судебного заседания в сумме 10 421 рубль 60 копеек, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.
Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы вознаграждения подсудимому разъяснены и понятны, он трудоспособен, согласен на их взыскание, в связи с чем они подлежат взысканию с последнего в части вознаграждения услуг адвоката Тудиной А.С.
В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования имелись основания для отвода защитника Чамаева А.А., предусмотренные ст. 72 УПК РФ, который в последствии и был осуществлен. Доказательства, полученные с его участием, судом не использовались. В связи с изложенным, суд освобождает осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката Чамаева А.А. на сумму 11 377 рублей, 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тодошева Н.М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Тодошева Н.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в отношении Тодошева Н.М. отменить.
Взыскать с осужденного Тодошева Н.М. процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению защитника Тудиной А.С., на общую сумму 23 448 (двадцать три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 60 копеек в доход федерального бюджета РФ.
Возместить за счет средств федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Чамаева А.А., на общую сумму 11 377 (одиннадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 80 копеек.
Вопрос о вещественных доказательствах, а именно, 9 гильз от охотничьих патронов, разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела № (Дело № ).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Т.А. Говоркова
УИД № RS0№ -63