ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего – судьи Шадеевой С.А., при секретаре – Бордюшевой Б.А., с участием государственного обвинителя – Маташевой О.Д., подсудимого – Анышева В.К., защитника – адвоката Чамаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Анышева В.К., родившегося ******* в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по ул. <адрес> Республики Алтай, невоеннообязанного, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анышев В.К. обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия, незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах, установленных судом.
В один из дней с 01 по *******, в промежуток времени с 10 до 24 часов, точные дата и время следствием не установлены, Анышев В.К., находясь в здании бывшего сельскохозяйственного производственного кооператива «Мендур-Соккон», расположенного на территории Мендур-Сокконского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, находящегося на расстоянии 1 км в южном направлении от домовладения N? 54 по ул. <адрес> Республики Алтай, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, достоверно зная, что он не имеет специального разрешения на право переделки огнестрельного оружия и основных частей к нему, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия, и желая наступления таких последствий, в нарушение требований статей 9.1, 16, 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью изготовления нарезного огнестрельного оружия, самостоятельно, используя имеющуюся у него металлическую трубу из бурой стали и ранее найденное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие - охотничье ружьё модели 3К 16 калибра, промышленного изготовления имеющее номерные обозначения «12516 8» на поверхности колодки, «02860» на подствольном крюке, «123190-62» на защелке цевья, применяя заточенные сверла по металлу, токарный станок, сварочный аппарат, незаконно, без полученной в установленном порядке лицензии, изготовил основную часть огнестрельного оружия - нарезной ствол, путем переделки металлической трубы из бурой стали, в канале ствола которой с помощью заточенного сверла по металлу и токарного станка выполнил четыре нареза, затем используя сварочный аппарат соединил изготовленный ствол к гладкоствольному стволу с подствольным крюком охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия модели 3К 16 калибра, заводского изготовления с имеющимися номерными обозначениями «12516 8» на поверхности колодки, «02860» на подствольном крюке, «123190-62» на защелке цевья, в результате чего тактико-технические характеристики и свойства указанного огнестрельного гладкоствольного оружия изменились и приобрели свойства нарезного огнестрельного оружия, запрещенного к обороту на территории РФ, после чего стал незаконно хранить данное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом. Согласно заключению эксперта №39 от 11.09.2025 г. указанное охотничье ружье, изготовлено самодельным способом с использованием частей и механизмов длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия промышленного изготовления модели 3К 16 калибра с номерными обозначениями на поверхности колодки «12516 8», на подствольном крюке «02860», на защелке цевья «123190-62», путем фиксации нарезного ствола калибра 7,62*39 мм в отрезок гладкоствольного ствола с подствольным крюком. Ружье пригодно для производства выстрелов при определенных условиях, а именно при не однократном взводе курка и нажатия на спусковой крючок, и относится к категории огнестрельного оружия.
Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в один из дней с 01 по 31 декабря 2000 года, в промежуток времени с 10 до 24 часов, точные дата и время следствием не установлены, Анышев В.К., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, в нарушение требований ст.6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-Ф3, и п. 19, 29, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на ношение и хранение нарезного огнестрельного оружия, храня при себе в полимерном мешке, передвигаясь верхом на коне, привез вышеуказанное незаконно изготовленное огнестрельное оружие от здания бывшего СПК «Мендур-Соккон», расположенного на территории Мендур-Сокконского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, находящегося на расстоянии 1 км в южном направлении от домовладения № по ул. <адрес> Республики Алтай, помещение жилой избы, расположенной на территории животноводческой стоянки Анышева В.К. в урочище «Шаный» на территории Мендур-Сокконского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, находящейся в южном направлении на расстоянии 9,2 километров от домовладения № по <адрес> Республики Алтай, где желая обеспечить его сохранность, стал умышленно незаконно хранить вышеуказанное ружье, относящееся к категории охотничьего огнестрельного оружия, имеющее номерные обозначения «12516 8» на поверхности колодки, «02860» на подствольном крюке, «123190-62» на защелке цевья, пригодное для производства выстрелов при определенных условиях, а именно при неоднократном взводе курка и нажатия на спусковой крючок, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия модели 3К 16 калибра, путем фиксации нарезного ствола калибра 7,62х39 мм в отрезок гладкоствольного ствола с подствольным крюком, под кроватью, а с 14 часов ******* под одеялом на краю кровати в жилой избе, расположенной по вышеуказанному адресу, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 00 минут *******.
Кроме этого, Анышеву В.К. инкриминируется, что в один из дней с 01 по *******, в промежуток времени с 17 до 18 часов, точные дата и время следствием не установлены, Анышев В.К., находящийся на территории домовладения ТНМ, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, в ходе разговора с ТНМ, желая незаконно приобрести патроны калибра 7,62*39 мм для их использования с помощью имеющегося у него в незаконном владении самодельного огнестрельного оружия, предложил ТНМ отдать ему безвозвратно, на безвозмездной основе, указанные боеприпасы к огнестрельному оружию, на что последний согласился и прошел в указанное домовладение, откуда принес 9 штук охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм., предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа карабина СОК-94 «Вепрь», «Сайга-М», «Сайга-МК», ТО3-97 «Архар», ОЦ-25 калибра 7,62 мм, либо в любом другом оружии под данный вид патронов, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию.
Сразу же, в один из дней с 01 по *******, в промежуток времени с 17 до 18 часов, точные дата и время следствием не установлены, Анышев В.К., находясь у крыльца на территории домовладения ТНМ, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, в нарушение требований ст. 6,9,13, 20, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N?150-ФЗ, и п. 19, 29, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующей лицензии, предоставляющей право на приобретение, а также разрешения на ношение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, взяв в руки забрал себе переданные ему безвозвратно и безвозмездно ТНМ 9 штук охотничьих патронов калибра 7,62*39 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа карабина СОК-94 «Вепрь», «Сайга-М», «Сайга-МК», ТО3-97 «Архар», ОЦ-25 калибра 7,62 мм, либо в любом другом оружии под данный вид патронов, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, которые Анышев В.К. положил в карман своей одежды и покинул территорию домовладения ТНМ, тем самым Анышев В.К. умышленно и незаконно приобрел путем принятия в дар вышеуказанные боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в один из дней с 01 по *******, в промежуток времени с 18 до 19 часов, точные дата и время следствием не установлены, Анышев В.К., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, в нарушение требований ст.6, 9, 13, 20, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-Ф3, и п. 19, 29, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на ношение и хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, храня при себе, передвигаясь верхом на коне привез вышеуказанные незаконно приобретенные 9 штук охотничьих патронов калибра 7,62*39 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа карабина СОК-94 «Вепрь», «Сайга-М», «Сайга-МК», ТО3-97 «Архар», ОЦ-25 калибра 7,62 мм, либо в любом другом оружии под данный вид патронов, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, с территории домовладения ТНМ, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, в помещении жилой избы, расположенной на территории животноводческой стоянки Анышева В.К., находящейся в урочище «Шаный» на территории Мендур-Сокконского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, на расстоянии 9,2 километров в южном направлении от домовладения № по <адрес> Республики Алтай, где желая обеспечить их сохранность, стал умышленно незаконно хранить их под кроватью, а с 14 часов ******* под одеялом на краю кровати в жилой избе, расположенной по вышеуказанному адресу, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 00 минут *******.
Подсудимый Анышев В.К. в судебном заседании заявил о полном признании вины, раскаянии в содеянном, прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании адвокат ЧАА поддержал ходатайства своего подзащитного, указал, что он явился с повинной, опубликовал статью в местной газете, свидетельствующую о раскаянии и заглаживании вреда.
Государственный обвинитель МОД возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом следует учесть, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности " посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.
Из исследованных материалов уголовного дела следует, что Анышев В.К. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, вину в инкриминируемых деяниях признает, непосредственно после осмотра места происшествия явился с повинной, участковым уполномоченным полиции и со стороны администрации сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.
В судебном заседании стороной защиты приобщена районная газета «Кан-Чарас» от *******, в которой подсудимый обратился к жителям района о недопущении приобретения и хранения незарегистрированного оружия и боеприпасов к нему, принес свои извинения выразил раскаяние в совершенном.
Принимая данные обстоятельства в совокупности, суд считает, что имеются все законные основания для освобождении Анышева В.К. от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Совершенные Анышевым В.К. действия, направленные на заглаживание причиненного в результате преступления вреда, свидетельствуют об их направленности на исключение вредных последствий, в связи с чем, являются достаточными, чтобы расценить их как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющие освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, убедившись, что обвинение, признанное подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленными органом предварительного расследования, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, не имеется, суд приходит к такому выводу.
При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, данные о его личности, его имущественное и семейное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
С учетом положений п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации (п. 22.2 постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
С учетом того, что в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возложен, в том числе, федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (ст. 2), а к полномочиям войск национальной гвардии относятся прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ (ст. 9), суд считает, что огнестрельное оружие и патроны, подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Анышева В.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Разъяснить срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
В связи с непредставлением реквизитов оплаты судебного штрафа органом предварительного расследования, они направляются Анышеву В.К. отдельным письмом.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов охотничьего ружья модели 3К 16 калибра с номерными обозначениями на поверхности колодки «12516 8», на подствольном крюке «02860», на защелке цевья «123190-62», путем фиксации нарезного ствола калибра 7,62*39 мм в отрезок гладкоствольного ствола с подствольным крюком и девять гильз от патронов калибра 7,62*39 мм., хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, - передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий С.А. Шадеева.