ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Говорковой Т.А., при секретаре – Фефеловой С.Н., с участием государственного обвинителя – Мунатова Н.А., подсудимого – Котлаева А.М., и его защитника – адвоката Туткушевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Котлаев А.М., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, инвалида 2 группы, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего на животноводческой стоянке ФИО4, расположенной в урочище «Ламак» Кырлыкского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котлаев А.М. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
Так, в один из дней с 01 по ******* в промежуток времени с 13 до 20 часов, у Котлаева А.М., находящегося в кухонной комнате избы, на территории животноводческой стоянки ФИО4, расположенной в урочище «Ламак» Кырлыкского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, на расстоянии в 7,7 км. в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, осведомленного о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, в нарушение требований статей 7, 9.1, 13, 16 Федерального закона Российской Федерации от ******* № 150-ФЗ «Об оружии», п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ******* № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно, 18 патронов 16 калибра к имеющемуся у него в незаконном пользовании одноствольному, гладкоствольному, охотничьему огнестрельному оружию модели «ИЖ-17».
Сразу же, в один из дней с 01 по ******* в промежуток времени с 13 до 20 часов, точные дата и время следствием не установлены, Котлаев А.М., находясь в кухонной комнате избы, на территории вышеуказанной животноводческой стоянки ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, достоверно зная, что он не имеет специального разрешения на право изготовления и снаряжения боеприпасов к огнестрельному оружию, а так же права на ношение и хранение гражданского, огнестрельного, длинноствольного оружия, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления боеприпасов – патронов к огнестрельному оружию, и желая наступления таких последствий, в нарушение требований статей 7, 9.1, 13, 16 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью незаконного изготовления патронов к имеющемуся у него в незаконном (не влекущем уголовную ответственность) пользовании одноствольному, гладкоствольному, охотничьему огнестрельному оружию модели «ИЖ-17», самостоятельно, используя имеющиеся у него гильзы под патроны 16 калибра, капсюли, порох, дроби, картечи, пыжи и применяя деревянную палку, ручную закрутку для снаряжения патронов и прибор для снаряжения патронов «Барклай», осуществил сборку патронов, при этом в часть гильз засыпал дроби, в другую - картечь, закупорив содержимое в гильзах с помощью воска, фрагмента бумаги или войлочных пыжей, то есть Котлаев А.М., незаконно, умышленно без полученной в установленном порядке лицензии, не имея права на изготовление и снаряжение боеприпасов к огнестрельному оружию, а так же права на ношение и хранение гражданского, огнестрельного, длинноствольного оружия, изготовил 18 охотничьих патронов 16 калибра к одноствольному, гладкоствольному, охотничьему огнестрельному оружию модели «ИЖ-17», относящиеся к боеприпасам.
Таким образом, Котлаев А.М. умышленно, незаконно изготовил 18 охотничьих патронов, 16 калибра, которые согласно заключению эксперта № от *******, снаряжены самодельным способом, предназначены для стрельбы из охотничьих, гладкоствольных, огнестрельных оружий ИЖ-5, ИЖ-17, ТОЗ-63, ИЖ-49, ТОЗ-25 и др. соответствующего калибра, данные патроны пригодны для производства выстрелов.
Кроме этого, в один из дней с 01 по ******* в промежуток времени с 09 до 20 часов, точные дата и время следствием не установлены, Котлаев А.М. находясь в кладовой избы, на территории животноводческой стоянки ФИО4, расположенной в урочище «Ламак» Кырлыкского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, расположенном в 7,7 км. в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, среди прочих предметов для изготовления и снаряжения патронов, обнаружил металлическую банку с веществом массой не менее 498 граммов, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного взрывчатого вещества без цели сбыта, для последующего изготовления с помощью него патронов (боеприпасов).
Сразу же, в один из дней с 01 по ******* в промежуток времени с 09 до 20 часов, Котлаев А.М. находясь в кладовой избы, на территории животноводческой стоянки ФИО4, расположенной в урочище «Ламак» Кырлыкского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, расположенном в 7,7 км. в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления противоправных последствий, и желая этого, в нарушение требований п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ******* № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ******* № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», п.п. 19, 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Российской Федерации от ******* № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и ст.ст. 6, 13, 16, 18, 22, 23 ФЗ «Об оружии» от ******* № 150-ФЗ, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, взяв в свои руки металлическую банку, с веществом массой не менее 498 граммов, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом и перенес его в помещении избы, находящейся на территории животноводческой стоянки ФИО4, расположенной в урочище «Ламак» Кырлыкского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, расположенном в 7,7 км. в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где положил указанное взрывчатое вещество под диван в спальне № и с указанного времени в нарушение требований п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ******* № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», п.п. 19, 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и ст.ст. 6, 13, 16, 18, 22, 23 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, стал умышленно, незаконно хранить металлическую банку с веществом массой не менее 498 граммов, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом, из части которого Котлаев А.М. в период с 01 по ******* в промежуток времени с 13 до 20 часов, точные дата и время следствием не установлены, изготовил самодельным способом 18 охотничьих патронов 16 калибра к одноствольному, гладкоствольному, охотничьему огнестрельному оружию модели «ИЖ-17», а оставшуюся часть массой 498 граммов продолжил хранить там же, до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 55 минут *******.
Подсудимый Котлаев А.М. в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал, в содеянном раскаялся, о т дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Из показаний Котлаева А.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний в суде, следует, что у его отца ФИО5 было гладкоствольное ружье марки ИЖ-17. Он неоднократно брал его с собой на охоту, а также при нем изготавливал патроны к данному ружью, жили они на животноводческой стоянке в урочище «Ламак» Кырлыкского сельского поселения. Когда отец скончался в 2014 году, то от него осталось указанное гладкоствольное ружье марки ИЖ-17, 16 калибра, гильзы в большом количестве, пыжи, дробинки, приспособления, которыми он изготавливал патроны, а именно, закрутка «барклай», предмет для уплотнения пыжей, а также порох в банке. Указанные предметы его отец хранил в кладовой, а после его смерти данные предметы он перенес в избу и оставил себе хранить под диваном в избе у себя на животноводческой стоянке. В один из дней с 01 по *******, в промежуток времени с 13 до 20 часов, точную дату и время не помнит, находясь возле печи в кухонной комнате избы на вышеуказанной животноводческой стоянке он изготовил самодельные патроны. При этом порох для самодельных патронов он использовал сначала из небольшого пакетика, так как там было его немного, а когда порох в пакете закончился, он использовал порох из металлической банки, которая была полной. Изготовив 18 патронов 16 калибра, разложил их на 2 патронташа, которые с порохом в банке и другими вышеуказанными предметами, в указанный промежуток времени обратно положил под диван в спальной комнате, где хранил их до изъятия ******* в ходе осмотра места происшествия. Он оставил данное ружье для отпугивания медведей и волков от скота, он сам не охотился данным ружьем и не смог бы охотиться, так как у него парализована левая рука. ******* около 18 часов он находился у себя на животноводческой стоянке, в это время к нему приехали сотрудники полиции. Следователь представился и сообщил, что в полицию поступила информация, что он у себя на стоянке незаконно хранит огнестрельное ружье или взрывчатые вещества, в связи с чем пояснил, что необходимо провести осмотр его стоянки, он понял, что они знают об оружии и патронах. Следователь разъяснил всем права, то есть ему, двум приглашенным понятым и другим сотрудникам полиции, затем следователь предложил ему выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно оружие и наркотики. Он решил сам указать на место хранения ружья и патронов, поэтому сказал сотрудникам полиции, что хранит под диваном оружие и патроны. В спальне, из-под дивана он достал гладкоствольное ружье марки ИЖ-17, 16 калибра, 18 патронов в патронташе, пыжи, дробь, приспособления, которыми он изготавливал патроны, а именно, закрутка «барклай», предмет для уплотнения пыжей, а также порох в банке. Указанные 18 патронов изготовил сам, как учил его отец, изготовил он их летом в 2023 году, ориентировочно в июле, в один из дней с 01 по 10 числа, в избе, в котором он и проживает, из пороха и приспособлений, которые изъяли сотрудники полиции. Он изготавливал патроны при помощи помещения в гильзу капсюля, пороха, пыжа, картечи, замазки, использовал закрутку для гильз, и станок для снаряжения патронов (барклай и предмет для уплотнения пыжей). Изредка капсюль и пыжи он покупал в охотничьем магазине, так как они находятся в свободном доступе, примерно весной 2023 года. Разрешения на ношение и хранение оружия, боеприпасов у него нет, и никогда не было, он осознавал, что без соответствующего разрешения запрещено хранить оружие и боеприпасы. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
(л.д. 115-118, л.д. 125-127, л.д. 146-148)
В явке с повинной от ******* Котлаев А.М. изложил обстоятельства совершенного преступления, аналогично приведенным показаниям. (л.д. 27-29)
В ходе проверки показаний на месте Котлаева А.М. в качестве подозреваемого, пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным показаниям, указав на территории животноводческой стоянки ФИО4, расположенной в урочище «Ламак» Кырлыкского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, на расстоянии в 7,7 км. в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай на место: в кладовой в веранде избы при входе справа, где он обнаружил принадлежавшие его покойному отцу ФИО5, гладкоствольное оружие модели ИЖ-17, 16 калибра, 2 патронташа, гильзы, пыжи, дроби, картечь и приспособления: закрутку, «барклай», палку для уплотнения пыжей, а также металлическую банку с порохом и небольшой целлофановый мешочек с порохом темно-зеленого цвета; кухонную комнату в избе, где возле печи он решил изготовить самодельные патроны; спальную комнату № , где указал на диван и пояснил, что решив в указанное время изготовить самодельные патроны, он сразу же подошел к указанному дивану в спальной комнате № и достал из-под него вышеуказанные предметы и сидя возле печи в кухонной комнате изготовил самостоятельно 18 патронов, после чего разложил их в 2 патронташа, которые с другими вышеуказанными предметами, в том числе с оставшимся порохом в металлической банке и оружием ИЖ-17, обратно положил под диван в спальной комнате № , при этом порох из целлофанового мешочка он истратил весь. (л.д. 131-137)
В судебном заседании подсудимый Котлаев А.М. оглашенные показания, а также обстоятельства, изложенные им в явке с повинной, при проверке показаний на месте, подтвердил в полном объеме.
Оценивая показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в том числе, изложенные им в ходе проверки показаний на месте, и в явке с повинной, суд находит их достоверными и допустимыми, так как они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.
Обстоятельства, изложенные подсудимым, подтверждаются показаниями следующих свидетелей.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, следует, что ******* он совместно другим понятым Свидетель №2 участвовал в ходе осмотра места происшествия на животноводческой стоянке Кырлыкского поселения. При проведении осмотра следователь представился, пояснил, что в полицию поступило сообщение, что Котлаев А.М. хранит на стоянке оружие, порох и патроны, предложил мужчине указать на оружие, порох и патроны, если он хранит их у себя на стоянке, на что данный мужчина, сказал, что в избе он хранит одноствольное оружие и порох, которые остались у него от покойного отца и укажет на них. После чего они все зашли в избу, где мужчина указал на диван и пояснил, что под диваном он незаконно хранит оружие, порох и самодельные патроны, сказал, что их он нашел после смерти своего отца и оставил себе, затем с помощью гильз и остального, изготовил патроны, так как ранее он видел, как его отец изготавливает патроны. После этого все предметы и оружие были упакованы и опечатаны, где он поставил подпись. (л.д. 99-101)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон, следует, что по обстоятельствам, произошедшим ******* на животноводческой стоянке, его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 102-104)
Показания вышеуказанных свидетелей суд находит последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, данные показания подтверждают процедуру производства следственного действия, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.По смыслу закона, изложенному в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ******* N 51 (ред. от *******) "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" в случае необходимости может быть допрошен эксперт, давший заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или уточнения своего заключения.
Суд исключает из массива доказательств протокол допроса эксперта ФИО6 (л.д. 78-79), признавая его недопустимым доказательством по уголовному делу, поскольку в допросе фактически следователем поставлен вопрос, на который в своём экспертном заключении эксперт выводов не приводил, вместе с тем, эксперту положения ст. 57 УПК РФ не разъяснены (подпись эксперта в данной графе отсутствует), он не предупрежден следователем об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Помимо приведенных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Согласно протоколу осмотра места происшествия ******* с участием понятых Свидетель №1, Свидетель №2 осмотрена жилая изба, расположенная на территории животноводческой стоянки ФИО4, в урочище «Ламак» Кырлыкского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, в ходе осмотра по указанию Котлаева А.М. изъяты: огнестрельное оружие модели «ИЖ-17» с номерным обозначением на подствольном крюке и рычаге запирания затвора КС 08226, номером на цевье А 07436, 16 калибра, патронташ с 15 патронами и патронташ с 3 патронами, гильзы в количестве 6 штук, пыжи в количестве 18 штук из полимерного материала, картонные пыжи в количестве 68 штук, картечь в количестве 4 штук, дробь, деревянная палка, ручная закрутка для снаряжения патронов, прибор для снаряжения патронов «Барклай», металлическая банка, с сыпучим веществом черного цвета надписью Порох дымный охотничий. (л.д. 10-22)
Из протокола осмотра предметов от ******* следует, что осмотрены: огнестрельное оружие модели «ИЖ-17» 16 калибра, патронташ с 15 гильзами и патронташ с 3 гильзами, гильзы в количестве 6 штук из полимерного материала (картечь), пыжи в количестве 18 штук из полимерного материала, картонные пыжи в количестве 68 штук, картечь (металлические шарики) в количестве 4 штук, дробь, деревянная палка, ручная закрутка для снаряжения патронов, прибор для снаряжения патронов «Барклай». (л.д. 48-55)
После осмотра данные предметы согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ******* признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 56,57, 58)
Согласно протоколу осмотра предметов от *******, осмотрена металлическая банка с надписью «Порох дымный охотничий», внутри которой находится дымный (черный) порох. (л.д. 59-62)
После осмотра согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ******* металлическая банка, внутри которой находится дымный (черный) порох, массой 497,9 граммов, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 63, 64,65)
Из заключения эксперта № от ******* следует, что ружье, изъятое ******* в ходе осмотра места происшествия жилой избы, расположенной на территории животноводческой стоянки в урочище «Ламак» МО «Кырлыксое сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, является гладкоствольным, длинноствольным, огнестрельным оружием, а именно: одноствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-17» с номерным обозначением на подствольном крюке и рычаге запирания затвора КС 08226, номер на цевье А 07436, 16 калибра, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Ружье изготовлено промышленным способом, исправно и пригодно для производства выстрелов. Каких-либо внесений в конструкцию огнестрельного оружия не обнаружено. (л.д. 68-70)
Согласно заключению эксперта № от ******* 18 патронов, изъятых ******* в ходе осмотра места происшествия жилой избы, расположенной на территории животноводческой стоянки в урочище «Ламак» МО «Кырлыкское сельского поселения» <адрес> Республики Алтай, являются охотничьими патронами 16 калибра, снаряженные самодельным способом, предназначенными для стрельбы из охотничьих гладкоствольных оружий ИЖ-5, ИЖ-17, ТОЗ-63, Иж-49, ТОЗ-25 и др. соответствующего калибра. Все данные патроны пригодны для производства выстрелов. (л.д. 74-76)
Из заключения эксперта № от ******* следует, что вещество, массой 498 граммов, в металлической банке, предоставленное на исследование в бесцветном полимерном пакете, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом. При проведении исследований израсходовано 0,1 грамма дымного пороха. Дымные пороха могут быть пригодны в качестве заряда взрывчатого вещества для производства взрыва самодельного взрывного устройства в условиях воспламенения (инициирования взрыва) вещества в прочной изолированной оболочке. (л.д. 83-88)
Все экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями закона, профессиональная компетентность и объективность экспертов сомнений не вызывает, оснований не доверять их выводам, не имеется.
Из справки начальника отделения ЛРР Управления Росгвардии по РА следует, что Котлаев А.М. не состоит на учете в отделении ЛРР Управления Росгвардии по <адрес>, как владелец огнестрельного оружия. В пользовании огнестрельного оружия не имеет. ( л.д. 181)
Согласно справке администрации Кырлыкского сельского поселения следует, что на территории поселения имеется урочище, официальное название - «Ламак» (л.д. 181)
Положенные в основу приговора доказательства, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Котлаева А.М. в инкриминируемых преступлениях.
Поскольку по каждому из составов инкриминируемых деяний доказательства аналогичны, суд не приводит их повторно.
Согласно заключению эксперта № от ******* Котлаев А.М. страдает и страдал в период деяний, в котором он подозревается (F06.7). Котлаев А.М. в период деяний, в которых он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он подозревается. Котлаев А.М. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Котлаев А.М. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, и давать показания по существу уголовного дела (л.д. 92-97)
Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, соответствующее обстановке, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что Котлаев А.М. является вменяемым относительно инкриминируемого преступления.
В судебном заседании на стадии прений сторон государственный обвинитель заявил отказ от обвинения в части наличия в действиях Котлаева А.М. незаконного приобретения взрывчатых веществ по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, в соответствии с положениями ч.7, 8 ст. 246 УПК РФ, учитывая требования ст. ст.10, 15 УК РФ, согласно которым на август 2014 года деяние, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, относилось к преступлениям средней тяжести, ст. 78 УК РФ, принимает отказ государственного обвинителя от обвинения в данной части.
При установленных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Котлаева А.М. по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию; по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.
По смыслу закона, изложенному в п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", судам следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывных устройств и взрывчатых веществ и т.п., а также преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности или нравственность несовершеннолетних.
В связи с чем, при описании преступного деяния, связанного с изготовлением боеприпасов, суд приводит обстоятельства с учетом разъяснений Пленума.
Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Котлаева А.М., в суде не установлено. Так, согласно примечанию 1 к ст. 222 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 УПК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № *******, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории Кырлыкского сельского поселения, была получена оперативная информация, о том, что Котлаев А.М., у себя на животноводческой стоянке, расположенной в урочище «Ламак» на территории Кырлыкского сельского поселения незаконно хранит огнестрельное оружие, порох и боеприпасы. (л.д. 9)
Преступления Котлаевым А.М. совершены с прямым умыслом, что следует из положенных в основу его самоизобличающих показаний, согласно которой он в полной мере осознавал характер совершаемых действий.
При назначении наказания Котлаеву А.М. по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Котлаев А.М. по месту постоянного жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб не поступало, со стороны администрации сельского поселения характеризуется, как спокойный, трудолюбивый, жалоб не поступало, не состоит на учете у фтизиатра, врача-психиатра и невролога.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что помимо общего заболевания, в связи с которым у Котлаева А.М. установлена инвалидность 2 группы, у него имеется заболевание (F06.7), а также астма.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котлаева А.М., суд признает и учитывает по каждому из преступлений: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку Котлаев А.М. представил органу предварительного расследования ранее неизвестную информацию, имеющую значение для расследования каждого из преступлений, подробно рассказал о месте и способе совершения преступлений и обстоятельствах им предшествующих, не только в показаниях, но и при осмотре места происшествия, проверке показаний на месте и явке с повинной; состояние его здоровья; инвалидность 2 группы.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Котлаев А.М. совершил два преступления, относящихся к категории тяжких.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из требований социальной справедливости и исправления осужденного, суд назначает Котлаеву А.М. безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, а именно, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.
Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности Котлаева А.М., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, возлагая на виновного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Решая в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для применения положений ст.53.1, 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от *******. Учитывая также, что у Котлаева А.М. отсутствует необходимое по закону разрешение в отношении огнестрельного оружия.
Суммы, выплаченные адвокату Туткушевой С.С. в качестве вознаграждения услуг по защите Котлаева А.М. в ходе предварительного следствия в сумме 20 843 рублей 20 копеек и в судебном заседании в размере 5210 рублей 80 копеек, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.
В судебном заседании установлено, что Котлаев А.М. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию (паралич левой стороны), ему назначена пенсия в размере 13 000 рублей, то есть меньше прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для пенсионеров, у него также имеется тяжелое заболевание в виде астмы, когнитивные нарушения, ценного имущества он не имеет.
При таких обстоятельствах, учитывая возраст осужденного, принимая во внимания положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также размер вознаграждения адвоката Туткушевой С.С. суд приходит к выводу об освобождении Котлаева А.М. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с вознаграждением услуг адвоката.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Котлаев А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Котлаеву А.М. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в отношении Котлаева А.М. отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката Туткушевой С.С., возместить за счет средств федерального бюджета
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть – Канскому району, по вступлении приговора в законную силу:
огнестрельное оружие модели «ИЖ-17» с номерным обозначением на подствольном крюке и рычаге запирания затвора КС 08226, 16 калибра, патронташ с 15 гильзами и патронташ с 3 гильзами, гильзы в количестве 6 штук, пыжи в количестве 18 штук из полимерного материала, картонные пыжи в количестве 68 штук, картечь в количестве 4 штук, дробь, ручная закрутка для снаряжения патронов, прибор для снаряжения патронов «Барклай», металлическая банка, внутри которой находится дымный (черный) порох, массой 497,9 граммов, - передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай службы войск национальной гвардии РФ для определения дальнейшей его судьбы в соответствии с законом; деревянную палку, -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Т.А. Говоркова