РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Богомоловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Еськовой (Сахаровой) А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Еськовой (Сахаровой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2007 г. в размере 59 472, 71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 17.07.2007 г. АО «Банк Русский Стандарт» на основании кредитного договора № выдало Еськовой (Сахаровой) А.В. кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб., под 51.10 % годовых, без ограничения срока действия.
В нарушение заключённого договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
16.01.2008 г. Банк выставил Еськовой (Сахаровой) А.В. заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59 472 руб. 71 коп. не позднее 16.01.2008 г., однако требование не исполнено.
Сумма задолженности по кредитному договору Еськовой (Сахаровой) А.В. за период с 17.07.2007 по 08.05.2026 г. составляет 59 472 руб., 71 коп., которая составляет просроченную задолженность по основному долгу. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Ответчик Еськовой (Сахаровой) А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, имеется расписка. До судебного заседания направила в суд возражения, в которых указала о пропуске трёхлетнего срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных истца, представителя истца, ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По правилу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по «выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.І ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.З ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, 17.07.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – банк) и Сахаровой А.В. (далее по тексту – заемщик) в результате акцепта банком и оферты истца, изложенной в заявлении -анкете, был заключен договор №, по условиям которого банк предоставляет Еськовой (Сахаровой) А.В. кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб., под 51.10 % годовых, с льготным периодом пользования до 55 дней, без ограничения срока действия.
Согласно заявления-анкеты от 17.07.2007 г. заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты на условиях, указанных в заявлении и в Типовых условиях Договора о предоставлении кредита по тарифному плану, что подтверждается подписанным собственноручно Сахаровой А.В. заявлением-анкетой, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 2.9. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» активация карт осуществляется при обращении Клиента в Банк лично (при условии предъявления Клиентом документа, удостоверяющего личность) или по телефону Справочно-Информационного Центра Банка (при условии правильного сообщения Клиентом Кодов доступа).
Во исполнение условий кредитного договора от 17.07.2007 г. № заемщик Сахарова А.В. активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в погашение кредитной задолженности в размере 4% от задолженности, в срок, указанный в выписке по тарифному плану.
В нарушение заключённого договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 17.12.2007 г. банк потребовал полного погашения суммы долга в размере 59 472 руб. 71 коп. не позднее 16.01.2008 г., однако требование не исполнено.
В связи с неисполнением заемщиком Еськовой (Сахаровой) А.В. своих обязательств по кредитному договору за ней с 17.07.2007 по 08.05.2026 г. образовалась задолженность в размере 59 472 руб., 71 коп., которая составляет просроченную задолженность по основному долгу – 57 767 руб. 60 коп. и проценты за пользование кредитом – 1 705 руб. 11 коп. за период с 17.07.2007 г. по 16.01.2008 г.
Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорила, контррасчет не представила.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнению заемщиком обязательств по договору, материалами дела не представлены.
Ответчик Еськова (Сахарова) А.В. в своих письменных пояснениях заявила о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).
Последний платеж по кредиту был произведен ответчицей 17.07.2007 г., заключительный счет о взыскании образовавшейся задолженности в сумме 59 472 руб. 71 коп. был сформирован кредитором 17.12.2007 г., задолженность по указанному счету должна была быть оплачена заёмщицей в срок до 16.01.2008 г.
В соответствии с условиями договора срок возврата кредита определен сторонами моментом востребования задолженности банком путем выставления заключительного счета (п. 4.17 Общих условий).
Таким образом в данном случае срок давности начинает течь по истечении 30 дней с момента выставления заключительного счета, т.е. с 18.01.2008 г. и истекает 18.01.2011 г.
С учетом изложенного, направление истцом заявления по вынесению судебного приказа 04.03.2026 г. и дальнейшее обращение в суд с настоящим иском 16.05.2026 г. свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Еськовой (Сахаровой) А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2007 г. в размере 59 472 руб. 71 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2026 г.