РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Богомоловой М.В., с участием истца Юсуповой Н.Г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Юсупова И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Н. Г. к администрации Казачинско-Пировского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ
Юсупова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации Казачинско-Пировского муниципального округа о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации.
В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указала, что совхозом «Кемское» в 1987 году ее семье предоставлена квартира по указанному в иске адресу, по договору найма. С 1987 г. она (истец) проживает в данной квартире постоянно. Указанная квартира в реестрах федеральной собственности, государственной собственности Красноярского края, муниципальной собственности не состоит, права на квартиру ни в БТИ, и в ЕГРН не зарегистрированы. Совхоз впоследствии ликвидирован, недвижимое имущество совхоза в муниципальную собственность не передан. Истец участия в приватизации не принимала. На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Юсупова Н.Г. требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Юсупов И.К. требования истца поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что приходится супругом Юсуповой Н.Г. В 1987 г. его семье предоставлена квартира по адресу: <адрес>, совхозом «Кемское», поскольку он и его супруга являлись членами совхоза. С 1987 г. он и супруга проживают по вышеуказанному адресу, несут бремя его содержания.
Ответчик администрация Казачинско-Пировского муниципального округа в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного ответчика.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
В силу ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В силу ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
При этом, в силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является одноэтажным жилым помещением общей площадью 65,4 +_0,2 кв.м.
Из материалов дела также следует, что истец Юсупова Н.Г. с 1985 г. по 1994 г. работала в совхозе «Кемское» дояркой.
Согласно пояснениям истца и третьего лица Юсуповой Н.Г. как члену совхоза было предоставлено жилье – квартира по указанному выше адресу, в которой она зарегистрирована и проживает с 1986 г. Жилой двухквартирный до по адресу: <адрес>, был построен хозяйственным способом совхозом, квартиры были предоставлены членам совхоза.
В обоснование приведенных доводов истец Юсупова Н.Г. представила в суд трудовую книжку с датой заполнения от 20.04.1985 г., договор социального найма жилого помещения от 12.01.2004 г., заключенный между супругом Юсуповой Н.Г. – Юсуповым И.К. и СХА колхоз Отношка. Согласно сведениям МП МО МВД России «Казачинский», выписки из похозяйственной книги, Юсупова Н.Г. состоит на регистрационном учете с 2004 г. по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям администрации Казачинско-Пировского муниципального округа, квартира по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Казачинского района не числится.
Данная квартира в реестре федерального имущества не учитывается, в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается, что следует из ответов Росимущества и Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края.
В ЕГРН сведения о квартире по адресу: <адрес> отсутствуют, права на земельный участок по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрированы.
Согласно представленной в суд справке Главы администрации Казачинско-Пировского муниципального округа, Юсупова Н.Г. участия в приватизации жилья не принимала.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> принадлежащая государственному предприятию, истцом была получена на законных основаниях, и истец сохранил право на приватизацию занимаемого им жилого помещения.
Обстоятельств, указывающих на невозможность приватизации спорной квартиры, согласно ст. 4 названного Закона судом не установлено.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Юсуповой Н. Г. право собственности на квартиру общей площадью 65.4 кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2026 года.