РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Слабинской Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Жуковой (Дранкевич) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Жуковой (Дранкевич) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2008 г. в сумме 61 140 руб. 36 коп., в том числе из них: основной долг 30 859 руб. 87 коп.; проценты за пользованием кредитом – 33 руб. 33 коп.; проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 29 952 руб. 78 коп.; штрафы – 294 руб. 38 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 08.09.2008 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дранкевич Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 33 976 руб. Ответчик Дранкевич Е.С. выполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность.
01.11.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность по кредитному договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. За период с 10.11.2008 г. по 01.11.2013 г. у ответчика образовалась задолженность 33 732 руб. 40 коп. За период с 23.09.2022 г. по 15.01.2026 г. ответчиком было внесено 2 544 руб. 82 коп., в связи с чем задолженность по кредиту составила 31 187 руб., 58 коп., в том числе их них: основной долг 30 859 руб. 87 коп.; проценты за пользованием кредитом – 33 руб. 33 коп.; штрафы – 294 руб. 38 коп. Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 29 952 руб. 78 коп., всего к взысканию 61 140 руб. 36 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Ответчик Дранкевич Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена по имеющимся в материалах дела адресам. До судебного заседания направила в суд возражения, в которых указала о пропуске трёхлетнего срока предъявления иска.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных истца, ответчика.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По правилу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по «выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.І ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.З ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, 08.09.2008 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) и Дранкевич Е.С. (далее по тексту - заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 33 976 руб. по ставке 23.43 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составляет 3 774 руб. 73 коп., количество платежей - 10, последний платеж по кредиту – 28.05.2009 г.
В связи с неисполнением заемщиком Дранкевич Е.С. своих обязательств по кредитному договору за период с 10.11.2008 г. по 01.11.2013 г. образовалась задолженность в размере 33 732 руб. 40 коп.
Согласно имеющего в материалах дела расчета задолженности по договору № за период с 23.09.2022 г. по 15.01.2026 г. ответчиком было внесено 2 544 руб. 82 коп., в связи с чем задолженность составила 31 187 руб., 58 коп., в том числе их них: основной долг 30 859 руб. 87 коп.; проценты за пользованием кредитом – 33 руб. 33 коп.; штрафы – 294 руб. 38 коп.
Также истцом заявлено требование, на основании ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 29 952 руб. 78 коп., всего к взысканию 61 140 руб. 36 коп.
01.11.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность по кредитному договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Согласно сведениям ЕРН электронного сервиса ПИ СДП подсистему ГАС «Правосудие» 30.03.2013 г. Дранкевич Е.С. зарегистрировала брак с Жуковым В.П., после регистрации ей присвоена фамилия «Жукова» (актовая запись № от 30.03.2013 г.).
В связи с наличием задолженности ответчика Жуковой (Дранкевич) Е.С., по истечении трех лет с момента окончания срока действия кредитного договора (по 28.06.2009 г.) № истец ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом № 02-5299/72/2024 от 12.08.2024 г. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска Красноярского края с Дранкевич Е.С. в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.09.2008 г. в размере 63 685 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 055 руб., всего 64 740 руб. 18 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска Красноярского края от 26.11.2024 г. судебный приказ № 02-5299/72/2024 от 12.08.2024 г. был отменен в связи с поданными Жуковой (Дранкевич) Е.С. возражениями.
С настоящим иском в суд истец обратился 05.02.2026 г. (согласно штампа на почтовом конверте).
Ответчик Жукова (Дранкевич) Е.С. против исковых требований представила возражения, которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на пропуск истцом сроков исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд находит доводы ответчика обоснованными.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявляется ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).
Срок исполнения договора – 28.06.2009 г., соответственно срок исковой давности по требованию иска начинает течь с указанной даты и истекает 28.06.2012 г.
Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа уже был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга. В связи, с чем обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не может являться основанием для перерыва сроков исковой давности, который истек на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
При этом в силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафов.
В исковом заявлении истец указал, что в счет оплаты задолженности, ответчик перечислил истцу 2544 руб. 82 коп. в ноябре 2024 года.
Вместе с тем, каких либо безусловных доказательств того, что ответчик в добровольном порядке погасила часть задолженности в ноябре 2024 года, тем самым признав долг перед истцом в материалах дела не имеется. Выдача судебного приказа и взыскание долга в принудительном порядке течение срока исковой давности не влияет, поскольку не свидетельствует о признании долга ответчиком.
На основании изложенного, суд полагает истцу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Жуковой (Дранкевич) Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2008 г. в сумме
61 140 руб. 36 коп., в том числе из них: основной долг 30 859 руб. 87 коп.; проценты за пользованием кредитом – 33 руб. 33 коп.; проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 29 952 руб. 78 коп.; штрафы – 294 руб. 38 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2026 года