ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Богомоловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 667 336 руб. 29 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Mitsubishi Outlander, 2015 года выпуска, VIN № путем реализации на публичных торгах.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 02.12.2025 г. между банком и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1 662 422 руб. 29 коп. на срок 84 месяца под 32,4 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору, между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2015 года выпуска, VIN №. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 16.01.2026 г. по 03.06.2026 г. в размере 1 667 336 руб. 29 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 02.12.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – банк) и Ивановым А.В. (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 1 662 422 руб. 29 коп. на срок 84 месяцев под 32,4 % годовых с льготным периодом 06 месяцев.
В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик Иванов А.В. обязался производить гашение кредита ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца, начиная с 15.01.2026 г. в сумме 46 877 руб. 29 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик предоставил обеспечение в виде залога транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
В пункте 12 кредитного договора от 02.12.2025 г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Иванову А.В. кредит в сумме 1 662 422 руб. 29 коп., доказательств обратного суду представлено не было.
Вместе с тем обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов ответчиком не исполнялись, задолженность Иванова А.В. перед истцом составила 1 667 336 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 1 662 422 руб. 29 коп. и неустойка 4 914 руб. за период с 16.01.2026 г. по 03.06.2026 г.
Расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком с учетом фактически полученного кредита, проверен судом, признан верным.
Ответчиком по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Собственный расчет задолженности, из которого усматривалась бы необоснованность и неправомерность цены иска, ответчиком предъявлен не был.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в сумме 1 662 422 руб. 29 коп.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Mitsubishi Outlander, 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).
В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Ответчик Иванов А.В. передал в залог в счет исполнения обязательств по спорному кредитному договору автомобиль Mitsubishi Outlander, 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Принадлежность заложенного имущества ответчику не оспаривается, подтверждается представленными суду сведениями ГИБДД.
Учитывая нарушение ответчиком Ивановым А.В. обязательств по погашению кредита и образовавшуюся задолженность, суд полагает, что имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу п.1) ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска в сумме 1 667 336 руб. 29 коп. размер государственной пошлины составит 31 673 руб. 36 коп.
Требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием неимущественного характера, которое в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате государственной пошлиной в сумме 20000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований составит 51 673 руб. 36 коп.
Истец оплатил госпошлину в сумме 51 673 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2026 г.
Поскольку суд полагает иск удовлетворить в полном объеме, то сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 51 673 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Иванова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2025 г. в сумме 1 667 336 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в сумме 51 673 руб. 36 коп., всего взыскать 1 719 009 руб. 65 коп.
Обратить взыскание на автомобиль Mitsubishi Outlander, 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Иванову А. В., путем продажи на публичных торгах.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2026 года.