ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Богомоловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Хрисановой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Хрисановой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 207 092 руб. 15 коп., из которых: 159 535 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 44 735 руб. 57 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 821 руб. 54 коп. - задолженность по неустойке.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 05.05.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Хрисановой А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику Хрисановой А.И. предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 160 000 руб. под 9.9-39,9-24,9 % годовых сроком по 05.05.2029 г. Заемщик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Хрисанова А.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 06.05.2024 г. между Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – банк) и Хрисановой А.И. (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 160 000 руб., сроком до 05.05.2029 г. под 9,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течении 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты), 39,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемых за счет лимита овердрафта, начиная с 31 дня календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты), 24,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты).
Дата платежного периода определена договором – 20 число месяца, следующего за отчетным; за просрочку возарата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.п. 6, 12 кредитного договора).
Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Хрисановой А.И. кредит в сумме 160 000 руб., доказательств обратного суду представлено не было.
Вместе с тем обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, задолженность Хрисановой А.И. перед истцом составила 207 092 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 159 535 руб. 04 коп., 44 735 руб. 57 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 821 руб. 54 коп. – пеня.
Расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком с учетом фактически полученного кредита, проверен судом, признан верным.
Ответчиком по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Собственный расчет задолженности, из которого усматривалась бы необоснованность и неправомерность цены иска, ответчиком предъявлен не был.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в сумме 207 092 руб. 15 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу п.1) ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска в сумме 207 092 руб. 15 коп., размер государственной пошлины составит 7 213 руб.
Истец оплатил госпошлину в сумме 7 213 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 07.04.2026 г., № от 15.06.2026 г.
Поскольку суд полагает иск удовлетворить в полном объеме, то сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 7 213 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хрисановой А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.05.2024 г. в сумме 207 092 руб. 15 коп., а также государственную пошлину в сумме 7 213 руб., всего взыскать 214 305 руб. 15 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2026 года.