ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Онгудай 13 февраля 2026 года
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Можо Г.Б. , <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут возле <адрес> был обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте с признаками опьянения, а именно: при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, речь была невнятной, не ориентировался во времени и пространстве, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, со следами падения на землю, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, тем самым своим видом и поведением ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В этот же день в 15 часов 21 минуту, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Онгудайская РБ» на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 ответил согласием, однако по прибытию в БУЗ РА «Онгудайская РБ» совершил неоднократно фальсификацию выдоха, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка, а именно не прошел медицинское освидетельствование, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут возле <адрес> был обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте с признаками опьянения, а именно: при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, речь была невнятной, не ориентировался во времени и пространстве, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, со следами падения на землю, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, тем самым своим видом и поведением ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В этот же день в 15 часов 21 минуту, находясь в кабинете № ОМВД России по Онгудайскому району, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Онгудайская РБ» на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 ответил согласием, однако по прибытию в БУЗ РА «Онгудайская РБ» совершил неоднократно фальсификацию выдоха, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка, а именно не прошел медицинское освидетельствование.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим обстоятельством - повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем прихожу к выводу о назначении более строго вида административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В срок административного наказания зачесть срок административного задержания с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.
Судья К.А. Тогочоева