ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Иланский
Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Батура Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Батура В.В. совершил административное правонарушение предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин., по адресу: <адрес>, Батура В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, г/з № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте на лево вне перекрестка не уступил дорогу встречному ТС, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «спорт инвентарь <данные изъяты>» без г/з, под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пострадал ФИО1,, которому согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести, чем Батура В.В. нарушил п.8.8 ПДД РФ и совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Батура В.В. в судебное заседание явился, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, также пояснив, что у него на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, одни из них инвалид детства, который обучается в школе, самостоятельно передвигается. Просил не лишать его права управления ТС поскольку автомобиль ему необходим для возможности возить ребенка в лечебные учреждения в <адрес>.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако ранее в судебном заседании пояснила, что не снимает с себя ответственности за то, что ее ребенок управлял спортивным инвентарем, но полагает, что поскольку Батура В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, необходимо лишить его права управления ТС.
Первоначально, данный материал был направлен ОМВД России «Иланский» в Иланский районный суд Красноярского края 28.04.2026 года.
Определением судьи Иланского районного суда Красноярского края от 29.04.2026 года, материал был возвращен должностному лицу для устранения недостатков.
После устранения недостатков, данный материал был направлен ОМВД России «Иланский» в Иланский районный суд Красноярского края 26.05.2026 года.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Батура В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ также подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:
-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;
-рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, что поступило сообщение в дежурную часть что ФИО1, был госпитализирован в ЦГБ <адрес> с диагнозом: перелом большой берцовой кости слева;
-постановлением ИДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Иланский» от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении Батура В.В. который был признан виновным в нарушении п.8.8 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.;
-рапортом врио начальника ОГАИ ОМВД России «Иланский» от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных обстоятельствах ДТП;
-спецсообщением по факту ДТП с участием несовершеннолетнего водителя от ДД.ММ.ГГГГ;
-особыми сведениями по факту ДТП с участием несовершеннолетнего мотоциклиста от ДД.ММ.ГГГГ;
-объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
-объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
-объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
-объяснениями Батура В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
-актом № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Батура В.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, у Батура В.В. состояние алкогольного опьянения не выявлено;
-справкой о результатах ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, этанол не обнаружен;
-протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-определением № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с недостижением им возраста привлечения к административной ответственности;
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения;
-справкой из КГБУЗ «Канская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в лечебное учреждение ФИО1 с переломом бедренной кости закрытый;
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в результате ДТП была причинена закрытая травма левого бедра в виде перелома верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, что вызвало длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительность свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
-заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в результате ДТП был причинен закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости со смещением костных фрагментов, что вызвало длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести согласно п.5.2.1 Приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности суд, считает их достоверными, а вину Батура В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказанной. Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090 «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб повреждены транспортные средства. Таким образом, Правила рассматривают ДТП как, событие, произошедшее по пути следования транспортного средства на дороге и на прилегающих к дороге территориях.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
При рассмотрении дела прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Батура В.В. нарушением п. 8.8 ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением потерпевшего степени тяжести вреда здоровью.
В связи с чем, содеянное Батура В.В. необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу. Такой вид наказания на основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является прерогативой суда.
Согласно ч.1 ст.3.3 КоАП РФ лишение специального права может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания.
Статьей 3.8 КоАП РФ предусмотрено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, на срок не менее одного месяца и не более трех лет.
В связи с указанными обстоятельствами, полагаю возможным назначить Батура В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание а именно: наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, раскаяние Батура В.В. совершившего административное правонарушение;
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как усматривается из материалов дела Батура В.В. в течение года до рассматриваемого по настоящему делу события неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. Кроме этого, доказательств того, что Батура В.В. принимал меры к возмещению причиненного административным правонарушением вреда до привлечения к административной ответственности, материалы дела не содержат. Таким образом, Батура В.В. управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения. Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет двойной объект посягательства, поскольку наряду с нарушением в области дорожного движения действия виновного лица представляют собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
Данных о признании незаконными и отмен постановлений, которыми он привлечен к ответственности по главе 12 КоАП РФ, Батура В.В. не представлено, при этом назначенные ему административные штрафы, были Батура В.В. оплачены.
Доводы Батура В.В. о наличии у него ребенка-инвалида, о необходимости доставления его в лечебные учреждения, не могут повлиять на вид назначенного наказания, являющегося мерой государственной ответственности, поскольку правовые задачи государства, включающие принцип назначения справедливого наказания, отвечающего целям и задачам правосудия, в данном случае имеют приоритетное значение над частными интересами привлекаемого к административной ответственности лица. Кроме этого, сведений о том, что ребенку по состоянию его здоровья необходима транспортировка в лечебные учреждения только с помощью транспортных средств, не представлено. Довод Батура В.В. о том, что административные правонарушения были совершены его сыном, также отклоняются, поскольку не подтвержден доказательствами, сведений о том, что данные постановления были обжалованы и в установленном порядке и отменены, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24., ч.1 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Батура Виталия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд.
Судья И.Е.Сасенко