ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кириленко Т.А., при секретаре Карасёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю Милевскому Якову Вадимовичу, Павлову Владиславу Сергеевичу, Толпекину Данилу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Милевскому Я.В., Павлову В.С., Толпекину Д.П., в котором просило взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1809085 рублей 05 коп., из которых 1494656 рублей 25 коп. – просроченная ссудная задолженность, 305791 рубль 79 коп. – просроченные проценты за кредит, 1300 рублей 45 коп. – неустойка за просрочку кредита, 7336 рублей 56 коп. – неустойка за просрочку процентов, а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 33091 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что между ПАО Сбербанк и ИП Милевский Я.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 2000000 рублей с процентной ставкой 25,7% годовых, дата возврата – по истечении 55 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствие с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Павловым В.С., Толпекиным Д.П. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1809085 рублей 05 коп., из которых 1494656 рублей 25 коп. – просроченная ссудная задолженность, 305791 рубль 79 коп. – просроченные проценты за кредит, 1300 рублей 45 коп. – неустойка за просрочку кредита, 7336 рублей 56 коп. – неустойка за просрочку процентов. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.
Ответчик индивидуальный предприниматель Милевский Я.В., ответчик Павлов В.С., ответчик Толпекин Д.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Милевским Я.В. (заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя Милевского Я.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 2000000 рублей; цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.
Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ определено: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи.
Указанный договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что индивидуальный предприниматель Милевский Я.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В качестве обеспечения исполнения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставления поручительства в соответствии с договорами поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Павловым В.С. (поручитель) заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 (с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита 2000000 рублей, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 25,7 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Толпекиным Д.П. (поручитель) заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П02 (с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита 2000000 рублей, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 25,7 % годовых.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Договора поручительства также подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны поручителей посредством использования систем одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.
В силу положений договора поручительства, подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использование ПЭП ФЛ и СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.
Фактическое предоставление денежных средств кредитором и их использование заемщиком подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету №.
Таким образом, ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 - 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьит 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом требования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
С целью погашения задолженности ответчиками, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации банк направил требование (претензию), в котором просил досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1769801 рубль 29 коп. Сумма, указанная в требовании, подлежала оплате ответчиками в полном объеме не позднее даты, указанной в требовании, т.е. не позднее – ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиками на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.
Поскольку ответчиками не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору и договору поручительства, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1809085 рублей 05 коп., из которых 1494656 рублей 25 коп. – просроченная ссудная задолженность, 305791 рубль 79 коп. – просроченные проценты за кредит, 1300 рублей 45 коп. – неустойка за просрочку кредита, 7336 рублей 56 коп. – неустойка за просрочку процентов.
Судом представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами соответствует условиям кредитного договора. Иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиками не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма в размере 33091 рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю Милевскому Якову Вадимовичу, Павлову Владиславу Сергеевичу, Толпекину Данилу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Милевского Якова Вадимовича, <данные изъяты> Павлова Владислава Сергеевича, <данные изъяты> Толпекина Данилы Павловича, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1809085 рублей 05 коп., из которых: 1494656 рублей 25 коп. – просроченная ссудная задолженность, 305791 рубль 79 коп. – просроченные проценты за кредит, 1300 рублей 45 коп. – неустойка за просрочку кредита, 7336 рублей 56 коп. – неустойка за просрочку процентов, в счет расходов по уплате государственной пошлины 33091 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Кириленко Т.А.
В окончательной форме решение составлено 26.05.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1196/2026
Судья Кириленко Т.А.
Секретарь Карасёва Н.В.