РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., с участием ответчика Аминова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Аминову Даниру Гизатулловичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Томский районный суд /.,/ с иском к Аминову Д.Г., в котором просило взыскать в порядке возмещения ущерба 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что /.../ по адресу: /.,/, пер. Тихий, /.,/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю /.,/, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в акционером обществе «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) /.,/. Водитель Аминов Д.Г., управлявший автомобилем /.,/, государственный регистрационный знак /.,/, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности Аминова Д.Г. На официальном сайте АО «НСИС» действующий на момент дорожно-транспортного происшествия полис ОСАГО не найден. Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия /.../ гражданская ответственность Аминова Д.Г. не была застрахована. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствие с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту акционерное общество «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей.
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
Ответчик Аминов Д.Г. в судебном заседании против исковых требований не возражал.
Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
На основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
Судом установлено, что /.../ в 16:40 час. в /.,/ /.,/ водитель Аминов Д.Г., управляя транспортным средством /.,/, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству, произошло столкновение с автомобилем «/.,/
Согласно сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от /.../ место ДТП: /.,/, /.../, 1 водитель: П., страховой полис серии ТТТ /.,/ АльфаСтрахование, транспортное средство /.,/, принадлежит П.; 2 водитель: Аминов Д.Г., страховой полис отсутствует, транспортное средство /.,/, принадлежит Аминову Д.Г.
Постановлением по делу об административном правонарушении /.,/ от /.../ Аминов Д.Г. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как установлено в судебном заседании, /.../ 16:40 час. в /.,/ /.,/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /.,/ под управлением П., и автомобиля /.,/ под управлением Аминова Д.Г.
В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /.../ /.,/, настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Аминов Д.Г., который нарушил п. п. 8.8 ПДД РФ, допустил столкновение транспортных средств, что подтверждается материалами дела. Данное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого владельцу транспортного средства /.../ был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии.
Транспортное средство /.,/, на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО от чужих ошибок /.,/ от /.../, срок страхования с /.../ по /.../ на страховую сумму в размере 400000 рублей. Страховые случаи: повреждение в результате ДТП по вине установленных третьих лиц; полная гибель ТС в результате ДТП по вине установленных третьих лиц.
Автогражданская ответственность Аминова Д.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия /.../ не была застрахована.
Согласно экспертному заключению АвтоЭксперт ООО Новосибирск /.,/ от /.../ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «/.../ /.,/» регистрационный номерной знак /.../ составляет 974800 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 538000 рублей.
Как следует из материалов дела, по результатам обращения П. – владельца транспортного средства /.,/, государственный регистрационный знак /.,/ акционерным обществом «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается заявлением о страховом событии от /.../; актом осмотра транспортного средства от /.../; соглашением об урегулировании убытка КАСКО от /.../; платежным поручением /.,/ от /.../.
Поскольку автогражданская ответственность Аминова Д.Г., управлявшим автомобилем /.,/, государственный регистрационный знак /.,/, не застрахована, к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику возмещения убытков, выплаченных страховщиком в пользу потерпевшего от указанного дорожно-транспортного происшествия от /.../.
До настоящего времени убытки ответчиком истцу не возмещены, в связи с чем сумма в размере 400000 рублей подлежит взысканию с Аминова Д.Г. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование».
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований, уплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей, что подтверждается платежным поручением /.,/ от /.../.
На основании изложенного, с Аминова А.Г. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Аминову Даниру Гизатулловичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Аминова Данира Гизатулловича, /.../ /.,/ /.,/ выдан /.../ УМВД России по /.,/ в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (/.,/, в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 400000 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины – 12500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 07.05.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1169/2026
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь суда Роппель В.А.