РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 апреля 2026 года Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмаленюка Я.С., при секретаре ФИО5, помощник судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») и ФИО2
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «Сетелем Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 84 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; процентов в размере: 0 рублей; комиссии в размере: 0,00 рублей; штрафов в размере: <данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 части суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего искового заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО2 оставшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.
Размер оставшейся суммы задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» оставляет <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, извещен надлежащим образом, в иске представитель указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело по правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ранее представил заявление, в соответствии с которым просил применить сроки исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из кредитного договора, анкеты заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, за исключением последнего с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с неустойкой в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО2 свои обязательства перед банком по погашению кредита и начисленных процентов в установленные сроки не исполнял надлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; штрафов в размере: <данные изъяты> рублей
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») и ФИО2
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «Сетелем Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 84 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; процентов в размере: 0 рублей; комиссии в размере: 0,00 рублей; штрафов в размере: <данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего искового заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № Томского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 25,37% суммы задолженности по кредитному договору в размере 20 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 части суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО2 оставшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из представленных документов, кредитный договор № между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что за вынесением судебного приказа истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок для обращения с данными требованиями еще при обращении за вынесением судебного приказа.
На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего искового заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, данные денежные средства составляли лишь часть задолженности, которая имелась у ФИО2 на момент их внесения и были внесены ФИО2 после истечения срока действия кредитного договора, то есть когда предусмотренная кредитным договором обязанность по внесению ежемесячных периодических платежей уже отсутствовала.
Кроме того, исполнение должником в принудительном порядке требований судебного приказа о взыскании части основного долга в размере <данные изъяты> рублей, выданного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, также не свидетельствует о признании им долга по смыслу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям прерывался в связи с признанием ответчиком долга, не имеется.
При этом, в силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подписано/ Шмаленюк Я.С.
Копия верна
Подлинник подшит в деле №
Судья Шмаленюк Я.С.
Секретарь ФИО5