ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года Томский районный суд /.,/ в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в /.,/ гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Малышкову Кириллу Александровичу в лице законного представителя Григорьевой Марины Геннадьевны, М. в лице законного представителя Григорьевой Марины Геннадьевны, Крылатовой Елизавете Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Томский районный суд /.,/ с иском (с учетом привлечения судом к участию в деле ответчиков) Малышкову К.А. в лице законного представителя Григорьевой М.Г., М. в лице законного представителя Григорьевой М.Г., Крылатовой Е.А., в котором просило взыскать за счет наследственного имущества Малышковой К.Г. задолженность по договору /.../ от /../ в размере 45356 рублей 09 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что /../ АО «Банк Русский Стандарт» и Малышкова К.Г. заключили кредитный договор /.../. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 46464 рубля 08 коп., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых; срок кредита в днях – 731 и порядок возврата в соответствие с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл заемщику банковский счет /.../ и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 46464 рублей 08 коп. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось. /../ Банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в размере 54978 рублей 16 коп. не позднее /../, однако требование не исполнено. Малышкова К.Г. умерла /../.
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Малышков К.А. в лице законного представителя Григорьевой М.Г., М. в лице законного представителя Григорьевой М.Г., Крылатова Е.А. в судебное заседание не явились.
По адресу ответчиков, указанным в сведениях адресного отдела, судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные конверты возвращались в суд без вручения адресату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от /../ /.../ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.../).
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Судом установлено, что /../ Малышкова К.Г. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на реструктуризацию задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты /.../ от /../, в котором просила открыть ей банковский счет и предоставить для погашения задолженности по договору о карте кредит.
/../ между Малышковой К.Г. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор /.../, согласно которому сумма кредита: 46464 рубля 08 коп., размер процентной ставки по кредиту: 36% годовых, счет: /.../, полная стоимость кредита: 41,69% годовых, срок кредита 739 дней с /../ по /../; дата платежа 14 числа каждого месяца, ежемесячный платеж: 2750 рублей, последний платеж: 2527 рублей 41 коп.
Согласно графику платежей по кредитному договору /.../ от /../ первый платеж /../ в размере 2750 рублей, последний платеж /../ в размере 2527 рублей 41 коп.
Из выписки из лицевого счета /.../ за период с /../ по /../ следует, что Малышковой К.Г. по кредитному договору /.../ от /../ предоставлены /../ денежные средства в размере 46464 рублей 08 коп.
Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента (пункт 2.1).
Согласно пункту 2.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении.
Из выписки из лицевого счета /.../ за период с /../ по /../ следует, что обязательства по кредитному договору /.../ от /../ исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.
Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» в адрес Малышковой К.Г. направлено требование (заключительное) об оплате обязательств по договору /.../ от /../ в полном объеме, в срок до /../ в размере 54978 рублей 16 коп.
Из расчета истца следует, что по договору /.../, заключенному с Малышковой К.Г., общая сумма задолженности по состоянию на /../ составляет 45356 рублей 09 коп., из которой: 35512 рублей 67 коп. – основной долг; 6043 рубля 42 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 3800 рублей – штраф за пропуск платежей по графику.
Размер задолженности не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено.
Малышкова К.Г. умерла /../, место смерти: /.,/ (запись акта о смерти /.../ от /../)
В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.../ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пунктам 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.../ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с положениями статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.../ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ответа нотариуса /.,/ Анисимовой Н.А. от /../ /.../ следует, что на основании заявления С. (дочери наследодателя) о принятии наследства, /../ заведено наследственное дело /.../ к имуществу Малышковой К.Г. /../ в адрес нотариуса поступило заявление Григорьевой М.Г. опекуна М. (сына наследодателя) /../ года рождения, о принятии наследства. Также /../ в адрес нотариуса поступило заявление Григорьевой М.Г. опекуна Малышкова К.А. (сына наследодателя) /../ года рождения, о принятии наследства.
/../ на основании заявления С. о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей были выданы:
свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка по адресу: /.,/, д. Березкино, /.,/2. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о кадастровой стоимости объекта недвижимости от /../ кадастровая стоимость земельного участка составляет 403608 рублей 10 коп.;
свидетельство о праве на наследство по закону на 3/10 доли от 1/3 доли квартиры по адресу: /.,/, д. Кисловка, /.,/. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о кадастровой стоимости объекта недвижимости от /../ кадастровая стоимость квартиры составляет 1732707 рублей.
Также /../ на основании заявления Григорьевой М.Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство М. и Малышкову К.А. были выданы: М.:
свидетельство о праве на наследство по закону на 3/10 доли от 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: /.,/,д. Кисловка, /.,/;
свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 (одну третью) доли на земельный участок по адресу: /.,/, д. Березкино, /.,/2;
Малышкову К.А.
свидетельство о праве на наследство по закону на 3/10 доли от 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: /.,/, д. Кисловка, /.,/;
свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 (одну третью) доли на земельный участок по адресу: /.,/, д. Березкино, /.,/2.
/../ на основании заявления С., Григорьевой М.Г опекуна М. и Малышкова К.А. о выдаче одного общего свидетельства о праве на наследство им было выдано одно общее свидетельство о нраве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
По запросу суда представлено наследственное дело /.../ к имуществу Малышковой К.Г., умершей /../:
- свидетельство о праве на наследство по закону серии /.,/1 от /../, выданное С.
- свидетельство о праве на наследство по закону серии /.,/2 от /../, выданное С.
- свидетельство о праве на наследство по закону серии /.,/3 от /../, выданное М.
- свидетельство о праве на наследство по закону серии /.,/4 от /../, выданное М.
- свидетельство о праве на наследство по закону серии /.,/5 от /../, выданное Малышкову К.А.
- свидетельство о праве на наследство по закону серии /.,/6 от /../, выданное Малышкову К.А.
- свидетельство о праве на наследство по закону от /../, выданное С., Малышкову К.А., М.
Согласно сведений из ЕРН от 09.04.2026С. сменила фамилию на Крылатова.
Постановлениями /.,/ от /../ /.../-/.,/ Григорьева М.Г. назначена опекуном несовершеннолетних Малышкова К.А., /../ года рождения, М., /../ года рождения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /../ в отношении жилого помещения – квартиры кадастровый /.../ местоположение: /.,/, д. Кисловка, /.,/, зарегистрировано право общей долевой собственности за М., С., Малышковым К.А. Кадастровая стоимость 3218397 рублей 83 коп.
Из ответа отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции от /../ /.../ следует, что на имя Малышковой К.Г. автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.
Согласно ответу Инспекции государственного технического надзора /.,/ от /../ за Малышковой К.Г. самоходные и другие виды техники не значатся.
По сведениям публичного акционерного общества Сбербанк от /../, на имя Малышковой К.Г. имеется счета: /.../ (остаток 0); /.../ (остаток 7130 рублей 82 коп.); /.../; /.../; /.../.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Сомневаться в обоснованности указанной стоимости имущества у суда оснований не имеется.
Более того, изложенное выше согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.../ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Допустимых и достоверных доказательств рыночной стоимости указанного имущества на момент открытия наследства в меньшем размере в суд не представлено.
Задолженность по договору по кредитному договору /.../ от /../ в размере 45356 рублей 09 коп. не превышает стоимость наследственного имущества, принятого Крылатовой Е.А., М., Малышковым К.А.
Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору /.../ от /../ не исполнены и перешли к Крылатовой Е.А., М., Малышкову К.А. в полном объеме, они являются наследниками, с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору /.../ от /../ в размере 45356 рублей 09 коп., из которой: 35512 рублей 67 коп. – основной долг; 6043 рубля 42 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 3800 рублей – штраф за пропуск платежей по графику.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению /.../ от /../ на сумму 636 рублей 01 коп., платежному поручению /.../ от /../ на сумму 2439 рублей 32 коп., платежному поручению /.../ от /../ на сумму 924 рубля 67 коп. уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Малышкову Кириллу Александровичу в лице законного представителя Григорьевой Марины Геннадьевны, М. в лице законного представителя Григорьевой Марины Геннадьевны, Крылатовой Елизавете Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Малышкова Кирилла Александровича, /../ года рождения, место рождения: /.,/, в лице законного представителя Григорьевой Марины Геннадьевны, /../ года рождения, место рождения: /.,/, /.,/ Григорьевой Марины Геннадьевны, /../ /../ /.../ выдан /../, Крылатовой Елизаветы Алексеевны, /../ года рождения, место рождения: /.,/, /../ /../ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (/../) денежные средства в счет задолженности по кредитному договору /.../ от /../ в размере 45356 рублей 09 коп., из которой: 35512 рублей 67 коп. – основной долг; 6043 рубля 42 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 3800 рублей – штраф за пропуск платежей по графику, в счет расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 29.05.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1176/2026
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.