ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тодиви" к Юзефовичу Егору Михайловичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тодиви" (далее ООО МКК "Тодиви") обратилось в суд и иском к ФИО1 в котором просит:
взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН: 701408720380) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН 2465176360, ОГРН 1182468002925) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 035,39 рублей, из которых: основной долг в размере 249 997,38 руб., проценты за пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) 69 040,37 руб., пени 224 997,64 руб.;
продолжать взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, проценты за пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ) в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;
взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН 2465176360, ОГРН 1182468002925) задолженность по Договору займа № о ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 410,86 рублей, из которых: основного долг в размере 149 993,42 руб., проценты за пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дней) 41 422,84 руб., пени 122 994,60 руб.;
продолжать взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, проценты пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ) в размере 90 % годовых на сумму остатка основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;
взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН 2465176360, ОГРН 1182468002925) задолженность по Договору займа № а ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 101,89 рублей, из которых: основного долг в размере 64 992,65 руб., проценты за пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дней) 16 664,61 руб., пени 47 444,63 руб.;
продолжать взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, проценты пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ) в размере 90 % годовых на сумму остатка основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;
взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54751 рублей.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога: Транспортное средство автомобиль марки автомобиль INFINITI FX35; Год выпуска: 2003; Идентификационный номер (VIN): №; кузов: Е: №; <данные изъяты>; Цвет кузова: СЕРЕБРИСТЫ Государственный <данные изъяты> средства (ПТС) <адрес>; Выдан: ОГИБДД МО МВД ФИО2 АСИНОВСКИЙ ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах.
В обоснование заявленных требований указано, что между Между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Тодиви» (ООО МКК «Тодиви») и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 035,39 руб., из которых: основной долг в размере 249 997,38 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120 дней) в размере 69 040,37 руб., пени в размере 224 997,64 руб.
Между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 410,86 руб., из которых: основной долг в размере 149 993,42 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112 дней) в размере 41 422,8 руб., пени в размере 122 994,60 руб.
Между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 101 руб., из которых: основной долг в размере 64 992,65 руб. проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 104 дней) в размере 16 664,61 руб., пени в размере 47 444,63 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору займа Истец и Ответчик заключили Договор последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя.
Предметом залога является: Транспортное средство автомобиль INFINITI FX35; Год выпуска: 2003; Идентификационный номер (VIN): №; кузов: №; <данные изъяты>; Государственный регистрационный № Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; Выдан: ОГИБДД МО МВД ФИО2 АСИНОВСКИЙ ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано е реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы, нотариата регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик не выполнил требование истца об оплате задолженности, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ, является основанием для обращения взыскания на предмет залога.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Тодиви" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по месту регистрации: <адрес>, д. Халдеево <адрес>. Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Положения Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите" и положения закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", о предельной сумме долга и начисленных процентах в данном случае применению не подлежат, так как ответчик заключил договоры потребительского займа на иных условиях, нежели те, при которых законом предусмотрена неустойка 0,1% в день. Сроки договоров займа составляют 5 лет. Потому возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, размер неустойки (штрафа, пени) должен быть не более 20% годовых/365 (366) дней или 0,1% за каждый день просрочки платежа (в зависимости от того, начисляются ли по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств).
Поскольку ответчик получил займы для личных нужд, то есть является потребителем финансовой услуги, то в силу положений статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", условие договора потребительского займа о взыскании неустойки в размере, превышающем установленные вышеприведенной нормой ограничения, являются недействительными и не подлежат применению.
Как установлено судом, следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Тодиви» (ООО МКК «Тодиви») и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО1 заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных Договором займа. Проценты по займу в размере 84% годовых начисляются Заимодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств.
Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком ежемесячно, количество платежей 60 (шестьдесят). Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по Договору, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им.
Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.
Заем в сумме 250000 рублей предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика ФИО1 о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 035,39 руб., из которых: основной долг в размере 249 997,38 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120 дней) в размере 69 040,37 руб., пени в размере 224 997,64 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору займа истец и ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя.
Предметом залога является: Транспортное средство автомобиль INFINITI FX35; Год выпуска: 2003. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО1 заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных Договором займа. Проценты по займу в размере 90% годовых начисляются Заимодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств.
Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком ежемесячно, количество платежей 60 (шестьдесят). Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по Договору, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им.
Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.
Заем в сумме 150000 рублей предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика ФИО1 о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 410,86 руб., из которых: основной долг в размере 149 993,42 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112 дней) в размере 41 422,84 руб., пени в размере 122 994,60 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору займа истец и ответчик заключили Договор последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя.
Предметом залога является: Транспортное средство автомобиль №
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы, нотариата регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО1 заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных Договором займа. Проценты по займу в размере 90% годовых начисляются Заимодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврат). ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств.
Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком ежемесячно, количество платежей 60 (шестьдесят). Начисление процентов начинается со дня следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по Договору, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им.
Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день, которые начисляются на непогашенную| часть суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.
Заем в сумме 65000 рублей предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика ФИО1 о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 101 руб., из которых: основной долг в размере 64 992,65 руб. проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 104 дней) в размере 16 664,61 руб., пени в размере 47 444,63 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору займа истец ответчик заключили Договор последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя.
Предметом залога является: Транспортное средство №
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит, что представленные истцом расчеты произведены в соответствии с условиями договоров.
На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств по договорам займа в соответствии с графиком платежей ответчиком не представлено.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий договоров займа по ежемесячному погашению долга требования истца о досрочном взыскании указанных сумм займа и процентов за пользование суммой займа законны и подлежат удовлетворению.
Как видно из вышеприведенных норм закона, установлено ограничение начисления пени в размере всего 20% годовых на неисполненную часть долга, а не в размере не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств, как это установлено в спорном договоре займа, что не соответствует закону и приводит к необоснованному завышению суммы пени.
Так как займодавец продолжил начисление процентов на сумму основного долга, размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.
С учетом изложенного, расчет пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составит: 249997,38 руб. (остаток задолженности)*20/100/365*90дн. = 12328,64 руб., в остальной части требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.
Расчет пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составит: 149993,42 руб. (остаток задолженности)*20/100/365*82 дн. = 6739,43 руб., в остальной части требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.
Расчет пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составит: 64992,65 руб. (остаток задолженности)*20/100/365*73 дн. = 2599,71 руб., в остальной части требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.
Исходя из содержания п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из анализа приведенных норм следует, что договор займа будет считаться исполненным в момент возврата должником денежных средств и процентов, предусмотренных договором займа.
Согласно п. п. 2, 4 договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заем выдается сроком на 60 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 84% годовых.
Таким образом, поскольку договоры займа не расторгнуты, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займами в размере 96%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда на сумму остатка основного долга.
Разрешая требования в части обращения взыскания на имущество, суд исходит из следующего.
Исходя из правовой природы залога - как способа обеспечения обязательств, а также учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной стоимости осуществляются вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (по смыслу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляется только по требованию кредитора, и по решению суда, если соглашением сторон не предусмотрен внесудебный порядок (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации), правоотношения между банком и залогодателем к которым применяется закон, регулирующий порядок обращения взыскания на предмет залога судом, возникают в момент разрешения судом такого спора.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно договорам займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займов, уплате процентов и возможных финансовых санкций, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство INFINITI FX35; Год выпуска: 2003; Идентификационный номер (VIN): №; кузов: №; № №; Цвет кузова: серебристый; № Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; Выдан: ОГИБДД МО МВД ФИО2 АСИНОВСКИЙ ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомления о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата состояние: актуальное.
Собственником указанного транспортного средства INFINITI FX35; Год выпуска: 2003 является ФИО1, что следует из ответа УМВД ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлен на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт неисполнения ФИО1 обязательств по договорам займа, суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки INFINITI FX35; Год выпуска: 2003; Идентификационный номер (VIN): №; кузов: №; № № Цвет кузова: серебристый; Государственный регистрационный № Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; Выдан: ОГИБДД МО МВД ФИО2 АСИНОВСКИЙ ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, подлежащими удовлетворению.
При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 54751 рублей (34751руб. за требования имущественного характера + 20000 руб. – за требование неимущественного характера + 10000 руб. обеспечительные меры), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из существа спора и результата его частичного разрешения в размере 613779,05 руб., в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47276 руб. (17276 руб. за требования имущественного характера, 20000 руб. – за требование неимущественного характера и 10000 руб. - государственной пошлины, плаченной в связи с подачей заявления о принятии мер по обеспечению иска).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тодиви" к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тодиви" (ИНН 2465176360, ОГРН 1182468002925, КПП 246501001) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 331366,39 рублей, из которых: основной долг в размере 249 997,38 руб., проценты за пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) 69 040,37 рублей, пени 12328,64 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по ставке 84% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тодиви" (ИНН 2465176360, ОГРН 1182468002925, КПП 246501001) задолженность по Договору займа № о ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 198155,69 рублей, из которых: основного долг в размере 149 993,42 рублей, проценты за пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дней) 41 422,84 руб., пени 6739,43 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по ставке 84% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тодиви" (ИНН 2465176360, ОГРН 1182468002925, КПП 246501001) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84256,97 рублей, из которых: основного долг в размере 64 992,65 рублей, проценты за пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дней) 16 664,61 руб., пени 2599,71 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по ставке 84% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № о ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующее транспортное средство марки № Год выпуска: 2003; Идентификационный номер (VIN): №; кузов: №; № двигателя: № Цвет кузова: серебристый; Государственный регистрационный №, Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; Выдан: ОГИБДД МО МВД ФИО2 АСИНОВСКИЙ ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тодиви" к ФИО1, отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тодиви" (ИНН 2465176360, ОГРН 1182468002925, КПП 246501001) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47276 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 03.07.2026
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1208/2026