РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., с участием третьего лица Лактионовой Т.А., третьего лица Зайцевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Онскуля Алексея Владимировича к Лактионову Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по /,,/ Управления Федеральной службы судебных приставов по /,,/ Онскуль А.В. обратился в Томский районный суд /,,/ с иском к Лактионову Д.В., в котором просил обратить взыскание на земельный участок площадью 21732 кв.м, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /,,/, кадастровый /./, принадлежащий на праве собственности должнику Лактионову Д.В.
В обоснование заявленного требования указано, что на исполнении находится сводное исполнительное производство /./-СД, возбужденное в отношении должника Лактионова Д.В. на общую сумму в размере 2327250 рублей 90 коп. с учетом исполнительского сбора. В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. По данным ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство: прицеп к легковому автомобилю, стоимость которого составляет 124800 рублей, что не достаточно для погашения задолженности. Расчетные счета открытые на имя должника отсутствуют. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /,,/ имеется информация о правах на недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 21732 кв.м, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /,,/, кадастровый /./. /../ судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок.
Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по /,,/ Управления Федеральной службы судебных приставов по /,,/ Онскуль А.В., извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Лактионов Д.В. в судебное заседание не явился.
По адресам ответчика, указанным в исковом заявлении и сведениях адресного отдела, судом направлялось извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки возвращены в суд без вручения адресату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /./ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчику.
Третьи лица – УФССП России по /,,/; акционерное общество «Томскэнергосбыт»; извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.
Третьи лица – Харафиди А.Ю., Китиева Р.В., Второв А.А., Злобин А.И., судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по /,,/ УФССП России по /,,/ Аллахвердиева Е.С., судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по /,,/ /./ УФССП России по /,,/ Изотова Т.С., »; извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.
В судебном заседании третье лицо Лактионова Т.А., третье лицо судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по /,,/ УФССП России по /,,/ Зайцева Л.Н. полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения третьих лиц, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 4 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 68 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.
В силу статьи 69 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 69 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 3 статьи 69 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу пункта 1 статьти 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /./ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).
Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь; соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении Лактионова Д.В. возбуждены исполнительные производства:
/./-ИП от /../ в пользу взыскателя УФССП России по /,,/, предмет исполнения: исполнительский сбор 1000 рублей;
/./-ИП от /../ в пользу взыскателя УФССП России по /,,/, предмет исполнения: исполнительский сбор 2000 рублей;
/./-ИП от /../ в пользу взыскателя Лактионовой Т.А., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 40713 рублей 78 коп.;
/./-ИП от /../ в в пользу взыскателя Лактионовой Т.А., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1503977 рублей;
/./-ИП от /../ в пользу взыскателя Лактионовой Т.А., предмет исполнения: алименты на содержание детей;
/./-ИП от /../ в пользу взыскателя Харафиди А.Ю., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 100000 рублей;
/./-ИП от /../ в пользу АО «Томскэнергосбыт», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 57495 рублей 84 коп.;
/./-ИП от /../ в пользу взыскателя Злобина А.И., предмет исполнения: задолженность, сумма долга 57091 рубль;
/./-ИП от /../ в пользу взыскателя Злобина А.И., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 240144 рубля 77 коп.;
/./-ИП от /../ в отношении взыскателя Второва А.А., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 101600 рублей;
/./-ИП от /../ в пользу взыскателя Китиевой Р.В., предмет исполнения: задолженность, сумма долга 311215 рублей 75 коп.;
/./-ИП от /../ в пользу взыскателя АО «Томскэнергосбыт», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 49915 рублей 75 коп.
На исполнении в ОСП по /,,/ находится сводное исполнительное производство /./-СД в отношении должника Лактионова Д.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /,,/ УФССП России по /,,/ от /../ исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству /./-СД.
Согласно представленной в материалы дела сводке по данному сводному исполнительному производству в целях поиска должника и его имущества СПИ ОСП по /,,/ УФССП России по /,,/ направлены соответствующие запросы в банки, кредитные организации, государственные органы.
/../ судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок кадастровый /./, площадь 21732 кв.м.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Лактионову Д.В. принадлежат объекты недвижимости, в том числе, земельный участок кадастровый /./, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /,,/, площадь 21732 +/-52 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования. Основанием государственной регистрации является договор дарения от /../.
По договору дарения от /../ Харафиди А.Ю. (даритель) безвозмездно передает, а Лактионов Д.В. (одаряемый) принимает в соответствии с условиями договора следующее недвижимое имущество, принадлежащее дарителю на праве собственности, в том числе, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 51000 кв.м, кадастровый /./, расположенный по адресу: /,,/, участок расположен в южной части кадастрового квартала.
Решением собственника земельного участка от /../ Лактионов Д.В. разделил ранее образованный земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300090:677 на тридцать три земельных участка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /,,/ УФССП России по /,,/ от /../ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка кадастровый /./, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /,,/, площадь 21732 кв.м
Из акта судебного пристава-исполнителя от /../ следует, что по адресу: /,,/ дверь в дом закрыта. Прицеп М3СА г/н /./ на придомовой территории не обнаружен.
Согласно информации, представленной Отделением судебных приставов по /,,/ от /../, по сводному производству /./-СД задолженность Лактионова Д.В. составляет 2363032 рубля 16 коп., в том числе исполнительский сбор в размере 174562 рубля.
Из ответа отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции от /../ следует, что на имя Лактионова Д.В. зарегистрировано транспортное средство: с /../ марка, модель Toyota Chaser, государственный регистрационный знак Е300АО70, 1999 года выпуска; с /../ марка, модель М3СА 817731, VIN: Х43817731S0049901.
Самоходные машины и другие виды техники на Лактионова Д.В. не зарегистрированы (ответ Инспекции государственного технического надзора /,,/ от /../).
В ходе рассмотрения дела ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения должником денежного обязательства, наличия у него денежных средств, за счет которых возможно погасить задолженность, не представлено.
Согласно записи акта о заключении брака /./ от /../ Лактионов Д.В. и М. заключили брак. Брак прекращен /../ (запись акта о расторжении брака /./ от /../).
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку земельный участок (из которого образован спорный земельный участок) приобретен в собственность Лактионова Д.В. по договору дарения до заключения брака, имущество (земельный участок), на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, является собственностью Лактионова Д.В.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Исходя из того, что требования исполнительных документов должником не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.
Поскольку исковые требования, предъявленные к Лактионову Д.В., удовлетворены, с ответчика в доход бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по /,,/ Управления Федеральной службы судебных приставов по /,,/ Онскуля Алексея Владимировича к Лактионову Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок кадастровый /./, /./: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования, принадлежащий Лактионову Дмитрию Владимировичу, /../ года рождения.
Взыскать с Лактионова Дмитрия Владимировича, /../ /./, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 26.06.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1237/2026
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.