РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Коротковой Юлии Равильевны к Виндецу Алексею Валерьевичу о взыскании расходов по кредитным договорам, страхованию, признании кредитного обязательства общим обязательством, установил:
Короткова Ю.Р. обратилась в Томский районный суд /../ с иском к Виндецу А.В., в котором просила (с учетом уточнения исковых требований) взыскать расходы в размере 1/2 от суммы денежных средств, оплаченных по кредитному договору /.,/ от /../ за период с /../ по /../ в размере 258323 рубля 42 коп., расходы в размере 1/2 от суммы денежных средств по оплате страхования совместно нажитого имущества в размере 1077 рублей 51 коп., расходы в размере 1/2 денежных средств, оплаченных в связи с погашением задолженности по кредитному договору /.,/ от /../, удержанных в рамках исполнительного производства, возбужденного Отделением судебных приставов по /../, за период с /../ по /../ в размере 41956 рублей 55 коп., расходы в размере 1/2 от суммы денежных средств, оплаченных по кредитному договору /.,/ от /../, удержанных в рамках исполнительного производства, возбужденного Отделением судебных приставов по /../, за период с марта 2025 года по февраль 2026 года в размере 3898 рублей 91 коп., признать совместно нажитым имуществом в период брака обязательство по кредитному договору АО «ТБанк» /.,/ от /../.
В обоснование заявленных требований указано, что /../ Короткова Ю.Р. вступила в брак с Виндецом А.В., проживали совместно до /../, брак расторгнут /../. Коротковой Ю.Р. понесены расходы по погашению кредитного договора /.,/ от /../, заключенного с ПАО Сбербанк, по оплате страхования имущества по договору ипотечного кредитования, погашению задолженности по кредитному договору /.,/ от /../ в рамках исполнительного производства /.,/-ИП, по кредитному договору /.,/ от /../ в рамках исполнительного производства /../.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено акционерное общество «ТБанк».
В ходе рассмотрения дела истцом Коротковой Ю.Р. представлено заявление об отказе от исковых требований в части требований о взыскании расходов в размере 1/2 денежных средств, оплаченных в связи с погашением задолженности по кредитному договору /.,/ от /../, удержанных в рамках исполнительного производства, возбужденного Отделением судебных приставов по /../, за период с марта 2025 года по /../.
Определением Томского районного суда /../ от /../ принят отказ истца Коротковой Ю.Р. от исковых требований к Виндецу А.В. в части требований о взыскании расходов в размере 1/2 денежных средств, оплаченных в связи с погашением задолженности по кредитному договору /.,/ от /../, удержанных в рамках исполнительного производства, возбужденного Отделением судебных приставов по /../, за период с марта 2025 года по /../. Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.
Истец Короткова Ю.Р., ответчик Виндец А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Третье лицо акционерное общество «ТБанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания представителя не направило.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Короткова Ю.Р. и Виндец А.В. состояли в зарегистрированном браке с /../ по /../, фактически брачные отношения прекращены /../.
Брачного договора между сторонами заключено не было, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.11998 /.,/ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В силу пункта 53 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от /../ /.,/ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из кредитного договора (Индивидуальные условия кредитования) /.,/ от /../, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Виндец Ю.Р., Виндец А.В. (созаемщики) следует, что кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья». Сумма кредита: 2350000 рублей (п. 1); договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 2). Процентная ставка 13.25% годовых (п. 4). Количество платежей: 180 ежемесячных аннуитетных платежей (п. 6). Обязанность заемщика заключить иные договоры: договор об открытии счета для зачисления и погашения кредита – счета кредитования; договор страхования объекта недвижимости, оформляемого в залог; договор страхования жизни и здоровья титульного созаемщика (п. 9). Цели использования заемщиком кредита: приобретение объекта недвижимости: квартира, адрес: /../, д. Лоскутово, /../ (п. 11).
Согласно графику платежей (приложение к кредитному договору /.,/ от /../) определены даты и размер ежемесячного платежа, последний платеж /../ в размере 20714 рублей 96 коп.
Решением Томского районного суда /../ от /../ с Виндец А.В. в пользу Виндец Ю.Р. взысканы 1/2 доли от денежных средств, уплаченных по кредитному договору /.,/ от /../ за период с /../ по /../ в размере 195220 рублей 97 коп.
Решением Томского районного суда /../ от /../ с Виндец А.В. в пользу Виндец Ю.Р. взысканы 1/2 доли от денежных средств, уплаченных по кредитному договору /.,/ от /../ за период с /../ по /../ в размере 142134 рубля 35 коп.
Решением Кировского районного суда /../ от /../ взысканы 1/2 доли от денежных средств, уплаченных по кредитному договору /.,/ от /../ за период с /../ по /../ в размере 111370 рублей 82 коп.
Из справки публичного акционерного общества «Сбербанк» следует, что по кредитному договору /.,/ от /../ в счет процентов и основного долга уплачены денежные средства, в том числе, в /../ – 19992 рубля 40 коп., 1869 рублей 58 коп., /../ – 9960 рублей 58 коп., 12226 рублей 62 коп., /../ – 6797 рублей 25 коп., 15800 рублей 41 коп., /../ – 450000 рублей.
Таким образом, за период с /../ по /../ (после прекращения семейных отношений) часть задолженности по кредитному договору /.,/ от /../ в размере 516646 рублей 84 коп. погашена Коротковой Ю.Р. за счет личных денежных средств.
С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Коротковой Ю.Р. о взыскании с Виндеца А.В. компенсации 1/2 доли выплаченных ею денежных средств по кредитному договору /.,/ от /../ за период с /../ по /../ в размере 258323 рубля 42 коп.
По полису (договору) комплексного ипотечного страхования № КИС 3008478075 от /../ страховщик АО «Зетта Страхование», страхователь Короткова Ю.Р., кредитный договор /.,/ от /../. Страховая премия составила 765 рублей 40 коп.
Согласно полиса страхования заемщика кредита СЗК-СБ /.,/ от /../ страхователь Короткова Ю.Р., страховые риски: смерть застрахованного лица, в том числе в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности. Страховая премия – 1389 рублей 62 коп.
Как следует из кассовых чеков «Зетта Страхование» /../ произведена оплата страховой премии по договору страхования № СЗК-СБ-3008478070 от /../ в размере 1389 рублей 62 коп. (чек /.,/), по договору страхования № /../ от /../ в размере 765 рублей 40 коп. (чек /.,/).
Договор страхования № /.,/ от /../, договор страхования /.,/ от /../ заключены в обеспечение кредитного договора /.,/ от /../, полученные по которому денежные средства потрачены на общие нужды семьи.
С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, денежные средства, уплаченные в счет страховых премий, подлежат разделу между Коротковой Ю.Р. и Виндецом А.В., и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за страхование совместно нажитого имущества, в размере 1077 рублей 51 коп. ((1389 рублей 62 коп. + 765 рублей 40 коп.) : 2).
/../ между Виндец Ю.Р. и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита, сумма кредита 1300000 рублей.
Решением Томского районного суда /../ от /../ с Виндец А.В. в пользу Виндец Ю.Р. взысканы 1/2 доли от денежных средств, уплаченных по кредитному договору /.,/ от /../ за период с /../ по /../ в размере 195220 рублей 97 коп.
Решением Кировского районного суда /../ от /../ взысканы 1/2 доли от денежных средств, уплаченных по кредитному договору /.,/ от /../ по состоянию на /../ в размере 27181 рубль 62 коп.
Согласно справке Отделения судебных приставов по /../ от /../ исполнительное производство /.,/ окончено /../, за период нахождения исполнительного производства взысканы и перечислены в пользу взыскателя 138276 рублей 34 коп.
Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 1/2 денежных средств, оплаченных в связи с погашением задолженности по кредитному договору /.,/ от /../, удержанных в рамках исполнительного производства, возбужденного Отделением судебных приставов по /../, за период с /../ по /../ в размере 41956 рублей 55 коп.
Из договора потребительского кредита /.,/ от /../ следует, что ПАО «Совкомбанк» предоставил Виндец Ю.Р. кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии кредитного договора 75000 рублей. Виндец Ю.Р. выдана расчетная карта /../.
Решением Томского районного суда /../ от /../ с Виндец Ю.Р. взыскана в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору /.,/ от /../ по состоянию на /../ в размере 70647 рублей 98 коп.
Решением Кировского районного суда /../ от /../ признаны общим обязательством супругов Коротковой (Виндец) Ю.Р. и Виндец А.В. в равных долях обязательства по кредитному договору от /../ /.,/, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Коротковой (Виндец) Ю.Р., взыскана с Виндец А.В. в пользу Коротковой (Виндец) Ю.Р. компенсация 1/2 доли денежных средств, уплаченных по кредитному договору от /../ /.,/ по состоянию на /../ в размере 8425 рублей 95 коп.
Согласно справке Отделения судебных приставов по /../ УФССП России по /../ от /../ в отношении Коротковой (Виндец) Ю.Р. возбуждено исполнительное производство /.,/ на основании исполнительного листа серии ФС /.,/ от /../, выданного Томским районным судом /../ о взыскании задолженности по кредитному договору /.,/ от /../ в размере 70647 рублей 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2740 рублей 11 коп. Исполнительное производство окончено /../, за период нахождения исполнительного производства взысканы и перечислены в пользу взыскателя денежные средства в размере 12849 рублей 72 коп.
Из справки судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по /../ УФССП России по /../ от /../ следует, что в рамках исполнительного производства /.,/ с должника Виндец Ю.Р. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в размере 5051 рубль 90 коп.
Решением Кировского районного суда /../ от /../ взыскана с Виндец А.В. в пользу Коротковой (Виндец) Ю.Р. компенсация в размере 1/2 доли денежных средств, уплаченных по кредитному договору от /../ /.,/ по состоянию на /../ в размере 8425 рублей 95 коп.
Согласно решения суда, размер компенсации произведен с учетом погашения задолженности Коротковой (Виндец) Ю.Р. по исполнительному производству /.,/ в размере 5051 рубль 90 коп.
Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору /.,/ от /../ является общим долговым обязательством, на стороны возлагается равная обязанность по его исполнению (по 1/2 доли на каждого), с Виндеца А.В. в пользу Коротковой Ю.Р. подлежат взысканию с марта 2025 года по февраль 2026 года денежные средства в размере 3898 рублей 91 коп. ((12849 рублей 72 коп. – 5051 рубль 90 коп.) : 2).
/../ Виндец Ю.Р. обратилась в акционерное общество «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором просила заключить договор кредитной карты и выпустить ей карту на следующих условиях: Тарифный план 7.27 (рубли РФ), № договора /../.
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита /.,/ от /../ следует, что максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане (п. 1): срок действия договора, срок возврата кредита: предоставляется бесплатно (п. 2); процентная ставка определяется Тарифным планом (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей: определяется Тарифным планом (п. 6)
Акционерное общество «Тинькофф Банк» изменило наименование на акционерное общество «ТБанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.
Из ответа акционерного общества «ТБанк» от /../ следует, что между Банком и Виндец Ю.Р. /../ заключен договор кредитной карты /.,/, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта № /../. По состоянию на /../ договор действующий.
В материалы дела представлена выписка по движению денежных средств за период с /../ по /../ по договору /.,/.
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Долг может признаваться общим долгом супругов при доказанности одного из следующих обстоятельств: обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи; обязательство является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Юридически значимым обстоятельством по делам этой категории является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные одним из супругов по кредитным и другим договорам, на нужды семьи.
Судом установлено, что Короткова Ю.Р. и Виндец А.В. состояли в браке с /../, фактически брачные отношения прекращены /../.
Истец, настаивая на признании общим указанного долгового обязательства, ссылается на то, что за счет средств кредитной карты семья приобретала товары повседневного потребления.
Коротковой Ю.Р. в подтверждение своих доводов о получении кредитной карты на общие семейные нужды в период брака представлены сведения о движении средств по договору /.,/ от /../ с детализацией совершаемых по карте денежных операций в период, из которых следует, что денежные средства с кредитной карты использовались на приобретение продуктов питания, приобретение лекарственных средств, одежды, обслуживание автомобиля.
Ответчиком данные доказательства в суде не оспорены.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что исковое требование Коротковой Ю.Р. о признании общим долгом сторон кредитного обязательства по договору кредитной карты /.,/ от /../, является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что данное кредитное обязательство возникло в период брака сторон, денежные средства, полученные по кредитной карте пошли на общие нужды семьи. Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств, что денежные средства, полученные истцом, были потрачены на ее личные нужды, в ущерб семье.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением судьи Томского районного суда /../ от /../ истцу Коротковой Ю.Р. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения судом по настоящему делу.
Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены в размере 305256 рублей 39 коп., принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с Виндеца А.В. в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10131 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Коротковой Юлии Равильевны удовлетворить.
Признать общим обязательством супругов Коротковой (Виндец) Юлии Равильевны и Виндеца Алексея Валерьевича в равных долях обязательства по договору /.,/ от /../, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Виндец Юлией Равильевной.
Взыскать с Виндеца Алексея Валерьевича, /../ года рождения, место рождения: /../, /.,/ /.,/ выдан /../ в пользу Коротковой Юлии Равильевны, /../ года рождения, место рождения: /../, /../ выдан /../:
компенсацию в размере 1/2 доли денежных средств, уплаченных по кредитному договору /.,/ от /../, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Виндец Юлией Равильевной, Виндец Алексеем Валерьевичем, за период с /../ по /../ в размере 258323 рубля 42 коп.;
компенсацию в размере 1/2 денежных средств по оплате страховой премии по договору страхования № /../ от /../, договору страхования /../ от /../, заключенному между акционерным обществом «Зетта Страхование» и Коротковой Юлией Равильевной, за 2026 год в размере 1077 рублей 51 коп.;
компенсацию расходов в размере 1/2 денежных средств, оплаченных в связи с погашением задолженности по кредитному договору /.,/ от /../, удержанных в рамках исполнительного производства, возбужденного Отделением судебных приставов по /../, за период с /../ по /../ в размере 41956 рублей 55 коп., компенсацию расходов в размере 1/2 от суммы денежных средств, оплаченных по кредитному договору /.,/ от /../, удержанных в рамках исполнительного производства, возбужденного Отделением судебных приставов по /../, за период с марта 2025 года по февраль 2026 года в размере 3898 рублей 91 коп
Взыскать с Виндеца Алексея Валерьевича, /../ года рождения, место рождения: /../, паспорт гражданина Российской Федерации серии 6904 /.,/ выдан /../ в бюджет государственную пошлину в размере 10131 рубль.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 11.06.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1287/2026
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.