ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Домрачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Калугина Станислава Анатольевича к Михно Сергею Анатольевичу о прекращении действия залога на автомобиль, установил:
Калугин С.А. обратился в суд к Михно С.А. с исковым заявлением о прекращении действия залога на автомобиль ФОРД TRANSIT CONNECT, 2011 г.в., VIN №, объем двигателя – 1753 куб.см, мощность двигателя – 55.000 кВт, первичный ПТС №, указав, что решение суда является основанием для исключения сведений о транспортном средстве из реестра залогов.
В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ФОРД TRANSIT CONNECT, 2011 г.в., VIN №, объем двигателя – 1753 куб.см, мощность двигателя – 55.000 кВт, первичный ПТС №, что подтверждается договором купли-продажи от 02.06.2020 г. Произведена запись о регистрации смены собственника в ПТС 03.07.2020 г., выдано свидетельство о регистрации №, получен регистрационный знак №. Автомобиль приобретен по договору купли-продажи у Литвиновой Л.А. за 315000 рублей (стоимость соответствует рыночной на момент приобретения). Никаких запретов или ограниченной прав у продавца Литвиновой Л.А. на момент заключения договора не было. В соответствии с условиями п. 5 договора купли-продажи от 02.06.20220 г. продавец Литвинова Л.А. гарантировала отсутствие каких-либо ограниченной (обременений) в отношении автомобиля со стороны третьих лиц, указала, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Истец открыто владеет и пользуется автомобилем более 5 лет, никаких исков об обжаловании договора купли-продажи автомобиля или обращения взыскания на автомобиль как на заложенное имущество со стороны третьих лиц не поступало за весь период владения. В октябре 2025 года истец решил продать автомобиль и узнал при размещении объявления о наличии регистрации залога в отношении автомобиля. Проверив автомобиль по VIN-коду на сайте Федеральной нотариальной палаты истец получил в открытом доступе сведения о регистрации залога в отношении автомобиля, где залогодателем является предыдущий собственник автомобиля – Михно С.А., залогодержатель – неизвестен, информация скрыта. Возможно залог прекращен в связи с истечением срока в связи с чем могут отсутствовать сведения о залогодержателе, который не принял мер по исключению сведений о залоге. Ранее истцу о наличии залога автомобиля известно не было. Фактически истец отвечает признакам добросовестного приобретателя автомобиля, о залоге ему известно не было до октября 2025 года, до момента решения о продаже автомобиля, права непосредственного собственника и продавца автомобиля Литвиновой Л.А. не были ограничены на момент совершения сделки. Приобретая автомобиль, истец не знал о том, что автомобиль передан в залог ответчиком Михно С.А., с которым у истца не было и нет никаких правоотношений, в пользу другого лица (залогодержателя), которое неизвестно истцу до настоящего времени.
Истец Калугин С.А., ответчик Михно С.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель истца Андрусова С.М. представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Михно С.А. представил в суд заявление, указав следующее. До 16.07.2019 г. он являлся собственником автомобиля Форд, 2011 года выпуска. 16.07.2019 г. автомобиль был продан, ранее автомобиль являлся предметом залога. Кредитора он не помнит, т.к. прошло более 6 лет, кредитных обязательств было около десяти. Обеспеченное залогом обязательство исполнено весной, летом 2019 года, ПТС на данный автомобиль ему передал сотрудник банка, таким образом автомобиль предметом залога не является и был продан без обременений. Согласно реестра уведомлений о залоге (из иска), датой регистрации обременения является 10 сентября 2019 года, т.е. после реализации Михно С.А. данного автомобиля. 10.09.20219 г. передать автомобиль в залог он не мог, автомобиль ему не принадлежал.
Третье лицо Литвинова Л.А. от получения судебных повесток отказалась.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно положениям ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:
1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);
2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).
Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно положениям ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);
5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;
6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;
7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;
8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);
9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;
10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Пунктом 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.
Согласно положениям ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (далее - Основы законодательства РФ о нотариате), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренной ст. 30 Основ законодательства РФ о нотариате, является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата - автоматизированной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).
Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ законодательства РФ о нотариате входит в состав единой информационной системы нотариата.
Согласно положениям ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
Согласно положениям ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:
1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;
2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
Согласно положениям ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2020 г. между Литвиновой Л.А. и Калугиным С.А. заключен договор купли-продажи ТС ФОРД TRANSIT CONNECT, 2011 г.в., VIN №, двигатель (модель, №) №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней, регистрационный знак С106НХ70.
Согласно п. 2 договора указанный автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №, выданным МОТТНРЭР ГИБДД УМВД России по Томской области 17.07.2019 г.
Автомобиль продан покупателю за 315000 рублей (п. 3).
Пунктом 5 договора предусмотрено, что продавец гарантирует отсутствие каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого автомобиля со стороны третьих лиц. Продавец продал автомобиль свободных от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора продавец и покупатель не могли не знать. До заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.
03.07.2020 г. Калугиным С.А. получено свидетельство о регистрации транспортного средства №.
Согласно ПТС на спорный автомобиль Литвинова Л.С. являлась собственником ТС с 16.07.2019 г. Предыдущим собственником автомобиля указан Михно С.А. (с 07.11.2012 г.).
Михно С.А., одновременно с отзывом на исковое заявление, представил копию договора купли-продажи автомобиля от 16.07.20219 г., согласно которому Михно С.А. продал Литвиновой Л.А. спорный автомобиль.
Как указано в исковом заявлении в октябре 2025 года истец решил продать автомобиль и узнал при размещении объявления о наличии регистрации залога в отношении автомобиля. Проверив автомобиль по VIN-коду на сайте Федеральной нотариальной палаты истец получил в открытом доступе сведения о регистрации залога в отношении автомобиля, где залогодателем является предыдущий собственник автомобиля – Михно С.А., залогодержатель – неизвестен, информация скрыта.
Действительно как следует из общедоступных сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении движимого имущества VIN № имеется обременение о залоге № от 10.09.2019 г., залогодателем указан Михно Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении залогодержателя информация скрыта от публикаций.
Согласно ответа Томской областной нотариальной палаты от 16.04.2026 г. № 501 нотариальная палата доступа к иным сведениям, помимо открытой части реестра уведомлений о залогах движимого имущества, расположенных по адресу: www.reestr-zalogov.ru, не имеет.
Согласно ответа Нотариальной палаты Новосибирской области от 29.04.2026 г. № 1557 действующее законодательство не предусматривает возможность доступа нотариальной палаты субъекта Российской Федерации к сведениям, внесенным нотариусом в ЕИС, кроме сведений реестра наследственных дел (п. 10 Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядка исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.09.2020 г. № 225). При осуществлении поиска с использованием информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества через раздел «По информации о предмете залога» по VIN № было обнаружено уведомление о возникновении залога: №. При этом информация о залодержателе скрыта от публикации в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 5 ст. 103.3 основ законодательства Российской Федерации о нотариате по основанию, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от 25.01.2018 г. № 65 «Об установлении ограничений на публикацию информации о залогодержателе движимого имущества в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно приложенному нотариатом уведомлению № залог возник на основании договора залога имущества от 31.10.2012 г. №, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, - 30.01.2017 г.
Как следует из кредитного отчета на Михно С.А., предоставленного по запросу суда АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», 31.10.2012 г. Михно С.А. заключил с АКБ РОСБАНК кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму 598510 рублей. В связи с реорганизацией ПАО РОСБАНК 01.01.2025 г. правопреемником стало АО «ТБАНК» (№ договора 814325294).
В последующем, исходя из анализа ответа АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» следует, что взыскателем по указанному долгу уступлено право требования задолженности по кредитному договору от 31.10.2012 г. перешло НАО ПКО «ПКБ».
Вместе с тем, сведений об обеспечении обязательства по указанному кредитному договору в форме договора залога не имеется.
Как следует из карточки регистрационных действий в отношении транспортного средства ФОРД TRANSIT CONNECT, 2011 г.в., VIN №, на дату возникновения залога – 10.09.2019 г., собственником указанного ТС с 17.07.2019 г. являлась Литвинова Л.А. С 03.07.2020 г. собственником ТС ФОРД TRANSIT CONNECT, 2011 г.в., VIN №, является истец – Калугин С.А.
Принимая во внимание, что залог возник после отчуждения и регистрации нового собственника транспортного средства, т.е. на момент возникновения залога владельцем спорного транспортного средства являлось иное лицо (Ливинова Л.С.), запись в реестре уведомлений в отношении транспортного средства нарушает права действующего собственника Калугина С.А., в связи с чем требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Калугина Станислава Анатольевича о прекращении действия залога на автомобиль удовлетворить.
Прекратить действие залога на автомобиль ФОРД TRANSIT CONNECT, 2011 г.в., VIN №, объем двигателя – 1753 куб.см, мощность двигателя – 55.000 кВт, первичный ПТС №
Решение является основанием для исключения из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества сведений о залоге № от 10.09.2019 года в отношении автомобиля ФОРД TRANSIT CONNECT, 2011 г.в., VIN №, объем двигателя – 1753 куб.см, мощность двигателя – 55.000 кВт, первичный ПТС №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решение в окончательной форме принято 15.06.2026
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1316/2026
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко