РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В., при ведении протокола и аудиопротокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н.
с участием:
представителя истца Харченко А.А., представителя ответчика: Бакаловой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Евгения Александровича к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска, Муниципальному образованию "Мирненское сельское поселение" в лице Администрации Мирненского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию "ФИО3" в лице администрации ФИО3, Муниципальному образованию "Мирненское сельское поселение" в лице Администрации Мирненского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (наследодатель), что подтверждается выданным органом ЗАГС повторным свидетельством о смерти. При жизни наследодатель оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом, где единственным наследником имущества по завещанию является истец ФИО2. Иные наследники отсутствуют. В 2022 году, после составления завещания, наследодатель отбыл в зону проведения СВО, перестал выходить на связь. Истцом было подано заявление в Военный комиссариат Томской области о предоставлении сведений о военнослужащем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Получив свидетельство о смерти наследодателя, истец обратился к нотариусу ФИО12 для оформления наследства, на что ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса была получена справка, содержащая сведения о том, что на момент обращения истца в нотариальную контору для оформления наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок был пропущен. Полагает, срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. После отбытия в зону СВО по контракту наследодатель в конце 2024 года длительное время находился в зоне проведения боевых действий, на связь не выходил в связи с тем, что в зоне проведения боевых действий не было постоянной и стабильной мобильной связи, у истца не было возможности регулярно связываться с наследодателем. Для установления судьбы наследодателя истец обратился в военкомат. До момента получения официального свидетельства о смерти истец не был осведомлён о его смерти и не мог своевременно обратиться к нотариусу. О смерти наследодателя истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот период было получено повторное свидетельство о смерти.
Истец Петров Е.А. уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Ответчик Муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации Города Томска, уведомленные надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
Представитель Муниципального образование "Город Томск" в лице администрации Города Томска Ячменева И.И. в представленном суду письменном отзыве просила отказать в удовлетворении требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: нотариус Сырова Е.И., Муниципальное образование "Томский район" в лице Администрации Томского района, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, уведомленные надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
Представитель истца Харченко А.А. в судебном заседании требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ему неизвестно, что наследственное имущество было признано выморочным, на момент обращения к нотариусу такой информации не было. После обращения с исковым заявлением в Советский районный суд, также информации о том, что данное наследственное имущество было признано выморочным и было признано право собственности за Администрацией, известно не было. Полагает, что с учетом времени обращения и с учетом передачи дела из одного суда в другой, обратиться еще раньше не было возможности, поскольку доверителю не было известно о факте смерти наследодателя. На этом основании просим суд заявленные исковые требования удовлетворить. Известно, что имеется долг у наследодателя, эти долги будут погашены.
Представителя ответчика Бакалова О.Л. в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому имущество, по которому сейчас идет спор, признано выморочным, взысканы расходы на погребение. В настоящий момент направлено заявление в суд о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Решением Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО4 к Муниципальному образованию "Мирненское сельское поселение" в лице Администрации Мирненского сельского поселения удовлетворен. С Муниципального образования "Мирненское сельское поселение" в лице Администрации Мирненского сельского поселения в пользу ФИО4 взысканы расходы на погребение в размере 76886 рублей. Иск ФИО5 к Муниципальному образованию "Мирненское сельское поселение" в лице Администрации Мирненского сельского поселения удовлетворен частично. С Муниципального образования "Мирненское сельское поселение" в лице Администрации Мирненского сельского поселения в пользу ФИО5 взысканы расходы на погребение в размере 464500 рублей, расходы, связанные с поиском частей тела в размере 36000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 В.В.
Согласно ответу ТОНП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из Реестра наследственных дел ЕИС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено.
Из сообщения отдела ЗАГС ФИО3 и <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о рождении детей, регистрации расторжении брака отсутствуют.
Как следует из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортные средства и прицепы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. на праве общей долевой собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/2, помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/2. Указанное следует из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных судом обстоятельств, спорное имущество (объект недвижимости: помещение по адресу: <адрес>, р-н. Томский, <адрес>), признано выморочным, в виду чего перешло в собственность Муниципального образования "Мирненское сельское поселение" в лице Администрации Мирненского сельского поселения.
Как следует из справки нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения ФИО2 к нотариусу для оформления наследства после смерти – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>), <адрес> (четырнадцать), умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропущен срок для его принятия. Рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства.
Обращаясь с настоящим заявлением, истец указывает на наличие уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку о смерти наследодателя был уведомлен только ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель находился в зоне СВО, связь с ним отсутствовала, о смерти узнал только после получения ответа на запрос в Военкомат ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в материалы дела представлено нотариально заверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, выданное ФИО1, которым сделано распоряжение о том, что все его имущество, движимое и недвижимое, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обосновании доводов истцом представлено заявление в ФКУ Военный комиссариат <адрес> о предоставлении сведений о военнослужащем ФИО1, вход. № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве причины пропуска названного срока истец указывает на отсутствие у него сведений о смерти наследодателя ФИО1
Какие-либо иные причины длительного не обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец не указывает.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Таким образом, приведенные положения, содержащиеся в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца, при этом характер причин пропуска срока для принятия наследства находится в прямой взаимосвязи с должным поведением наследника, направленным на получение сведений о судьбе наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако обстоятельства, связанные с его личностью, на которые в процессе рассмотрения дела ссылался бы истец, суду не предоставлены. В то же время обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, судом не установлены.
Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, а также в объяснениях его представителя, данных им в судебном заседании, а именно: нахождение наследодателя в зоне СВО, отсутствие связи с ним - не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, захоронении в том же населенном пункте, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Истец не был лишен возможности интересоваться его судьбой. Таким образом, при должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, а также о действиях в отношении наследственного имущества.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих его связи с наследодателем, возможности получения информации о состоянии его жизни и смерти, следовательно, о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременной и надлежащей реализации прав относительно наследства, не представлено.
Незнание о смерти наследодателя в силу действующих правовых норм не может быть единственной причиной пропуска срока для принятия наследства.
С учетом положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениях по ее применению, суд отклоняет доводы истца о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства то обстоятельство, что отношения и связь между истцом и наследодателем отсутствовали, что препятствовало своевременному обращению к нотариусу, само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины для признания причин неосведомленности о смерти наследодателя и причин пропуска срока принятия наследства уважительными, так как данное обстоятельство не может быть отнесено к объективным обстоятельствам, носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца при проявлении интереса к судьбе, жизни и здоровью наследодателя, что позволило бы ему своевременно реализовать свои наследственные права.
Кроме того, вступившем в законную силу решением Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество (объект недвижимости: помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>), признано выморочным и перешло в собственность Муниципального образования "Мирненское сельское поселение" в лице Администрации Мирненского сельского поселения, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Петрова Евгения Александровича к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска, Муниципальному образованию "Мирненское сельское поселение" в лице Администрации Мирненского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 06.07.2026
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1277/2026