Дело № 2-1337/2026 ~ М-688/2026

УИД 70RS0005-01-2026-001066-90

№ 2-1337/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., с участием представителя истца Симаковой К.Д., представителя третьего лица

Управления Росреестра по Томской области Стрельцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Ларионова Александра Юрьевича к Федеральному агентству лесного хозяйства, обществу с ограниченной ответственностью «Велес», Болонкиной Галине Васильевне, Навицкому Роману Петровичу о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельных участков, признании недействительными результаты межевания земельных участков, установлении границ земельных участков, признании неустановленными границ земельных участков, установил:

Ларионов А.Ю. обратился в Томский районный суд /.,/ с иском (с учетом привлечения судом к участию в деле ответчиков, замены ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком, уточнения исковых требований, отказ от иска в части) к Федеральному агентству лесного хозяйства, обществу с ограниченной ответственностью «Велес», Болонкиной Г.В., Навицкому Р.П., в котором просил признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестрнедвижимости сведения о местоположении границ земельных участков, принадлежащихистцу, с кадастровыми номерами: /.,,/, (состоящего из трех контуров единого землепользования с /.,/ признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестрнедвижимости сведения о местоположении границ земельных участков, принадлежащихответчикам, с кадастровыми номерами: /.,,/ признать недействительными результаты межевания земельных участков, принадлежащих Ларионову А.Ю. с кадастровыми номерами:

/.,,/, расположенного по адресу: /.,/, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, содержащиеся в межевом плане от /.,/, подготовленном кадастровым инженером Ш.;

/.,/, расположенного по адресу: /.,/, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, установленные на основании описания земельного участка от /.,/, подготовленного Федеральным агентством по образованию ТГАСУ Кафедра геодезии;

/.,,/ (состоящего из трех контуров единого землепользования с номерами /.,/ расположенного по адресу: /.,/, ТОО «Кафтанчиково»), установленные на основании описания земельного участка от /.,/, подготовленном Федеральным агентством по образованию ТГАСУ Кафедра геодезии, признать недействительными результаты межевания земельных участков, принадлежащих ответчикам, с кадастровыми номерами:

/.,/, расположенного по адресу: /.,/, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, содержащиеся в межевом плане от /.,/, подготовленного кадастровым инженером Ш.;

/.,,/, расположенного по адресу: /.,/, внесенные в ЕГРН на основании заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана земельного участка с кадастровым номером /.,/, подготовленного /.,/ кадастровым инженером ООО «Бюро кадастровых инженеров» Л.;

/.,/, расположенного по адресу: /.,/, Тимирязевское лесничество, Калтайское участковое лесничество, урочище «Кандинское», квартал 220, выделы 16,17, 19, квартал 221, выделы 1-5, 7-16, 18, 20, 21, 23, 24, 44-54, урочище «Калтайское», квартал 114, выделы 18-20, 28, квартал 115, выделы 19-22, 24, 37, квартал 116, выделы 33-37, 46, 53, квартал 117, выделы 12, 23, 24, 26-28, 40, содержащиеся в межевом плане от /.,/, подготовленного кадастровым инженером ООО «Бюро кадастровых инженеров» Л.;

/.,/), расположенного по адресу: /.,/, установленные на основании описания земельного участка от /.,/, подготовленном Федеральным агентством по образованию ТГАСУ Кафедра геодезии, установить границы земельного участка с кадастровым номером /.,,/ расположенного по адресу: /.,/, р-н Томский, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, в соответствии с координатами указанными в межевом плане от /.,/, подготовленном кадастровым инженером Рак К.А.:

Координаты характерных точек границ земельного участка /.,/

/.,/

/.,/ установить границы земельного участка с кадастровым номером /.,/, расположенного по адресу: /.,/, р-н. Томский, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, в соответствии с координатами указанными в межевом плане от /.,/, подготовленном кадастровым инженером Рак К.А.:

Координаты характерных точек границ земельного участка /.,/

/.,/

/.,/ установить границы земельного участка с кадастровым номером /.,,/, (состоящего из трех контуров единого землепользования с номерами /.,/ расположенного по адресу: /.,/ ТОО «Кафтанчиково» в соответствии с координатами указанными в межевом плане от /.,/, подготовленном кадастровым инженером Рак К.А.:

Координаты характерных точек границ земельного участка /.,,/

/.,,/

/.,,/ внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о площади земельного участка с кадастровым номером /.,/, расположенного по адресу: /.,/, ТОО «Кафтанчиково» (состоящего из трех контуров единого землепользования с номерами /.,/), установив его площадь в 3099684 кв.м, в соответствии с межевым планом от /.,/, подготовленным кадастровым инженером Рак К.А., признать неустановленными границы земельных участков с кадастровыми номерами:

/.,/, расположенного по адресу: /.,/, внесенные в ЕГРН на основании заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана земельного участка с кадастровым номером /.,/, подготовленного /.,/ кадастровым инженером ООО «Бюро кадастровых инженеров» Л.;

/.,,/, расположенного по адресу: /.,/, Тимирязевское лесничество, Калтайское участковое лесничество, урочище «Кандинское», квартал 220, выделы 16,17, 19, квартал 221, выделы 1-5, 7-16, 18, 20, 21, 23, 24, 44-54, урочище «Калтайское», квартал 114, выделы 18-20, 28, квартал 115, выделы 19-22, 24, 37, квартал 116, выделы 33-37, 46, 53, квартал 117, выделы 12, 23, 24, 26-28, 40, содержащиеся в межевом плане от /.,/, подготовленного кадастровым инженером ООО «Бюро кадастровых инженеров» Л.;

/.,,/), расположенного по адресу: /.,/, установленные на основании описания земельного участка от /.,/, подготовленном Федеральным агентством по образованию ТГАСУ Кафедра геодезии, указать, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами:

/.,/, расположенного по адресу: /.,/, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала;

/.,,/, расположенного по адресу: /.,/;

/.,/ (состоящий из обособленных земельных участков с кадастровыми номерами: 70/.,/ расположенного по адресу: /.,/, указать, что решение суда является основанием для внесения новых сведений в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами /.,/, расположенного по адресу: /.,/, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала; /.,/, расположенного по адресу: /.,/, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала; /.,/ (состоящего из трех контуров единого землепользования с номерами /.,/ расположенного по адресу: /.,/, ТОО «Кафтанчиково», содержащихся в межевом плане кадастрового инженера Рак К.А. от /.,/, указать, что решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о площади земельного участка с кадастровым номером /.,//.,/, расположенного по адресу: /.,/, ТОО «Кафтанчиково» (состоящего из трех контуров единого землепользования с номерами 70/.,/), установив его площадь 3099684 кв.м, согласно межевого плана кадастрового инженера Рак К.А. от /.,/, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 30000 рублей в равных долях.

Определением Томского районного суда /.,/ принят отказ истца Ларионова А.Ю. от исковых требований в части:

о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: 70/.,/ о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: /.,/ о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: /.,,/

Принят отказ истца Ларионова А.Ю. от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /.,/ в полном объеме. Принят отказ истца Ларионова А.Ю. от исковых требований к публично-правовой компании «Роскадастр» в полном объеме.

Истец Ларионов А.Ю., ответчик Болонкина Г.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Федеральное агентство лесного хозяйства, ответчик общество с ограниченной ответственностью «Велес», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Ответчик Навицкий Р.П. в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному в материалах дела адресу.

Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от /.,/ /.,,/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.,/ /.,,/).

Третьи лица Сибирское межрегиональное управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору; Департамент лесного хозяйства /.,/, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца Ларионова А.Ю. Д. заявленные требования поддержала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /.,/ В. в ходе рассмотрения дела полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению в части требований к Управлению Росреестра по /.,/, после принятия отказа от иска в части позицию по заявленным требованиям не высказала.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, ознакомившись с отзывом Управления Росреестра по /.,/, письменными дополнительными пояснениями Федерального агентства лесного хозяйства, отзывом Департамента лесного хозяйства /.,/, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

В соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, границы земельного участка являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 2 статьи 8 Федерального закона от /.,/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от /.,/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от /.,/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от /.,/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих ней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и держащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход регистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с частью 4 указанной статьи реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации части 3 и 4 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» обеспечивают учет законных интересов правообладателей объектов недвижимости, в том числе собственников земельных участков, создают необходимые гарантии законности и стабильности оборота земли, судебной защиты его участников, а также способствуют ведению имеющего публичный характер Единого государственного реестра недвижимости на основе принципов непротиворечивости и достоверности содержащихся в нем сведений (Определение от /.,/ /.,,/-О); что же касается выбора конкретного способа судебной защиты, то он зависит от специфики спора, характера заявленных требований и других обстоятельств (определения от /.,/ /.,,/-О, от /.,/ /.,,/-О, от /.,/ /.,,/-О и др.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что за Ларионовым А.Ю. зарегистрировано право собственности:

- с /.,/ в отношении земельного участка кадастровый /.,,/ местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /.,/, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала (И2), площадь 773861.6 +/- 615.8 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования;

- с /.,/ в отношении земельного участка кадастровый /.,,/ местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /.,/, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, площадь 3267703+/- 1265 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования;

- с /.,/ в отношении земельного участка кадастровый /.,,/ (Единое землепользование) местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /.,/, ТОО «Кафтанчиково», площадь 3132973.6+/-15487.7 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования. Кадастровые номера обособленных (условных) участков, входящих в единое землепользование и их площади: /.,/ – 1174641.9 кв.м, 70:14:0100041:151 – 911490 кв.м, 70:14:0100041:152 – 1046841.7 кв.м (выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /.,/ Том /.,,/ л.д. 92).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /.,/ следует, право собственности на земельный участок /.,/ местоположение: /.,/, Тимирязевское лесничество, Калтайское участковое лесничество, урочище «Кандинское», квартал 220, выделы 16,17,19, квартал 221, выделы 1-5, 7-16, 18, 20, 21, 23, 24, 44-54, урочище «Калтайское», квартал 114, выделы 18-20, 28, квартал 115, выделы 19-22, 24, 37, квартал 116, выделы 33-37, 46, 53, квартал 117, выделы 12, 23, 24, 26-28, 40, площадь 1130417 +/-372 кв.м, категория земель: земли лесного фонда с /.,/ зарегистрировано за Российской Федерацией.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /.,/ за Навицким Р.П. с /.,/ зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый /.,,/ местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /.,/, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, площадь 11000 +/- 73 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.

На земельный участок кадастровый /.,,/ местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Молочная ферма. Участок находится примерно в 6,1 км по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: /.,/, площадь 79800+/-2500 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования зарегистрировано право собственности Болонкиной Г.В. с /.,/.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /.,/ следует, право собственности на земельный участок кадастровый /.,,/ (Единое землепользование) местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир юго-западная окарина д. Барабинка. Участок находится примерно в 2770 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: /.,/, площадь 1937100+/-12178.2 кв.м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования с /.,/ зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью «Велес». (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от /.,/ Том /.,,/ л.д. 92-208).

Из ответов филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по /.,/ от /.,/ (Том /.,,/ л.д. 5, 6) следует, что актуальные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /.,/ (/.,/, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала (И2)) внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании описания земельного участка от /.,/, подготовленного Федеральным агентством по образованию ТГАСУ Кафедра геодезии.

Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /.,/ (/.,/, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала) внесены в ЕГРН на основании межевого плана от /.,/, подготовленного кадастровым инженером Ш..

Сведения о местоположении границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами /.,/ (/.,/, ТОО «Кафтанчиково»), внесены в ЕГРН на основании описания земельного участка от /.,/, подготовленного Федеральным агентством по образованию ТГАСУ Кафедра геодезии.

Актуальные сведения о местоположении границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами: /.,/ входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером /.,/ (/.,/), внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании описания земельного участка от /.,/, подготовленного Федеральным агентством по образованию ТГАСУ Кафедра геодезии.

Актуальные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /.,/ (/.,/) внесены в ЕГРН на основании заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана земельного участка с кадастровым номером /.,/, подготовленного /.,/ кадастровым инженером ООО «Бюро Кадастровых Инженеров» Л..

Актуальные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /.,/ (/.,/, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала) внесены в ЕГРН на основании межевого плана от /.,/, подготовленного кадастровым инженером Ш..

Актуальные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /.,/ (/.,/. Тимирязевское лесничество, Калтайское участковое лесничество, урочище «Кандинское», квартал 220, выде.пы 16,17, 19, квартал 221, выделы 1-5, 7-16, 18, 20, 21, 23, 24, 44-54, урочище «Калтайское», квартал 114, выделы 18-20, 28, квартал 115, выделы 19-22, 24, 37, квартал 116, выделы 33-37, 46, 53, квартал 117, выделы 12, 23, 24, 26-28, 40) внесены в ЕГРН на основании межевого плана от /.,/, подготовленного кадастровым инженером ООО «Бюро Кадастровых Инженеров» Л..

Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по /.,/ представлены регистрационные дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами /.,/ (Том /.,,/ л.д. 7-249, Том /.,,/ л.д. 1-178).

Как следует из заключения кадастрового инженера Рак К.А. /.,,/ от /.,/ (Том /.,,/ л.д. 216-227) согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости рассматриваемый земельный участок /.,/ /.,/, земельный участок /.,/ образовался /.,/, а земельный участок /.,/ образовался /.,/. Все вышеперечисленные земельные участки образовались путем раздела или выдела из сельскохозяйственных долей в местной (условной) системе координат с описанием конфигурации земельного участка, но без привязки к местности.

Поскольку участки /.,,/ были образованы в 2007, 2008 и 2010 годах, то причиной смещения явилось отсутствие сведений о координатах пунктов существующей государственной геодезической сети (ГГС) или опорной межевой сети в системе координат, в которой проводился государственный кадастровый учет недвижимости в 2007-2010 г./.,/, что в то время отсутствовала возможность получить сведения о местоположении участков /.,/ относительно пунктов ГГС, то следовательно сведения о местоположении границ были внесены в ЕГРН с допущением реестровой ошибкой, что доказывает характер линейного смещения.

Были проведены работы - по смещению границ земельных участков /.,,/ относительно картографического материала масштаба 1:10000 и Yandex карт согласно рельефу и растительности местности. В результате чего выявлено пересечение рассматриваемых участков с земельными участками с кадастровыми номерами /.,/, которые так же стоят на кадастровом учете с реестровой ошибкой.

Координаты характерных точек границ уточненных земельных участков /.,/ представлены кадастровым инженером в таблицах.

Необходимо в судебном порядке исключить сведения о местоположении частей границ следующих земельных участков: /.,/ по сведениям ЕГРН имеет площадь 3132973,6 кв.м, но по уточненным координатам будет иметь площадь 3099684 кв.м. Сведения о координатах характерных точек границ перечисленных земельных участков в ЕГРН содержатся с допущенной реестровой ошибкой.

Стороной истца представлены межевые планы от /.,/, подготовленные кадастровым инженером Рак К.А. в отношении земельных участков /.,/ (Том /.,,/ л.д. 3-46).

Ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы сторонами не заявлено.

По общему правилу пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из положений приведенной нормы и части 8 статьи 22, пункта 31 части 1 статьи 26 Федерального закона от /.,/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случае отсутствия в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 26 того же закона осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН.

В соответствии с положениями статьей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /.,,/ и Пленума ВАС /.,,/ от /.,/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельных участков, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Пунктом 5 части 4 статьи 14 Федерального закона от /.,/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с подтверждением прав на объект недвижимости, возникших до дня вступления в силу Федерального закона от /.,/ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статья 21 Федерального закона от /.,/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» указывает межевой план в качестве одного из документов, представляемых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от /.,/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от /.,/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Исходя из положений части 2 статьи 43 Федерального закона № 218-ФЗ от /.,/ если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от /.,/ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от /.,/ № 221-ФЗ предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Частью 3 той же нормы установлено, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе, на праве собственности.

В силу положений части 5 статьи 39 Федерального закона от /.,/ № 221-ФЗ согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности. Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев.

Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от /.,/ № 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Акт согласования местоположения границ на бумажном носителе оформляется в одном (единственном) экземпляре.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ (часть 2 статьи 40 Федерального закона от /.,/ № 221-ФЗ).

Хотя указанными нормами предусмотрено обязательное согласование местоположения границ, смежных с другими землепользователями, законом не предусмотрено, что в результате такого согласования смежная граница может быть определена произвольно. В любом случае при определении местоположения смежной границы, как и других границ земельного участка, необходимо исходить из положений статьи 22 Федерального закона от /.,/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», предписывающей при уточнении границ земельного участка определять их местоположение, в первую очередь исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, при невозможности определения по этим документам - исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу положений пункта 20 части 1 статьи 26, статьи 27 Федерального закона от /.,/ № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета земельного участка не может быть осуществлено, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

По смыслу приведенных выше норм права, описание границ земельного участка в установленном порядке, его площадь и постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы земельного участка являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Целью исправления реестровой ошибки же является приведение данных о границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами, установленными на местности, в которых земельный участок предоставлялся и существует на местности.

Установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек не должно приводить к изменению уникальных характеристик земельного участка. Суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим земельным законодательством, что следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации /.,,/ (2016).

Вместе с тем, согласно принципам гражданского законодательства защите подлежит лишь нарушенное право, в связи с чем исковые требования истца к ответчику могут быть удовлетворены только при условии нарушения прав истца данным ответчиком.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

По общему правилу выбранный способ защиты прав должен быть соразмерен нарушению и отвечать целям восстановления нарушенного права.

Таким образом, исходя из данных положений и указанных выше норм права, лицо, чьи права и законные интересы на пользование принадлежащим на праве собственности земельным участком нарушены или ограничены, либо создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом, избранный способ защиты нарушенного права должен быть соразмерным последствиям нарушения права и при этом не ущемлять прав иных лиц, в том числе к которым предъявлено требование об устранении нарушений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /.,/ /.,,/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Требование об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в ЕГРН (определение Верховного Суда Российской Федерации от /.,/ /.,,/-ЭС16-10203).

По смыслу норм Федерального закона от /.,/ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и земельного законодательства при определении границ нового земельного участка, так и в случае уточнения границ существующего участка, их местоположение по общему правилу определяется с учетом фактического землепользования по правилам абзаца 2 пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому границы и размеры земельного участка должны определяться с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (частью 5 статьи 40 Федерального закона от /.,/ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /.,/ /.,,/ «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абзаце 3 пункта 2 постановления /.,,/ указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что требование об установлении местоположения границ земельного участка является спором о праве, следовательно, такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь. Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является, в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Результатом разрешения судом заявленного требования об установлении границ земельного участка является установление: границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

Резолютивная часть решения по делу, связанному с образованием и (или) изменением границ земельных участков, должна содержать их уникальные характеристики, подлежащие внесению в государственный кадастр недвижимости: площадь и описание местоположения границ земельных участков, вновь образуемых в результате раздела (выдела), а также указание на межевой план как неотъемлемую часть решения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /.,/ /.,,/).

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от /.,/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

До /.,/ аналогичный порядок определения границ земельных участков был установлен частями 7, 8, 9 статьи 38 Закона № 221-ФЗ.

В силу части 3 статьи 45 Закона № 221-ФЗ сведения о ранее учтенных объектах недвижимости с учетом предусмотренного статьей 7 данного Закона состава сведений (в том числе сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости) и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В случае наличия у правообладателей землеустроительной документации, составленной в соответствии с нормами Федерального закона от /.,/ № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», Федерального закона от /.,/ № 78-ФЗ «О землеустройстве», и представления ее на государственный кадастровый учет в период действия Закона № 28-ФЗ, координаты границ земельных участков подлежали внесению в государственный земельный кадастр и впоследствии в государственный кадастр недвижимости. В этом случае границы земельных участков являются установленными.

При этом согласно пункту 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от /.,/ /.,,/, орган кадастрового учета на основании заявления правообладателя, а также правоустанавливающих и подтверждающих право документов выносит решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений с присвоением им статуса «ранее учтенных объектов недвижимости».

Поскольку границы земельных участков вносятся в государственный кадастр недвижимости только в виде описания координат характерных точек, в случаях, если государственный кадастр недвижимости не содержит сведений о координатах ранее учтенных земельных участков, границы таких участков не могут считаться установленными.

Пунктом 1.1 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом /.,/, установлено, что межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

Установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке (п. 9.1).

Из анализа указанных положений в совокупности с приведенными выше нормами права, следует, что правовое значение по данному делу имеет фактическое использование участков в заявленных истцом границах на момент проведения ответчиками кадастровых работ и длительное время до этого.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельных участков с кадастровым номером /.,/, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков.

При этом суд учитывает, что наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков является основанием для исправления такой ошибки, но не основанием для прекращения права собственности на земельные участки, в связи с чем способом устранения наложения границ в рассматриваемом случае может быть исключение сведений о границах земельных участков из государственного реестра с целью последующего внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, соответствующих фактическому местоположению земельных участков.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания границ земельных участков с кадастровым номером /.,/ неустановленными.

Суд приходит к выводу о том, что установление границы земельных участков с кадастровым номером /.,,/ по координатам согласно заключению кадастрового инженера Рак К.А. от /.,/, межевым планам от /.,/ будет максимально отвечать требованиям действующего законодательства.

Возражая против удовлетворения иска, ответчики не привели доказательств того, что границы земельных участков должна быть установлена иным образом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ларионова А.Ю. в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления Ларионовым А.Ю. уплачена государственная пошлина в размере 30000 рублей, что следует из чека по операции ПАО Сбербанк от /.,/.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.,/ /.,,/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Удовлетворение исковых требований Ларионова А.Ю. не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков. Судом не установлены факты нарушения ответчиками прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания ответчиками защищаемых истцом прав.

По смыслу вышеуказанных разъяснений под оспариванием прав истца при их защите в порядке судебного производства, в том числе, может пониматься совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие самостоятельных притязаний на объект спора, включая подачу встречного иска, инициирование процедуры пересмотра судебного акта об удовлетворении требований истца в судах вышестоящих инстанций и тому подобные действия.

Поскольку судом установлено, что обращение Ларионова А.Ю. в суд не было обусловлено нарушением его прав ответчиками, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины суд относит к бремени истца, в связи с чем оснований для их взыскания не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Определением Томского районного суда /.,/ от /.,/ принят отказ истца Ларионова А.Ю. от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по томской области, от исковых требований к публично-правовой компании «Роскадастр» в полном объеме, в части требований: о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: /.,/ в части их наложения на границы земельного участка с кадастровым номером /.,,/, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: /.,/ в части их наложения на границы земельного участка с кадастровым номером /.,/, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: /.,/ в части их наложения на границы земельного участка с кадастровым номером /.,/.

Таким образом, государственная пошлина в размере 21000 рублей подлежит возврату истцу из расчета 30000 рублей х 70%.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования Ларионова Александра Юрьевича удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестрнедвижимости сведения о местоположении границ земельных участков, принадлежащихистцу, с кадастровыми номерами: /.,/, (состоящего из трех контуров единого землепользования с /.,/

Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестрнедвижимости сведения о местоположении границ земельных участков, принадлежащихответчикам, с кадастровыми номерами: /.,/

Признать недействительными результаты межевания земельного участка кадастровый /.,,/, расположенного по адресу: /.,/, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, содержащиеся в межевом плане от /.,/, подготовленном кадастровым инженером Ш.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка кадастровый /.,,/, расположенного по адресу: /.,/, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, установленные на основании описания земельного участка от /.,/, подготовленного Федеральным агентством по образованию ТГАСУ Кафедра геодезии.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка кадастровый /.,,/ (состоящего из трех контуров единого землепользования с номерами /.,/ по образованию ТГАСУ Кафедра геодезии.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка кадастровый /.,,/, расположенного по адресу: /.,/, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, содержащиеся в межевом плане от /.,/, подготовленного кадастровым инженером Ш..

Признать недействительными результаты межевания земельного участка кадастровый /.,,/, расположенного по адресу: /.,/, внесенные в Единый государственный реестрнедвижимости на основании заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана земельного участка с кадастровым номером /.,/, подготовленного /.,/ кадастровым инженером ООО «Бюро кадастровых инженеров» Л.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка кадастровый /.,,/, расположенного по адресу: /.,/, Тимирязевское лесничество, Калтайское участковое лесничество, урочище «Кандинское», квартал 220, выделы 16,17, 19, квартал 221, выделы 1-5, 7-16, 18, 20, 21, 23, 24, 44-54, урочище «Калтайское», квартал 114, выделы 18-20, 28, квартал 115, выделы 19-22, 24, 37, квартал 116, выделы 33-37, 46, 53, квартал 117, выделы 12, 23, 24, 26-28, 40, содержащиеся в межевом плане от /.,/, подготовленного кадастровым инженером ООО «Бюро кадастровых инженеров» Л.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка кадастровый /.,,/ (состоящий из обособленных земельных участков с кадастровыми номерами: /.,/ расположенного по адресу: /.,/, установленные на основании описания земельного участка от /.,/, подготовленном Федеральным агентством по образованию ТГАСУ Кафедра геодезии.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером /.,/ расположенного по адресу: /.,/, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, в соответствии с координатами указанными в межевом плане от /.,/, подготовленном кадастровым инженером Рак К.А.:

Координаты характерных точек границ земельного участка /.,/

/.,/

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 70:14:0100041:116, расположенного по адресу: /.,/, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, в соответствии с координатами указанными в межевом плане от /.,/, подготовленном кадастровым инженером Рак К.А.:

Координаты характерных точек границ земельного участка /.,/

/.,/

Установить границы земельного участка с кадастровым номером /.,/, (состоящего из трех контуров единого землепользования с номерами /.,,/ расположенного по адресу: /.,/, ТОО «Кафтанчиково» в соответствии с координатами указанными в межевом плане от /.,/, подготовленном кадастровым инженером Рак К.А.:

Координаты характерных точек границ земельного участка /.,/

/.,/

Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о площади земельного участка с кадастровым номером /.,/, расположенного по адресу: /.,/, ТОО «Кафтанчиково» (состоящего из трех контуров единого землепользования с номерами /.,,/), установив его площадь в 3099684 кв.м, в соответствии с межевым планом от /.,/, подготовленным кадастровым инженером Рак К.А.

Признать неустановленными границы земельного участка кадастровый /.,,/, расположенного по адресу: /.,/, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, сведения о которой содержатся в межевом плане от /.,/, подготовленного кадастровым инженером Ш..

Признать неустановленными границы земельного участка кадастровый /.,,/, расположенного по адресу: /.,/, сведения о которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана земельного участка с кадастровым номером /.,/, подготовленного /.,/ кадастровым инженером ООО «Бюро кадастровых инженеров» Л.

Признать неустановленными границы земельного участка кадастровый /.,,/, расположенного по адресу: /.,/, Тимирязевское лесничество, Калтайское участковое лесничество, урочище «Кандинское», квартал 220, выделы 16,17, 19, квартал 221, выделы 1-5, 7-16, 18, 20, 21, 23, 24, 44-54, урочище «Калтайское», квартал 114, выделы 18-20, 28, квартал 115, выделы 19-22, 24, 37, квартал 116, выделы 33-37, 46, 53, квартал 117, выделы 12, 23, 24, 26-28, 40, сведения о которой содержатся в межевом плане от /.,/, подготовленном кадастровым инженером ООО «Бюро кадастровых инженеров» Л.

Признать неустановленными границы земельного участка кадастровый /.,,/ (состоящий из обособленных земельных участков с кадастровыми номерами: /.,,/ расположенного по адресу: /.,/, установленные на основании описания земельного участка от /.,/, подготовленном Федеральным агентством по образованию ТГАСУ Кафедра геодезии.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами:

/.,/ расположенного по адресу: /.,/, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала;

/.,/ расположенного по адресу: /.,/;

/.,/ (состоящий из обособленных земельных участков с кадастровыми номерами: /.,,/), расположенного по адресу: /.,/.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами /.,/, расположенного по адресу: /.,/, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала; /.,/, расположенного по адресу: /.,/, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала; /.,,/, расположенного по адресу: /.,/, ТОО «Кафтанчиково», содержащихся в межевом плане кадастрового инженера Рак К.А. от /.,/.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о площади земельного участка с кадастровым номером /.,/, расположенного по адресу: /.,/, ТОО «Кафтанчиково» (состоящего из трех контуров единого землепользования с номерами /.,/) - 3099684 кв.м, согласно межевого плана кадастрового инженера Рак К.А. от /.,/.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Возвратить Ларионову Александру Юрьевичу, /.,/ года рождения, место рождения: /.,/, /.,/ /.,,/ выдан /.,/ из бюджета государственную пошлину частично в размере 21000 рублей, уплаченную согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от /.,/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 14.08.2026

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1337/2026

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

РЕШЕНИЕ

Истец

Ответчик4

Третье лицо3

Решения

РЕШЕНИЕ

Участники

Истец

Ответчик4

Третье лицо3

Ход дела