К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1356/2026 ~ М-690/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Томский районный суд Томской области · судья Попова Елена Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.04.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

дело № 2-1356/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску К. к С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:

К. обратился в суд с иском к С. о взыскании 2 260 000 руб. в счет оплаты задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, 41 249 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор беспроцентного займа по которому К. (займодавец) передал, а С. (заемщик) принял и обязался вернуть займодавцу 2 260 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день составлена расписка, в соответствии с которой С. подтвердил, что получил от К. денежную сумму в размере 2 260 000 руб. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Истец К., ответчик С. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

До судебного заседания ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуюсь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания с соблюдением требования главы 10 Гражданского процессуального кодекса, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

К существенным условиям, позволяющим считать договор займа заключенным, относятся: передаваемая сумма в обозначенном размере, с указанием того, что средства являются заемными (срок возврата), подтверждение факта состоявшейся передачи денег, которые должны быть указаны в договоре.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абзаца 1 пункта 1, пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ К. (займодавец) и С. (заемщик) и К.В. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик принял и обязуется возвратить займодавцу деньги 2 260 000 руб. единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1).

В подтверждение получения денежных средств заемщик выдает займодавцу расписку. Их возврат подтверждается платежным документом банка с отметкой об исполнении (п. 2). Проценты за пользование займом с заемщика не взимаются (п. 3).

Заемщик с текстом договора ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись С.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ С. принял денежные средства от К. в размере 2 260 000 руб. (л.д. 9).

Данная расписка свидетельствует о передаче К. денежных средств подтверждает их получение С.

Факт получения денежных средств ответчиком от истца ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере стороной ответчика не оспаривался.

В установленный в договоре займа срок – ДД.ММ.ГГГГ С. сумма займа не возвращена.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования К. о взыскании с С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 260 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 249 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 249 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

При этом государственная пошлина уплачена исходя из суммы исковых требований (2 964 850 руб.), включающих требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 364 850,68 руб., от которого истец отказался. Отказ принят судом, производство по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Уплаченная истцом (за требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) государственная пошлина (9 804,89 руб.) частично в размере 6 863,42 руб. возвращена истцу (70 %).

Сумма основного долга 2 260 000 руб., взысканная с ответчика, составляет 76,23% от цены иска. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 385,58 руб. (2 941,47 руб. (30 % государственной пошлины по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении которых судом принят отказ от иска) + 31 444,11 руб. (76,23% от суммы расходов по уплате государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

иск К. удовлетворить.

Взыскать с С. (<данные изъяты>) в пользу К. (паспорт <данные изъяты> 2 260 000 руб. в счет оплаты задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, 34 385, 58 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2026 г.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № в Томского районного суда Томской области

Судья Е.Н. Попова

Помощник судьи ФИО5

УИД: 70RS0005-01-2026-001068-84

Участники

Истец

  • К. К. В.

Ответчик

  • С. А. А.

Ход дела

  1. 17:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:49

    Передача материалов судье

  3. 18:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебных заседаний №10 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства