РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Бруй Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к Лазаревой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд к Лазаревой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 10.03.2023 г. за период с 20.10.2025 г. по 02.02.2026 г. в размере 162065,36 рублей, из которых: 126770,55 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 34018,12 рублей – просроченные проценты, 1276,69 рублей – иные платежи и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5862 рубля.
В обоснование требований указано, что 10.03.2023 г. между Лазаревой Т.Ю. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 120000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 02.02.2026 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период м 20.10.2025 г. по 02.02.2026 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.
Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Лазарева Т.Ю. в судебное заседание не явились, извещена посредствам телефонограммы.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из ее сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Из указанных положений закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из искового заявления, подтверждается материалами дела, 10.03.2023 г. между Лазаревой Т.Ю. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 9.100 (рубли РФ). Номер договора кредитной карты предоставлен через каналы дистанционного обслуживания.
В заявлении выражен отказ от участия в программе страховой защиты заемщиков банка, от подключения услуг по оповещению об операциях, превышении лимита, выражено несогласие на уступку.
Кроме того, своей подписью в заявлении от 10.03.2023 г. ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласно с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и обязуется их соблюдать.
Согласно справке о размере задолженности от 08.04.2026 г. по договору № на 08.04.2026 г. имеется задолженность в размере 162065,36 рублей, из которых: 126770,55 рублей – основной долг, 34018,12 рублей – проценты, 1276,69 рублей – комиссии и штрафы.
Истец выпустил на имя ответчика банковскую карту и предоставил по договору кредитной линии № денежные средства.
Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно тарифному плану ТП 9.100 максимальный лимит задолженности установлен в размере до 700000 рублей, установлен беспроцентный период 55 дней, процентная ставка на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 13% годовых, 39,9% годовых при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% (л.д. 58).
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности установлен в размере 700000 руб., текущий лимит на дату заключения договора 120000 руб. с неограниченным сроком действия договора с процентной ставкой при выполнении условий беспроцентного периода 0%, под 13% годовых с даты первой расходной операции, 39,9% годовых при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции (л.д. 86).
Индивидуальные условия подписаны Лазаревой Т.Ю. с использованием электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи 10.03.2023 г.
Заемщиком нарушались обязательства по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности.
Указанное подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № за период с 10.03.2023 г. по 12.02.2026 г., а также заключительным счетом от 03.02.2026 г.
Задолженность с учетом приходно-расходных транзакций по состоянию на 03.02.2026 г. составляет 162065,55 рублей, из которых: 126770,55 рублей – кредитная задолженность, 34018,12 рублей – проценты, 1276,69 рублей – иные платы и штрафы.
Указанный размер задолженности также отражен в справке от 08.04.2026 г.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям кредитного договора и требованиям закона. Ответчик не представил доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм, контррасчет задолженности не представлен. Доказательств досрочного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также представлено не было.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика Лазаревой Т.Ю. в пользу истца АО «ТБанк» суммы задолженности по договору кредитной карты № от 10.03.2023 г. за период с 20.10.2025 г. по 02.02.2026 г. в размере 162065,36 рублей, из которых: 126770,55 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 34018,12 рублей – просроченные проценты, 1276,69 рублей – иные платежи и штрафы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в сумме 5862 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2763 от 12.02.2026 г., № 2033 от 07.04.2026 г.
Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества "ТБанк" к Лазаревой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лазаревой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от 10.03.2023 г. за период с 20.10.2025 г. по 02.02.2026 г. в размере 162065,36 рублей, из которых: 126770,55 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 34018,12 рублей – просроченные проценты, 1276,69 рублей – иные платежи и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5862 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Томский районный суд Томской области.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решения суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2026
Копия верна
Подлинник подшит в деле № 2-1335/2026
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко