ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 мая 2025 Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Шмаленюка Я.С., при секретаре ФИО7, помощник судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 399 091, 65 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 1 217 344, 28 руб. - просроченные проценты – 176 082,92 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 328, 73 руб. - неустойка за просроченные проценты – 5 335, 72 руб.
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 991 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании заявления ИП ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, выдало кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,5% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 19,5% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор поручительства №.
Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства заемщику. Сумма задолженности по настоящему договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 399 091,65 руб., из которых: 1 217 344,28 руб. - просроченная ссудная задолженность, 176 082,92 руб. -просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 5 335,72 руб. -неустойка за просроченные проценты, 328, 73 руб. - неустойка за просрочку кредита.
Истец ПАО «Сбербанк России» уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направили. Представитель ФИО8 просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о чем указал в просительной части иска.
Ответчики ИП ФИО2, ФИО4 В.С., ФИО4 в суд не явились.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения ответчика ИП ФИО2 по адресу его регистрации: Титова ул., <адрес>, 634507; ответчика ФИО3 по адресу: Машиностроителей ул., <адрес>, 652057; ответчика ФИО4 по адресу: Солнечная ул., <адрес>, 634507.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиками обусловлен договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 17,5% годовых с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 19,5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор поручительства №.
Согласно пункту 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования дата полного погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В силу пункта 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 Заявления.
Согласно пункту 9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство в соответствии с договорами поручительства. Поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Индивидуальным условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО2 всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора поручительства неустойка за неисполнение обязательств по основному договору: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 5 Договора поручительства срок поручительства -по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).
Кроме того, было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка по основному долгу на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор поручительства №.
Согласно Индивидуальным условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО2 всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора поручительства неустойка за неисполнение обязательств по основному договору: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 5 Договора поручительства срок поручительства -по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).
Судом установлено, что ответчики исполняли свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносили ежемесячные платежи.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, соответствующему условиям договоров и не оспоренному ответчиками, задолженность по договору: № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 399 091,65 руб., из которых: 1 217 344,28 руб. - просроченная ссудная задолженность, 176 082,92 руб. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 5 335,72 руб. - неустойка за просроченные проценты, 328, 73 руб. - неустойка за просрочку кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило ответчикам требование/претензию о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое ИП ФИО2, ФИО4, ФИО3 оставлено без удовлетворения.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и ответчиком не оспорен.
Заключив договор поручительства, ФИО4, ФИО4 В.С. согласились с условиями кредитного договора и договора поручительства, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность поручителя наступает в рамках данных договоров.
Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО4, ФИО3 от привлечения к солидарной ответственности, в материалы дела не представлено.
Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 399 091, 65 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 991 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №):
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 399 091,65 руб., из которых: 1 217 344,28 руб. -просроченная ссудная задолженность, 176 082,92 руб. -просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 5 335,72 руб. -неустойка за просроченные проценты, 328, 73 руб. - неустойка за просрочку кредита;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 991 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.
Копия верна
Подлинник подшит в деле №
Судья Шмаленюк Я.С.
Секретарь ФИО7