РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100 руб., из которых 27 000 руб. - сумма основного долга, 35 100 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., расходов на оплату юридических услуг – 7 300 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ранее ООО Микрокредитная компания «СФ») и Б. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 27 000 руб., под 248,2% годовых по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило ООО ПКО «Вернём» право требования к Б. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 62 100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Б.
Представитель истца ООО ПКО «Вернем» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен. В просительной части иска содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Б., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. До рассмотрения дела представила заявление о рассмотрении дела без её участия.
Исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стабильные финансы» и Б. заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, заимодавец обязался передать Б. в собственность денежные средства в размере 27 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 248,2% годовых за пользование денежными средствами, в соответствии с графиком платежей.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети «Интернет», путем указания ответчиком в размещенной на сайте форме полученного по номеру телефона от ООО МКК «Стабильные финансы» СМС-кода (простой электронной подписи).
Там самым, ответчик Б. подтвердила предоставленную в заявке информацию, а также факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Договор считается заключенным со дня зачисления суммы займа на банковскую карту ответчика (п. 2 договора), с чем ответчик согласился, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в оферте на заключение договора потребительского займа, договоре займа, графике платежей.
Таким образом, между ООО МКК «Стабильные финансы» и Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям предоставления и погашения потребительского займа ООО МКК «Стабильные финансы».
Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Пунктом 2 договора займа, закреплено, что срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 10).
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б. надлежащим образом не исполняет.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о согласии ответчика на право займодавца уступить полностью или частично свои права по договору, заключенному с Б. третьим лицам (л.д. 10 оборотная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стабильные финансы» (цедент) и ООО ПКО «Вернём» (цессионарий) заключен договор цессии уступки прав (требований) №СФВ-300124-Р, по условиям которого (с учетом выписки из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) к ООО ПКО «Вернем» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МКК «Стабильные финансы» и Б. (л.д. 16, 17).
Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из приложения к договору уступки прав (требований) №СФВ-300124-Р от ДД.ММ.ГГГГ, размер переданных ООО ПКО «Вернем» прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Б. составил 62 100 рублей (л.д. 17).
Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Б. ДД.ММ.ГГГГ по адресу электронной почты, указанной ответчиком в заявке на получение займа, что подтверждается справкой об отправке уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Б. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-495/2026 отменен (л.д. 25).
При этом, суд учитывает, что ООО ПКО «Вернем» соблюдены требования предусмотренные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), согласно которой По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, каких-либо возражений по существу иска, в связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100 рублей.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о взыскании с Б. в пользу ООО ПКО «Вернем» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100 рублей. Данная сумма соответствует представленному в суд расчету (л.д. 8), который произведен с учетом периода допущенной просрочки, применяемой процентной ставки по кредиту и состоит из следующих сумм: 27 000 руб. (сумма основного долга) + 35 100 руб. (процентов) = 62 100 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из материалов дела ООО ПКО «Вернем» понесло расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Предметом договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ является оказание юридических услуг при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции (п. 1 договора, л.д. 26). В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указано «Оплата юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику Б. договор <данные изъяты> от 10.07.2025» (л.д. 27).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из принципов разумности, учитывая характер заявленных требований и сложность дела, объем оказанной правовой помощи, целесообразность понесенных расходов, характер заявленных требований, категорию рассмотренного спора, длительность рассмотрения дела, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера расходов на юридические услуги с учетом всех процессуальных действий совершенных представителем, суд счел возможным определить размер понесенных расходов на оплату юридических услуг, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «Вернём» в размере 7 300 рублей. Указанную сумму суд считает разумной, соответствующей объему выполненной представителем работы.
Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями 12642 от ДД.ММ.ГГГГ и 760531 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,3).
Указанные расходы с учетом размера заявленных и удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» удовлетворить.
Взыскать с Б. (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100 руб., из которых 27 000 руб. - сумма основного долга, 35 100 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами).
Взыскать с Б. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., на оплату юридических услуг – 7 300 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий /ПОДПИСЬ/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1454/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Помощник судьи ФИО5
УИД: 70RS0005-01-2026-001170-69