РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Стародубову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском (с учетом привлечения судом к участию в деле ответчика) к Стародубову В.В., в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Стародубова В.В., и наследственного имущества после смерти наследодателя задолженность по соглашению о кредитовании /.,/ от /..,/ в размере 55939 рублей 29 коп., из которых 44882 рубля 55 коп. – основной долг, 10714 рублей 29 коп. – начисленные проценты, 342 рубля 45 коп. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что /..,/ АО «Альфа-Банк» и Стародубов В.В. заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 45000 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик Стародубов В.В. умер /..,/. Задолженность перед АО «Альфа-Банк» составляет 55939 рублей 29 коп., из которых 44882 рубля 55 коп. – основной долг, 10714 рублей 29 коп. – начисленные проценты, 342 рубля 45 коп. – штрафы и неустойки.
Истец акционерное общество «Альфа-Банк», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Стародубов В.В. в судебное заседание не явился.
По адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, и сведениях регистрационного органа, судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные отправления возвращались в суд без вручения адресату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /..,/ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение Стародубовым В.В. судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчику.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пунктов п. 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из содержания пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от /..,/ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Федеральный закон от /..,/ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (статья 6) предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствие со статьей 5 Федерального закона от /..,/ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от /..,/ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что /..,/ между акционерным обществом «Альфа-Банк» и Стародубовым В.В. заключено соглашение о кредитовании № F0LO3N20240304030779, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита возобновляемый лимит кредитования 1000 рублей (пункт 1), договор кредита действует бессрочно; кредит погашается в течение платежных периодов (пункт 2), процентная ставка по кредиту определена в пунктом 4. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, дата расчета минимального платежа – 06 число каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора (включительно) (пункт 6). За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Выпиской по счету № за период с /..,/ по /..,/ подтверждается, что Банком были совершены действия по перечислению денежных средств в качестве кредита, которыми ответчик воспользовался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4.1 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, заемщик обязан ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Согласно пункту 4.2 минимальный платеж включает в себя сумму равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Вместе с тем в нарушение взятых на себя обязательств по оплате кредита, в установленные сроки, ответчик принятые обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им не исполнял, что подтверждается выписками по счету №.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на /..,/ задолженность Стародубова В.В. по соглашению о кредитовании /.,/ от /..,/ составляет 55939 рублей 29 коп., из которых 44882 рубля 55 коп. – основной долг, 10714 рублей 29 коп. – начисленные проценты, 71 рубль 94 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 270 рублей 51 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
Стародубов В.В. умер /..,/, место смерти: /.,/, что следует из записи акта о смерти Отдела ЗАГС /.,/ и /.,/ Департамента ЗАГС /.,/ № от /..,/; свидетельства о смерти серии № № от /..,/.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 настоящей статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от /..,/ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пунктам 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /..,/ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из ответа нотариуса /.,/ А. от /..,/ № следует, что на основании заявления Стародубова В.В. (отца наследодателя) о принятии наследства /..,/ заведено наследственное дело № к имуществу С. Вик.В. /..,/ в адрес нотариуса поступило заявление Д. (матери наследодателя) об отказе от причитающегося наследства в пользу Стародубова В.В. В заявлении Стародубова В.В. также в числе наследников первой очереди указана В., однако от нее никаких заявлений нотариусу не поступало. По состоянию на /..,/ наследственное дело № к имуществу Стародубова В.В. не окончено производством, свидетельства о праве на наследство не выданы, так как никто не обращался к нотариусу с соответствующим заявлением.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Стародубова В.В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от /..,/ № /.,/).
Из ответа отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции от /..,/ № следует, что на имя Стародубова В.В. автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.
По сведениям Инспекции государственного технического надзора /.,/ от /..,/ за Стародубовым В.В. самоходные машины и другие виды техники не значатся.
Согласно ответу Главного управления МЧС России по /.,/ от /..,/ Стародубов В.В. по состоянию на /..,/ не имел зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись.
Из ответа акционерного общества «ТБанк» от /..,/ следует, что между банком и Стародубовым В.В. был заключён договор накопительного счёта №, в рамках которого открыт счёт вклада №. По состоянию на /..,/ доступный остаток по договору составляет 27 рублей 24 коп. /..,/ между банком и Стародубовым В.В. был заключён договор счёта №, в рамках которого на имя клиента был открыт счёт №. По состоянию на /..,/ доступный остаток по Договору составляет 27 рублей 24 коп.
В соответствии с ответом акционерного общества «Альфа-банк» от /..,/ на имя Стародубова В.В. /..,/ открыт банковский счет №, доступный остаток на /..,/ составляет 192 рублей 72 коп.
По сведениям публичного акционерного общества «Совкомбанк» от /..,/ на имя Стародубова В.В. /..,/ открыт банковский счет №, доступный остаток на /..,/ составляет 10 рублей 14 коп.
Из ответа публичного акционерного общества «Сбербанк» от /..,/ следует, что на имя Стародубова В.В. /..,/ открыт банковский счет №, доступный остаток на /..,/ составляет 100 рублей 71 коп., на имя Стародубова В.В. /..,/ открыт банковский счет № доступный остаток на /..,/ составляет 0 рублей 01 коп.
Таким образом, общий остаток денежных средств по банковским счетам Стародубова В.В. на дату смерти /..,/ составляет 358 рублей 06 коп.
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Стародубова В.В., в котором просило взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества Стародубова В.В. просроченную задолженность в размере 52068,50 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 48986,90 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 3081,60 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решением Томского районного суда /.,/ от /..,/ частично удовлетворено исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Стародубову В.В., Д., В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Взыскана со Стародубова В.В. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от /..,/ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – денежных средств в сумме 358 рублей 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований к Стародубову В.В., Д., В. отказано.
Решением Томского районного суда /.,/ от /..,/ установлена стоимость наследственного имущества - 358 рублей 06 коп.
Как следует из чека от /..,/ решение исполнено в размере 4359 рублей.
Таким образом, с учетом стоимости наследственного имущества, указанного решения суда, с ответчика уже произведено взыскание в пределах наследственного имущества и поскольку действующим законодательством предусмотрен запрет на взыскание долга с наследника, превышающего сумму наследственного имущества, отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности свыше стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Альфа-Банк» отказано, оснований для взыскания со Стародубова В.В. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Стародубову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0LO3N20240304030779 от /..,/ в размере 55939 рублей 29 коп., из которых 44882 рубля 55 коп. – основной долг, 10714 рублей 29 коп. – начисленные проценты, 342 рубля 45 коп. – штрафы и неустойки, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 05.06.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1404/2026
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.