ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Шадеевой С.А., при секретаре – Бордюшевой Б.А., с участием помощника прокурора – Сайдановой А.А., обвиняемого – Баянкина Э.М., и его защитника-адвоката – Тудиной А.С., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Баянкина ЭМ, ******* года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего директором МБУ ДО «Шебалинская спортивная школа», военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Баянкин Э.М. обвиняется в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) либо лицом с использованием своего служебного положения.
Так, Баянкин Э.М., являясь посредником во взяточничестве, действуя в интересах неустановленного лица, занимающегося коммерческой деятельностью по торговле живыми животными и имевшему заинтересованность в скорейшем и беспрепятственном получении ветеринарных сопроводительных документов (ветеринарных справок) (далее - ВСД) на приобретаемых им животных для помещения их на карантин, передал взятку ветеринарному фельдшеру Ябоганского сельского поселения Бюджетное учреждение Республики Алтай «Усть-Канская районная станция по борьбе с болезнями животных» БАН при следующих обстоятельствах.
Бюджетное учреждение Республики Алтай «Усть-Канская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее Учреждение) является бюджетным учреждением, созданным для реализации полномочий органа исполнительной власти Республики Алтай в области ветеринарии и входящим в систему государственной ветеринарной службы данного субъекта РФ, в том числе полномочий по осуществлению государственного ветеринарного контроля, оформлению и выдаче на продукцию ветеринарных сопроводительных документов.
Приказом (распоряжением) Учреждения о приеме работника на работу от ******* № БАН с ******* назначен на должность ветеринарного фельдшера Ябоганского сельского поселения Учреждения.
В соответствии с должностной инструкцией ветеринарного фельдшера Учреждения, утвержденной руководителем Учреждения, с которой БАН ознакомлен надлежащим образом, к должностным обязанностям БАН относятся: п. 1.3. контроль санитарного и зоогигиенического состояния объектов животноводства, п. 1.4 отбор материала для лабораторных исследований, проверка средств для транспортировки животных на предмет соответствия ветеринарно-санитарным правилам, оформление результатов контроля в установленном порядке, предубойный осмотр животных, оформление результатов ветеринарно-санитарных мероприятий в установленном порядке, ведение ветеринарной отчетности и учета в установленных формах. В соответствии с п. 2.2.4 трудового договора № , заключенного между БАН и начальником Учреждения БТВ, в обязанности БАН входит оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронном и бумажном виде.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.1, ст. 2.1, ст. 2.3, ст. 4.5, ст. 8 и ст. 9 Закона РФ от ******* N 4979-1 «О ветеринарии», специалисты в области ветеринарии являются уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, специалисты в области ветеринарии могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары.
В своей деятельности ветеринарный фельдшер БАН также должен руководствоваться:
- Федеральным законом от ******* № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которому санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности;
- Приказом Минсельхоза России от ******* № «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», согласно которым в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары), подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением форм и порядков оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации (далее – Правила № ).
Оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары осуществляют уполномоченные лица органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии.
При производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ветеринарные сопроводительные документы (далее – ВСД) оформляются на основании сведений об эпизоотической ситуации места происхождения/отгрузки подконтрольных товаров; результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации; лабораторных исследований, проведенных в лабораториях (испытательных центрах), входящих в систему органов и учреждений Государственной ветеринарной службы Российской Федерации; данных осмотра (ветеринарного освидетельствования, если данный подконтрольный товар представляет собой живых животных); данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар.
В ходе оформления и выдачи ветеринарных справок и свидетельств, БАН должен был руководствоваться Правилами № , п. 2.2.4 трудового договора, предусматривающими, что он, как ветеринарный фельдшер Учреждения, обязан был самостоятельно оформлять и выдавать ВСД, для чего лично вносить (вводить) установленные им при осмотре сведения описанного выше содержания о подконтрольных товарах в электронные формы ВСД, содержавшиеся в личном электронном кабинете БАН в государственной информационной системе в области ветеринарии «Меркурий» (далее Меркурий), вход в который осуществлялся путем использования предоставленных исключительно в его владение и пользование логина и пароля; тем самым обозначенные нормативные требования исключали доступ иных лиц к незаполненным бланкам ВСД с подписями БАН, принадлежавшим ему логину и паролю для входа в «Меркурий».
Таким образом, БАН будучи наделен организационно-распорядительными функциями, являлся должностным лицом.
В нарушение вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации в период времени не позднее *******, более точное время в ходе следствия не установлено, в ходе переписки в мессенджере и личной беседы в неустановленном следствии месте Баянкин Э.М., осуществляющий посредничество во взяточничестве от неустановленного лица, действуя в его интересах и по его поручению, достиг договоренности с ранее знакомым ему БАН, об оформлении за взятку в виде денег в интересах вышеуказанного неустановленного лица, беспрепятственно и быстро без фактической проверки средств для транспортировки животных на предмет соответствия ветеринарно-санитарным правилам, без проведения ветеринарного осмотра, идентификации, клеймения и лабораторных исследований животных ветеринарно-сопроводительных документов - ветеринарных свидетельств формы № на животных, приобретаемых неустановленным лицом у местного населения для дальнейшего экспорта за пределы Российской Федерации.
Во исполнение данной договоренности Баянкин Э.М., осуществляющий посредничество во взяточничестве, должен был передавать БАН посредством переписки в мессенджере сведения о количестве голов скота и его возрасте и передавать чипы и бирки на скот, а БАН на основании данных сведений оформлять ветеринарные свидетельства формы № в нарушение требований п. 9 Правил № , согласно которому при оформлении ВСД не допускается указание недостоверных сведений о подконтрольном товаре, адресах отправления и назначения, которые не создают возможности перепутать данный подконтрольный товар с другим подконтрольным товаром (далее - некритические ошибки), а также указание недостоверной информации о ветеринарно-санитарном состоянии сопровождаемых подконтрольных товаров, недостоверных сведений, нарушающих прослеживаемость подконтрольных товаров при их производстве, перемещении, реализации или безвозмездной передаче, оформление ВСД на подконтрольные товары, не соответствующие обязательным требованиям в области ветеринарии.
Стоимость выписки заведомо незаконных ветеринарных сопроводительных документов определялась БАН и составляла не менее 400 рублей за голову.
Во исполнение достигнутой договоренности о передаче и получении взятки через посредника ******* Баянкин Э.М., осуществляющий посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам Учреждения, охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности органов исполнительной власти в системе государственной ветеринарной службы при осуществлении государственного ветеринарного надзора, нарушения установленных правил и требований государственного ветеринарного контроля, по оформлению и выдаче на продукцию ветеринарных сопроводительных документов и желая их наступления, реализовывая свой преступный умысел, попросил ААА, не осведомленного о преступных намерениях Баянкина Э.М. и неустановленного лица, в интересах которого действовал Баянкин Э.М., осуществить перевод безналичных денежных средств на банковский счет СМА, сведения о номере телефона которого, привязанном к банковской карте, предоставил БАН путем переписки в мессенджере.
ААА, находясь в районе здания филиала № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступных действиях Баянкина Э.М. и неустановленного лица, действуя по поручению последнего, с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного на его сотовом телефоне, ******* в 20 час. 05 мин. осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 104 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № , открытого на его имя ******* в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет № , открытый на имя СМА ******* в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в качестве взятки БАН за совершение им заведомо незаконных действий.
Во исполнение достигнутой договоренности о передаче и получении взятки через посредника ветеринарный фельдшер Ябоганского сельского поселения Бюджетного учреждения Республики Алтай «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» БАН, на основании полученных от Баянкина Э.М. сведений о виде и количестве животных в государственной информационной системе в области ветеринарии «Меркурий» совершил незаконные действия, выраженные в изготовлении ВСД – ветеринарных свидетельств формы № № от *******, № от *******, № от *******, № от *******, № от ******* и № от ******* на подконтрольный товар – лошадь пользовательная в количестве 250 голов без фактической проверки средств для транспортировки животных на предмет соответствия ветеринарно-санитарным правилам, без проведения ветеринарного осмотра, идентификации, клеймения и лабораторных исследований в нарушение требований Правил N 862, на основании которых в последующем лошади пользовательные в количестве 250 голов были помещены в карантинный пункт в урочище Мундука <адрес>.
Таким образом, Баянкин Э.М., осуществляя посредничество во взяточничестве, действуя в интересах неустановленного лица, передал взятку в значительном размере безналичными денежными средствами общей суммой 104 000 руб. за совершение незаконных действий в пользу последнего должностному лицу БАН
Кроме того, Баянкин Э.М., являясь посредником во взяточничестве, действуя в интересах неустановленного лица, занимающегося коммерческой деятельностью по торговле живыми животными и имевшему заинтересованность в скорейшем и беспрепятственном получении ветеринарных сопроводительных документов (ветеринарных справок) (далее - ВСД) на приобретаемых им животных для помещения их на карантин, передал взятку ветеринарному фельдшеру Ябоганского сельского поселения Бюджетное учреждение Республики Алтай «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» БАН при следующих обстоятельствах.
Бюджетное учреждение Республики Алтай «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» (далее Учреждение) является бюджетным учреждением, созданным для реализации полномочий органа исполнительной власти Республики Алтай в области ветеринарии и входящим в систему государственной ветеринарной службы данного субъекта РФ, в том числе полномочий по осуществлению государственного ветеринарного контроля, оформлению и выдаче на продукцию ветеринарных сопроводительных документов.
Приказом (распоряжением) Учреждения о приеме работника на работу от ******* № БАН с ******* назначен на должность ветеринарного фельдшера Ябоганского сельского поселения Учреждения.
В соответствии с должностной инструкцией ветеринарного фельдшера Учреждения, утвержденной руководителем Учреждения, с которой БАН ознакомлен надлежащим образом, к должностным обязанностям БАН относятся: п. 1.3. контроль санитарного и зоогигиенического состояния объектов животноводства, п. 1.4 – отбор материала для лабораторных исследований, проверка средств для транспортировки животных на предмет соответствия ветеринарно-санитарным правилам, оформление результатов контроля в установленном порядке, предубойный осмотр животных, оформление результатов ветеринарно-санитарных мероприятий в установленном порядке, ведение ветеринарной отчетности и учета в установленных формах. В соответствии с п. 2.2.4 трудового договора № , заключенного между БАН и начальником Учреждения БТВ, в обязанности БАН входит оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронном и бумажном виде.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.1, ст. 2.1, ст. 2.3, ст. 4.5, ст. 8 и ст. 9 Закона РФ от ******* N 4979-1 «О ветеринарии», специалисты в области ветеринарии являются уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, специалисты в области ветеринарии могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары.
В своей деятельности ветеринарный фельдшер БАН также должен руководствоваться:
- Федеральным законом от ******* № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которому санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности;
- Приказом Минсельхоза России от ******* № «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», согласно которым в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары), подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением форм и порядков оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации (далее – Правила № ).
Оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары осуществляют уполномоченные лица органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии.
При производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ветеринарные сопроводительные документы (далее – ВСД) оформляются на основании сведений об эпизоотической ситуации места происхождения/отгрузки подконтрольных товаров; результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации; лабораторных исследований, проведенных в лабораториях (испытательных центрах), входящих в систему органов и учреждений Государственной ветеринарной службы Российской Федерации; данных осмотра (ветеринарного освидетельствования, если данный подконтрольный товар представляет собой живых животных); данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар.
В ходе оформления и выдачи ветеринарных справок и свидетельств, БАН должен был руководствоваться Правилами № , п. 2.2.4 трудового договора, предусматривающими, что он, как ветеринарный фельдшер Учреждения, обязан был самостоятельно оформлять и выдавать ВСД, для чего лично вносить (вводить) установленные им при осмотре сведения описанного выше содержания о подконтрольных товарах в электронные формы ВСД, содержавшиеся в личном электронном кабинете БАН в государственной информационной системе в области ветеринарии «Меркурий» (далее Меркурий), вход в который осуществлялся путем использования предоставленных исключительно в его владение и пользование логина и пароля; тем самым обозначенные нормативные требования исключали доступ иных лиц к незаполненным бланкам ВСД с подписями БАН, принадлежавшим ему логину и паролю для входа в «Меркурий».
Таким образом, БАН будучи наделен организационно-распорядительными функциями, являлся должностным лицом.
В нарушение вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации в период времени не позднее *******, более точное время в ходе следствия не установлено, в ходе переписки в мессенджере и личной беседы в неустановленном следствии месте Баянкин Э.М., осуществляющий посредничество во взяточничестве от неустановленного лица, действуя в его интересах и по его поручению, достиг договоренности с ранее знакомым ему БАН, об оформлении за взятку в виде денег в интересах вышеуказанного неустановленного лица, беспрепятственно и быстро без фактической проверки средств для транспортировки животных на предмет соответствия ветеринарно-санитарным правилам, без проведения ветеринарного осмотра, идентификации, клеймения и лабораторных исследований животных ветеринарно-сопроводительных документов - ветеринарных свидетельств формы № на животных, приобретаемых неустановленным лицом у местного населения для дальнейшего экспорта за пределы Российской Федерации.
Во исполнение данной договоренности Баянкин Э.М., осуществляющий посредничество во взяточничестве, должен был передавать БАН посредством переписки в мессенджере сведения о количестве голов скота и его возрасте и передавать чипы и бирки на скот, а БАН на основании данных сведений оформлять ветеринарные свидетельства формы № в нарушение требований п. 9 Правил № , согласно которому при оформлении ВСД не допускается указание недостоверных сведений о подконтрольном товаре, адресах отправления и назначения, которые не создают возможности перепутать данный подконтрольный товар с другим подконтрольным товаром (далее - некритические ошибки), а также указание недостоверной информации о ветеринарно-санитарном состоянии сопровождаемых подконтрольных товаров, недостоверных сведений, нарушающих прослеживаемость подконтрольных товаров при их производстве, перемещении, реализации или безвозмездной передаче, оформление ВСД на подконтрольные товары, не соответствующие обязательным требованиям в области ветеринарии.
Стоимость выписки заведомо незаконных ветеринарных сопроводительных документов определялась БАН и составляла 500 рублей за голову.
Во исполнение достигнутой договоренности о передаче и получении взятки через посредника Баянкин Э.М., осуществляющий посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам Учреждения, охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности органов исполнительной власти в системе государственной ветеринарной службы при осуществлении государственного ветеринарного надзора, нарушения установленных правил и требований государственного ветеринарного контроля, по оформлению и выдаче на продукцию ветеринарных сопроводительных документов и желая их наступления, реализовывая свой преступный умысел, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ******* около 12 час. 42 мин. осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета № , открытого на имя БММ в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на подконтрольный БАН банковский счет № , открытый на имя БИН ******* в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай в качестве взятки БАН, далее Баянкин Э.М., находясь в квартире по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ******* около 12 час. 51 мин. осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета № , открытого на имя БММ в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на подконтрольный БАН банковский счет № , открытый на имя БИН ******* в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай в качестве взятки БАН
Во исполнение достигнутой договоренности о передаче и получении взятки ветеринарный фельдшер Ябоганского сельского поселения Бюджетного учреждения Республики Алтай «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» БАН на основании полученных от Баянкина Э.М. сведений о виде и количестве животных в государственной информационной системе в области ветеринарии «Меркурий» совершил незаконные действия, выраженные в изготовлении ВСД – ветеринарных свидетельств формы № № от *******, № от *******, № от *******, № от ******* на подконтрольный товар – крупный рогатый скот в количестве 200 голов без фактической проверки средств для транспортировки животных на предмет соответствия ветеринарно-санитарным правилам, без проведения ветеринарного осмотра, идентификации, клеймения и лабораторных исследований в нарушение требований Правил N 862, на основании которых в последующем крупный рогатый скот в количестве 200 голов был помещен в карантинный пункт в урочище Мундука <адрес>.
Таким образом, Баянкин Э.М., осуществляя посредничество во взяточничестве, действуя в интересах неустановленного лица, передал взятку в значительном размере безналичными денежными средствами общей суммой 100 000 руб. за совершение незаконных действий в пользу последнего должностному лицу БАН
В предварительном слушании Баянкин Э.М. завил о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим основанием, возможно только с его согласия, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.
Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение данного ходатайства, заслушав обвиняемого и его защитника, настаивающих на прекращении уголовного дела, заключение помощника прокурора, согласившегося с прекращением уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******* № "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.
При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.
Как следует из материалов уголовного дела ******* Баянкин Э.М. обратился в ОМВД России по <адрес> с явкой с повинной, согласно которой, он подробно указал, что осенью 2024 года с целью избежания контрольных мероприятий в отношении реализуемого скота передал денежные средства должностному лицу Усть-Канской ветстанции, а именно Байрымову Айвару в общей сумме 204 тыс. руб. с целью получения ветеринарных документов для перевозки скота. Вину в содеянном признает.
*******, рассмотрев явку с повинной Баянкина Э.М., руководитель Усть-Канского МСО СУ СК России по <адрес> возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 в отношении Баянкина Э.М.
В судебном заседании Баянкин Э.М. суду пояснил, что на момент дачи им явки с повинной, он не знал о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, а также, что в отношении взяткополучателя возбуждено уголовное дело.
Из материалов уголовного дела следует, что о факте даче взятки Баянкиным Э.М. органам предварительного расследования стало известно из его явки с повинной, данной им до возбуждения уголовного дела, которое возбуждено лишь *******, при этом на момент дачи явки с повинной каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что в отношении Баянкина Э.М. проводились оперативные – розыскные мероприятия, или следственные действия, которые были бы представлены в соответствии с требованиями УПК РФ, по делу не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Баянкин Э.М. не судим, добровольно явился с повинной, полностью признал вину, дав подробные показания, в том числе сообщил обстоятельства, которые органам предварительного расследования известны не были, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных причастных лиц, принимая во внимание личность обвиняемого, характеризующегося положительно, суд, убедившись, что Баянкину Э.М. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения дела на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешен в рамках рассмотрения уголовного дела 1-17/2026 (№ ) в отношении БАН
Суммы, выплаченные адвокату Тудиной А.С. в качестве вознаграждения ее услуг по защите Баянкина Э.М. в ходе предварительного следствия в размере 11377 рублей 80 копеек, в ходе рассмотрения дела в суде в размере 13412 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы вознаграждения адвоката Баянкину Э.М. разъяснены и понятны, согласен на их взыскание, трудоспособен, в связи с чем, они подлежат взысканию с последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Баянкина ЭМ по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, прекратить в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в силу постановления – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Тудиной А.С. в сумме 11377 (одиннадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 80 копеек и в сумме 13412 (тринадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей взыскать с Баянкина Э.М. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий С.А. Шадеева.