РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику Тодозаковой Г. В. о взыскании обязательных платежей и санкций, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС по РХ) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Тодозаковой Г.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, пени, мотивируя исковые требования тем, что Тодозакова Г.В. является плательщиком налогов. По состоянию на ДАТА у налогоплательщика имеется задолженность в размере 749,52 руб. (налог 716 руб., пени 33,52руб.), а именно: налог на имущество с физических лиц за 2016 год по сроку уплаты ДАТА в сумме 123 руб.; налог на имущество с физических лиц за 2017 год по сроку уплаты ДАТА в сумме 179 руб.; налог на имущество с физических лиц за 2018 год по сроку уплаты ДАТА в сумме 197 руб.; налог на имущество с физических лиц за 2019 год по сроку уплаты ДАТА в сумме 217 руб.; пени 33,52 руб. Указанная задолженность ранее взыскивалась в порядке п. 3 ст. 48 НК РФ путем подачи заявления о вынесении судебного приказа от ДАТА №, на основании которого вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа от ДАТА. В силу положений статьи п. 4 ст. 48 НК РФ, после отмены судебного приказа, налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение шести месяцев с даты определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность погашена. Шестимесячный срок для подачи административного искового заявления истек ДАТА. Указанная задолженность установлена ДАТА, в связи с чем, Управление ходатайствует о восстановлении срока для подачи настоящего заявления. Просили удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением; взыскать с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность в размере 749,52 руб. (налог 716 руб., пени 33,52руб.)
Представитель административного истца УФНС по РХ по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия их представителя.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца УФНС по РХ по доверенности ФИО4, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, участие которой в судебном заседании не признано судом обязательным.
Административный ответчик Тодозакова Г.В. в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании стать 150 КАС РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в е отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – пункт 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации (глава 32) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).
В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Исходя из положений п. 1 ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.
В силу п. 2 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").
В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных названной статьей.
Согласно положениям ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1).
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2).
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3).
Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4).
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый п. 4).
В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.
Как следует из материалов административного дела, с ДАТА Тодозакова Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <>
Ответчик Тодозаков Г.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
По истечении срока для оплаты налога на имущество физических лиц ответчику Тодозаковой Г.В. направлены требования от ДАТА №, от ДАТА №, от ДАТА №, от ДАТА №, согласно которым срок для добровольной оплаты до ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА соответственно (л.д. 36, 41, 46, 50).
Общая сумма задолженности составила 749,52 руб., из них налог в размере 716 руб. пени в размере 33,52 руб.
Расчет заявленной истцом ко взысканию задолженности по пени, по налогу на имущество физических лиц, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.
Доказательств погашения задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.
Оценивая заявление административного истца о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим заявлением, в связи с тем, что неуплата налога и пени по требованиям установлена в 2025 г., суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2).
В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налогоплательщику налоговым органом направлены требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДАТА, установлен срок для уплаты до ДАТА (л.д. 36), № по состоянию на ДАТА, установлен срок для уплаты до ДАТА (л.д. 41), № по состоянию на ДАТА, установлен срок для уплаты до ДАТА (л.д. 46), № по состоянию на ДАТА, установлен срок для уплаты до ДАТА (л.д. 50-51).
В силу статьи 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что в силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.
В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ).
Как следует из административного иска, определением мирового судьи от ДАТА в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа отказано (л.д. 17-18).
Между тем, как следует из представленных административным истцом требований № по состоянию на ДАТА, срок его исполнения установлен до ДАТА, следовательно, с заявлением о взыскании задолженности налоговый орган имел право обратиться до ДАТА; по требованию № по состоянию на ДАТА, срок его исполнения установлен до ДАТА, следовательно, с заявлением о взыскании задолженности налоговый орган имел право обратиться до ДАТА; по требованию № по состоянию на ДАТА, срок его исполнения установлен до ДАТА, следовательно, с заявлением о взыскании задолженности налоговый орган имел право обратиться до ДАТА; по требованию № по состоянию на ДАТА, срок его исполнения установлен срок для уплаты до ДАТА, следовательно, с заявлением о взыскании задолженности налоговый орган имел право обратиться до ДАТА.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности подано в суд ДАТА (л.д. 1), то есть за пределами установленного законом срока.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДАТА N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи административного иска, административным истцом не представлены, основания для восстановления указанного срока отсутствуют.
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику Тодозаковой Г.В. о взыскании обязательных платежей и санкций необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (<>) к административному ответчику Тодозаковой Г. В. <>) о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий С.Н. Шоршун
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2025.
Мотивированное решение составлено 26.12.2025.