РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя административного ответчика - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту - УФНС по РХ) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 Ю.А., в котором просило взыскать задолженность в сумме 12 417,49 руб., а именно: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год по сроку оплаты ДАТА - 8 111,28 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 год по сроку оплаты ДАТА - 4 210,91 руб., пени 95,30 руб. за период с ДАТА по ДАТА.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 Ю.А. является плательщиком вышеуказанных обязательных платежей, до настоящего времени обязанность по их уплате в полном объеме налогоплательщиком не исполнена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Административный истец - УФНС по РХ своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в отсутствии сторон.
Интересы административного ответчика ФИО1 Ю.А. в судебном заседании представлял адвокат ФИО6 (л.д. 53).
Выслушав представителя административного ответчика по ордеру ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами (Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»; Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации») о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В постановлении от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
Также Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 08.02.2007 № 381-О-П отметил, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
В соответствии с НК РФ отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах, которое на федеральном уровне состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах (статьи 1 и 2). В частности, Налоговый кодекс Российской Федерации исчерпывающим образом определяет правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы ее принудительного исполнения, порядок принятия решений налоговым органом, их обжалования и отмены.
Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Согласно части 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 Ю.А. являлся плательщиком страховых взносов в связи с тем, что осуществлял предпринимательскую деятельность в период с ДАТА по ДАТА (л.д. 1).
В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 НК РФ.
Об обязанности по уплате страховых взносов ФИО1 Ю.А. направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДАТА № со сроком исполнения ДАТА, которое до настоящего времени не исполнено.
Сведений, свидетельствующих об уплате указанных платежей, материалы дела не содержат.
В связи с неуплатой обязательных платежей и санкций, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Так, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА судебный приказ, вынесенный ДАТА, в виду поступления возражений на него от должника ФИО1 Ю.А. отменен (л.д. 13).
Согласно материалам дела приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 Ю.А. осуждён к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с его отбыванием в колонии строго режима (л.д. 36-46).
На основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА оставшаяся неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 3 года 4 месяца 29 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
С ДАТА ФИО1 Ю.А. приступил к отбыванию наказания (л.д. 34).
Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №» предоставлены сведения о поступлении исполнительных документов на осужденного ФИО1 Ю.А., но удержания не производились, возвращены в связи с определением об отмене судебного приказа от ДАТА (л.д. 35).
Административное исковое заявление административным истцом подано в суд ДАТА, то есть в пределах установленного частью 4 статьи 48 НК РФ срока.
Расчет взыскиваемых сумм страховых взносов и пени, судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок начисления недоимки и пеней, является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования основаны на вышеприведённых законоположениях, в связи с чем подлежит взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год - 8 111,28 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 год - 4 210,91 руб., пени 95,30 руб.
По правилам статьи 333.36 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в связи с наличием коллизий между нормой КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1 ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№)в доход соответствующего бюджета страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год в сумме 8 111 рублей 28 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 год в сумме 4 210 рублей 91 копейку, пени в размере 95 рублей 30 копеек, а всего 12 417 рублей 49 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Костенко
Резолютивная часть объявлена 20.02.2026
Мотивированное решение составлено 03.03.2025