ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Богомоловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Варыгиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Варыгиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2015 г. в размере 71 855, 17 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 16.11.2015 г. между Варыгиной Ю.В. и ООО «Домашние деньги» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 15 000, 00 руб. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию 15.12.2017 г. размер задолженности составил 71 855, 17 руб. 15.12.2017 г. между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитному договору № Варыгиной Ю.В. Согласно выписки из Реестра к соглашению об отступном у Варыгиной Ю.В. на момент сделки имеется задолженность в размере 71 855, 17 руб., которая образовалась за период с 16.11.2015 г. по 15.12.2017 г. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Варыгина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405322559421.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 16.11.2015 г. между ООО «Домашние деньги» и Варыгиной Ю.В. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 15 000, 00 руб. под 250 % годовых, на срок 26 недель, еженедельный платеж 1 022, 00 руб.
Обязанность по выдаче кредита истец выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Варыгиной Ю.В. кредит в сумме 15 000, 00 руб.
Вместе с тем обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов ответчиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 15.12.2017 г. образовалась просроченная задолженность в размере 71 855, 17 руб.
15.12.2017 г. между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» заключено соглашение об отступном к кредитному договору № от 22.12.2014 г., в соответствии с которым ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитному договору № Варыгиной Ю.В.
Согласно выписки из Реестра к соглашению об отступном к кредитному договору № от 22.12.2014 г. от 15.12.2017 г. у Варыгиной Ю.В. на момент сделки имеется задолженность в размере 71 855, 17 руб., которая образовалась за период с 16.11.2015 г. по 15.12.2017 г.
Расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком с учетом фактически полученного кредита и средств, внесенных в погашение долга, проверен судом, признан верным.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, материалами дела не представлены.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчика Варыгиной Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 06.10.2025 г., № от 02.07.2026 г. г. на указанную сумму, в связи с чем с ответчика Варыгиной Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Варыгиной Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 16.11.2015 г. в размере 71 855, 17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., всего взыскать 75 855, 17 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
В полном объеме решение суда изготовлено 28 сентября 2026 г.