ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Мысликовой А.Ю., при помощнике судьи Углицких А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ФИО2 ВТБ к ООО «АНЕРСТРОЙ», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договоров,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ВТБ (ПАО) (далее ФИО2) обратилось в суд с иском к ООО «АНЕРСТРОЙ», ФИО3, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «АНЕРСТРОЙ», ФИО3 задолженность по кредитному ФИО4 от ДАТА № НОМЕР в общей сумме 608253,37 руб. по состоянию на ДАТА включительно в том числе: остаток ссудной задолженности – 578129,31 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 24239,56 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 5884,50 руб., с ООО «АНЕРСТРОЙ» задолженность по кредитному ФИО4 от ДАТА № НОМЕР в общей сумме 555591,31 руб. по состоянию на ДАТА включительно в том числе: остаток ссудной задолженности – 519259,50 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 29004,93 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 7326,88 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины: в солидарном порядке с ООО «АНЕРСТРОЙ», со ФИО3 в размере 37165 руб., с ООО «АНЕРСТРОЙ» - 36112 руб., расторгнуть кредитное ФИО4 № НОМЕР от ДАТА, кредитное ФИО4 от ДАТА № НОМЕР.
В обоснование требований указано, что ДАТА между ФИО2 и ООО «АНЕРСТРОЙ» был заключен кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым ФИО2 выдал заемщику кредит в сумме 2000000 руб., с уплатой процентов в размере 13,5 % годовых, на срок 36 месяцев. ДАТА для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № НОМЕР со ФИО3 Заемщик систематически не выполняет своих обязательств, нарушая условия о сроках платежей. Требование ФИО2 о погашении задолженности не удовлетворено.
Кроме того 22.0.2023 между ФИО2 и ООО «АНЕРСТРОЙ» был заключен кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым, ФИО2 посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» путем подписания Заемщиком с ФИО2 кредитного ФИО4 2 электронной подписью выдал заемщику кредит в сумме 2000000 руб., с уплатой процентов в размере 14 % годовых, на срок 36 месяцев. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Требование ФИО2 о погашении задолженности не удовлетворено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По делу установлено, что ДАТА между кредитором ФИО2 ВТБ (ПАО) и заемщиком ООО «АНЕРСТРОЙ» заключено кредитное ФИО4 № НОМЕР, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. Цель кредита : развитие, расширение бизнеса (п.п.3.1, 3.2 ФИО4). Срок кредита – 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.6.1 ФИО4).
Процентная ставка по кредиту составляет 13,5 % годовых (п.5.1 ФИО4)..
Согласно п.10.2 кредитного ФИО4 в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с ФИО4, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами. Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные платежи.
ДАТА между ФИО2 ВТБ (ПАО) и ФИО3 (Поручитель) в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства №НОМЕР, в силу которого Поручитель обязуется перед ФИО2 отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному ФИО4 в полном объеме, включая обязательства:
по возврату Кредита в размере 2000000 руб., подлежащего погашению ДАТА (в том числе в случае досрочного истребования Кредита в соответствии с применимым законодательством или условиями кредитного ФИО4);
по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 13,5% годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения не более, чем на 8 % годовых, а так же по уплате процентов по ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения на величину роста Ключевой ставки ;
по уплате комиссии (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением;
по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения. а так же в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному соглашению.
Банком условия кредитного договора исполнены, кредитные денежные средства предоставлены заемщику.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Способами обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ являются неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная обязанность (ответственность) в силу ст. 322 ГК РФ возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
13.02.2026 Банк направил заемщику и поручителю требование о погашении задолженности.
Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, то образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленным истцом расчетам составила 608253,37 руб., из них: 578129,31 руб. – остаток ссудной задолженности, 24239,56 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 5884,50 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитным соглашением. Судом расчеты задолженности проверены, признаны верными.
В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, не предоставлено, произведенный расчет задолженности не оспорен.
До настоящего времени ответчики в добровольном порядке сумму задолженности по соглашению не погасили, выплату платежей не осуществляют. Доказательств обратного суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО2 задолженности по кредитному ФИО4 от ДАТА.
Кроме того ДАТА между кредитором ФИО2 ВТБ (ПАО) и заемщиком ООО «АНЕРСТРОЙ» заключено кредитное ФИО4 № НОМЕР посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн», путем подписания заемщиком с ФИО2 кредитного ФИО4 (Заявления на предоставление кредита (Оферты-предложения, содержащей условия Кредитного ФИО4)) электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 63-ФЗ от ДАТА «Об электронной подписи». По условиям кредитного ФИО4 ФИО2 обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2000 000 руб. с взиманием за пользование Кредитом 14% годовых сроком на 36 месяцев, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному ФИО4 в полном объеме.
В соответствии с п. 1.3. Заявления на предоставление кредита стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного ФИО2 о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн»: используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес-Онлайн». Электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов; Электронная подпись, сформированная Средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от ДАТА № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Настоящая Оферта-предложение и иные документы сторон для целей исполнения ФИО4, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми Электронными подписями Уполномоченных лиц ФИО2/ФИО2 и переданные с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же Уполномоченными лицами и скрепленных печатью ФИО2. Согласно п. 3.2. Заявления на предоставление кредита Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в настоящей Оферте-предложении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным ФИО4.
В силу п. 8.2 Заявления на предоставление кредита, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным ФИО4, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.
Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, то образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленным истцом расчетам составила 555591,31 руб., из них: 519259,50 руб. – остаток ссудной задолженности, 29004,93 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 7326,88 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитным ФИО4. Судом расчеты задолженности проверены, признаны верными.
Ответчиком ООО «АНЕРСТРОЙ» доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не предоставлено, произведенный расчет задолженности не оспорен.
До настоящего времени ООО «АНЕРСТРОЙ» в добровольном порядке сумму задолженности по ФИО4 не погасило, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «АНЕРСТРОЙ» в пользу ФИО2 задолженности по кредитному ФИО4 от ДАТА.
Кроме того, истец просит расторгнуть кредитные ФИО4 № НОМЕР от ДАТА и №НОМЕР от ДАТА.
В силу положений ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ГК РФ.
Поскольку ответчик в течение длительного периода не исполняет условия кредитного договора, нарушал обязательства по погашению кредитной задолженности, у истца имеются основания для заявления требований о расторжении кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Установлено, что истцом в адрес ответчика ООО «АНЕРСТРОЙ» направлено досудебное требование, в котором также предъявлено требование о расторжении кредитных ФИО4, оставленное ответчиком без внимания, на основании чего суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден досудебный порядок заявления требований о расторжении ФИО4.
Исходя из того, что нарушение условий кредитных договоров со стороны ответчика носит существенный характер, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитных ФИО4 № НОМЕР от ДАТА и №НОМЕР от ДАТА.
В связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчиков ООО «АНЕРСТРОЙ» и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37165 руб. в солидарном порядке.
С ООО «АНЕРСТРОЙ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36112 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества ФИО2 ВТБ удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «АНЕРСТРОЙ» (ИНН НОМЕР), ФИО3 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества ФИО2 ВТБ (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному ФИО4 от ДАТА № НОМЕР в общей сумме 608253,37 руб. по состоянию на ДАТА включительно 608253,37 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 578129,31 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 24239,56 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 5884,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37165 руб., а всего –645418,37 руб.
Взыскать с ООО «АНЕРСТРОЙ» (НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества ФИО2 ВТБ (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному ФИО4 от ДАТА № НОМЕР в общей сумме 555591,31 руб. по состоянию на ДАТА включительно в том числе: остаток ссудной задолженности – 519259,50 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 29004,93 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 7326,88 руб.., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36112 руб., а всего –591703,31
Расторгнуть кредитное ФИО4 от ДАТА № НОМЕР, заключенное между ООО «АНЕРСТРОЙ» и публичного акционерного общества ФИО2 ВТБ.
Расторгнуть кредитное ФИО4 от ДАТА № НОМЕР, заключенное между ООО «АНЕРСТРОЙ» и публичного акционерного общества ФИО2 ВТБ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Ю. Мысликова
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года.