ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., помощника судьи Саморуковой И.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кодылеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Кодылева А.А. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 729148,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 92221,52 руб., просроченный основой долг – 589944,91 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 14317,26 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга -32665, 15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19583,00 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 2500,00 руб.
Требование обосновано тем, что ДАТА между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор. Банком обязательства по договору были выполнены, установлен лимит овердрафта на сумму 590000,00 руб. Однако ответчиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом.
Суд полагает возможным, рассмотреть данное дело при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 8. ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА Кодылев Андрей Александрович, ДАТА года рождения, признан несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имущества должника утвержден Муромцев И.В..
При указанных обстоятельствах исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Кодылеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
В связи с изложенным, государственная пошлина в сумме 19583,00 руб., уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 232.1- 232.4, 222, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Кодылеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Вернуть АО АЛЬФА-БАНК» (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в сумме 19583,00 руб., уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Н.В.Ремизова