РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ивановой М.В., при секретаре Колокольцевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Усольцевой Владе Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Усольцевой В.О. задолженность по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР0368929 в общей сумме по состоянию на ДАТА включительно 107 522,01 рублей, из которых: 95 341,34 рублей - основной долг; 11929,34 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 180,26 рублей - пени по просроченному долгу; 71,07 рублей - пени по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 226,00 рублей.
В обоснование исковых требований указывает, что ДАТА Банк ВТБ (ПАО) и Усольцев О.М. заключили кредитный договор № НОМЕР, путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить Усольцеву О.М. денежные средства в сумме 135 669,87 рублей на срок по 28.12.2026 года С взиманием за пользование кредитом 19,40 % годовых, а Усольцев О.М. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Заемщик-Усольцев О.М. - умер ДАТА. Наследником, принявшим наследство, является ответчик.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Усольцева В.О. в судебном заседании исковые требования признала частично, выразила несогласие с начислением процентов и пени.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДАТА между Усольцевым О.М. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор на сумму 135 669,87 рублей, под 19,40 % годовых, количество платежей 36, размер платежа 5 000,60 рублей, последний платеж 5 055, 24 рублей, дата ежемесячного платежа 28 число каждого месяца, договор подписан заемщиком простой электронной подписью.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из представленных документов, обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
ДАТА Усольцев О.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно сведениям нотариуса Олейниковой Н.И. к имуществу Усольцева О.М. заведено наследственное дело.
Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти Усольцева О.М., умершего ДАТА, приняла его дочь Усольцева В.О.
Наследственное имущество Усольцева О.М. состоит из земельного участка по адресу: АДРЕС, прав на денежные средства, находящиеся на счетах.
Усольцевой В.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.
В связи с тем, что Усольцева В.О. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Усольцева О.М., то она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества выше размера долга Усольцева О.М. по кредитному договору, что ответчиком не оспорено, задолженность Усольцева О.М. по названному договору подлежит взысканию с Усольцевой В.О. как с наследника Усольцева О.М.
Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 107 522,01 рублей, из которых: 95 341,34 рублей - основной долг; 11929,34 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 180,26 рублей - пени по просроченному долгу; 71,07 рублей - пени по процентам.
Судом расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, к ответчику перешли все права и обязанности по кредитному договору, заемщиком по которому при жизни выступал Усольцев О.М., в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, пеня начислена за период после истечения срока для принятия наследства.
В этой связи требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 226 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Усольцевой Влады Олеговны (ИНН НОМЕР) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 107 522,01 руб., из которых: 95 341,34 руб. - основной долг; 11 929,34 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 180,26 рублей - пени по просроченному долгу; 71,07 руб. - пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 226,00 рублей, всего взыскать 111 748,01 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2026