ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Ремизова Н.В., при секретаре Зеленцовой Е.С., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Губановой Н.В., ответчика (истца по встречному иску) Старикова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной Ольги Ивановны к Старикову Максиму Алексеевичу о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску Старикова Максима Алексеевича к Калугиной Ольги Ивановны о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Калугина О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Старикову М.А., в котором просит (с учетом уточнения) признать брачный договор, заключенный ДАТА между Стариковым М.А. и Калугиной О.И. недействительным; признать совместным имуществом транспортное средство погрузчик мини, стоимостью 4 500 000,00 руб.; жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, стоимостью 2 278 375,10 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС, стоимостью 434 004,00 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС, стоимостью 434004,00 рублей; выделить истцу 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, домовладение 55 стоимостью 2 278 375,10 руб. - земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС, стоимостью 434 004,00 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС, стоимостью 434 004,00 руб.; выделить ответчику 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, домовладение 55 стоимостью 2 278 375,10 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС, стоимостью 434004,00 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС, стоимостью 434004,00 руб.; выделить ответчику в единоличную собственность транспортное средство погрузчик мини; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимость транспортного средства 2 250 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что стороны вступили в брак ДАТА. Брачный договор между сторонами относительно имущественных отношений был заключен и удостоверен нотариусом ДАТА; ДАТА брак между истицей и ответчиком был прекращен. В соответствии с брачным договором, в раздельную собственность Старикова М.А. переходят следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, муниципальный район Первомайский, сельское поселение Санниковский сельсовет, АДРЕС; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС. Старикова О.И. не вправе претендовать на данное недвижимое имущество по праву собственности, как в период брака, так и в случае его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по какой причине он может быть расторгнут. Условия договора ставят истицу в крайне неблагоприятное положение, лишая ее права на совместно нажитое имущество и нарушая принцип равенства супругов, закрепленный в Семейном Кодексе РФ. Истица утверждает, что брачный договор был заключен не добровольно, а под влиянием негативных обстоятельств, будучи под психическим давлением и систематическом физическом насилии со стороны ответчика. В период брака истицей и ответчиком было приобретено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС. Кроме того ответчиком ДАТА было приобретено транспортное средство погрузчик мини ориентировочной стоимостью 4 500 000,00 руб., которое также подлежит разделу. Соответственно компенсация стоимости за указанное имущество составляет 4 500 000/2= 2 250 000,00 руб.
Стариков М.А. обратился со встречным иском к Калугиной О.И., в котором, с учетом последующего уточнения, просит прекратить право общей совместной собственности Старикова М.А., и Калугиной О.И. на следующее имущество транспортное средство Аляска НОМЕР государственный знак НОМЕР, и транспортное средство Барс, государственный знак НОМЕР. Признать право единоличной собственности за Стариковым М.А., на транспортное средство Аляска НОМЕР государственный знак НОМЕР, и транспортное средство Барс, государственный знак НОМЕР. Признать компенсацию в размере 315 000 руб. за транспортное средство Аляска НОМЕР государственный знак НОМЕР, и транспортное средство Барс государственный знак НОМЕР, переданную ДАТА Стариковым М.А., в пользу Калугиной О.И. Прекратить право общей совместной собственности Старикова М.А. и Калугиной О.И. на транспортное средство Митцубиси Паджеро спорт, 2012 г.в.; признать право единоличной собственности за Калугиной О.И. на транспортное средство Митцубиси Паджеро спорт, 2012 г.в.; взыскать с Калугиной О.И. в пользу Старикова М.А. сумму в размере 1 707 500 рублей в порядке компенсации за совместное имущество. Признать равными кредитные обязательства по договору лизинга
В обоснование заявленных требований указывает, что истец с ответчицей состояли в браке с ДАТА по ДАТА, в брачных отношениях до ДАТА, Калугина О.И. не отрицает, что находилась в других отношениях с Калугиным, в последующем с которым зарегистрирован брак. С ДАТА общего хозяйства не ведут, проживают раздельно и имеют каждый свой доход и бюджет. От брака детей не имеют. ДАТА брак расторгнут. Брачный договор был заключен после того, как они добровольно решили расторгнуть брак и разделить имущество, все имущество, указанное в брачном договоре в п. 2.2. Имущество принадлежит лично ему и ответчица не вправе на него претендовать и после расторжения брака. В браке приобретено имущество: транспортное средство Аляска НОМЕР государственный знак НОМЕР, стоимостью 150 000,00 pyб., транспортное средство Барс, государственный знак НОМЕР, стоимостью 460 000,00 руб., итого на сумму 610 000,00 руб., это имущество у него находится. Им были перечислены в порядке компенсации за транспортное средство Аляска 71432 государственный знак НОМЕР, стоимостью 150 000,00 руб. и транспортное средство Барс, государственный знак НОМЕР, стоимостью 460 000,00 руб. суммы на счет Калугиной О.В. ДАТА сумма 15 000,00 руб. ДАТА сумма 80 000,00 руб. ДАТА сумма 90 000,00 руб. ДАТА сумма 80 000,00 руб. и передана сумму в размере 50 000,00 руб. наличными, всего 315 000,00 pyб. У Калугиной О.И. находится их общее имущество, которое не вошло в брачный договор, это автомобиль Митцубиси Паджеро спорт, 2012 года выпуска, в браке был произведен ремонт двигателя на автомобиль Митцубиси Паджеро спорт, года выпуска, размер стоимости ремонта составил 538 000,00 руб.; в настоящее время стоимость автомобиля Митцубиси Паджеро спорт, 2012 года выпуска 250000,00 руб. и находится у ответчицы, соответственно половина его стоимости равна 1250000 руб., которая подлежит выплате ответчику (истцу по встречному иску). В период с ДАТА по ДАТА истец (ответчик по встречному иску) пользовалась принадлежащей Старикову М.А. картой НОМЕР банка ВТБ. Калугиной О.И. с указанной карты были потрачены совместные денежные средства в размере 451 500,00 руб. не на нужды семьи, соответственно, они подлежат возврату в указанной сумме. Таким образом, с Калугиной О.И. подлежит взысканию сумма 1 701 500,00 руб. до равенства долей совместного имущества супругов.
Истец (ответчик по встречному иску) Калугина О.И. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Губанова Н.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.
Ответчик (истец по встречному иску) Стариков М.А. поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Ударцева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо - нотариус Желобицкая Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Истец (ответчик по встречному иску), действующая через представителя Губанову Н.В., и ответчик (истец по встречному иску) заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить.
Мировое соглашение подписано представителем истца (ответчика по встречному иску) Губановой Н.В., наделенная своим доверителем полномочиями на заключение мирового соглашения, и ответчиком (истцом по встречному иску) Стариковым М.А.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а именно, что при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, в силу действующего процессуального законодательства, считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его условия и срок согласованы сторонами, соглашение заключено ими добровольно, по собственной воле и желанию.
Согласно абз.2 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 732 руб. Таким образом, возврату подлежит государственная пошлина в размере 70 процентов от 35 732 руб., то есть 25 012,40 руб.
руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) Калугиной Ольгой Ивановной, действующей через представителя по доверенности Губановой Натальи Владимировны, и ответчиком (истцом по встречному иску) Стариковым Максимом Алексеевичем по условиям которого:
1.Сторонами настоящего соглашения признается, что имущество, указанное в брачном договоре, заключенном НОМЕР между сторонами настоящего спора, является личным имуществом Старикова Максима Алексеевича, Калугина Ольга Ивановна к нему не имеет претензий и Калугина Ольга Ивановна подтверждает, что все имущество, указанное в брачном договоре в п. 2.2. Имущество принадлежит лично Старикову Максиму Алексеевичу и ответчица не вправе на него претендовать и после расторжения брака
2. Настоящим соглашением установлено, что супругами нажито следующее имущество:
транспортное средство Аляска НОМЕР государственный знак НОМЕР, транспортное средство Барс, государственный знак НОМЕР, транспортное средство Митцубиси Паджеро спорт, 2012 г.в. г/н НОМЕР, долговые обязательства перед банками и третьими лицами.
3. Стороны договорились, что транспортное средство Аляска НОМЕР государственный знак НОМЕР транспортное средство Барс, государственный знак НОМЕР 22, являющиеся в общей совместной собственности передается в собственность Старикову Максиму Алексеевичу, ДАТА года рождения, право собственности на транспортное средство Аляска НОМЕР государственный знак НОМЕР, транспортное средство Барс, государственный знак НОМЕР принадлежит единолично Старикову Максиму Алексеевичу, ДАТА года рождения, а у Калугиной Ольги Ивановны прекращается право требования указанного имущества, нажитого в период брака со Стариковым Максимом Алексеевичем.
4. Стороны договорились, что транспортное средство Митцубиси Паджеро спорт, 2012 г.в., государственный знак НОМЕР, с новым двигателем, являющийся общей совместной собственностью передается в собственность Калугиной Ольге Ивановне, ДАТА года рождения, право собственности на транспортное средство Митцубиси Паджеро спорт, 2012 г.в., государственный знак НОМЕР принадлежит единолично Калугиной Ольге Ивановне, ДАТА года рождения, а у Старикова Максима Алексеевича, 12.04.1970года рождения, прекращается право требования указанного имущества, нажитого в период брака с Калугиной Ольгой Ивановной.
5. Стороны договорились, что не имеются никаких притязаний к долговым обязательствам супругов по кредитным обязательствам, открытые на имя каждого супруга или заключённые с физическими или юридическими лицами, является личными долговыми обязательствами того супруга, на чье имя оформлялись заёмные (кредитные) обязательства.
6. Стороны договорились, что не имеются никаких притязаний к денежным средствам, находящихся у каждого на счете до расторжения брака до ДАТА, денежные средства являются личными у каждого супруга, на чье имя открыт был счет.
7. Истец, Калугина Ольга Ивановна не имеет претензий к Старикову Максиму Алексеевичу, как и Стариков Максим Алексеевич не имеет претензий к Калугиной Ольге Ивановне по имуществу супругов. Стороны определили весь объем своего супружеского имущества.
8. Каждая сторона процесса отказывается от остальной части своих исковых требований.
9. Стороны не имеют претензий друг к другу по судебным издержкам за оплату услуг представителям по настоящему делу, которые относятся на каждую сторону процесса.
Возвратить Калугиной Ольге Ивановне, в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, государственную пошлину в размере 25012,40 руб., уплаченную по чеку по операции от ДАТА (СУИП НОМЕР)
Производство по гражданскому делу по иску Калугиной Ольги Ивановны к Старикову Максиму Алексеевичу о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску Старикова Максима Алексеевича к Калугиной Ольги Ивановны о разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Ремизова
Мотивированное определение изготовлено ДАТА