ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Полянская Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 91 627,72 руб., которые взыскивать на сумму задолженности, взысканную решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу №2-2755/2014, начиная с ДАТА и по день уплаты денежных средств.
В обоснование иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик получила денежные средства в сумме 350 000 руб. сроком до ДАТА. Поскольку денежные средства не были возвращены, истец обратился в суд за их взысканием. Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга 350 000 руб., пени в сумме 54 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 5 005 руб., возврат госпошлины в сумме 7 246 руб., а всего 416 851 руб.
Новоалтайским ОСП ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, по которому с ответчика взыскана сумма 127 677,39 руб., по состоянию на ДАТА задолженность по основному долгу и госпошлине составляет 229 568,61 руб. За неправомерное удержание денежных средств с ответчика на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2026 по делу НОМЕР ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества.
Согласно п. 8. ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Поскольку в ходе рассмотрения иска ФИО2 установлено, что ответчик ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат рассмотрению только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
В связи с изложенным, государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 232.1- 232.4, 222, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Вернуть ФИО2 (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербан от ДАТА.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Т.Г. Полянская