ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ивановой М.В., при секретаре Колокольцевой Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» к Хоружевой Александре Назаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Легат» обратилось в суд с исковым заявлением к Хоружевой А.Н., в котором просит взыскать с учетом уточнения задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 96 891,41 руб. по состоянию на ДАТА; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 66 640,24 руб. по состоянию на ДАТА, а также за период с ДАТА по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 17% годовых; а также неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по состоянию на ДАТА в общей сумме 99 283,68 руб., взыскать неустойку с ДАТА по день фактического возврата кредита.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на ДАТА, на ДАТА представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
От истца были истребованы сведения о распределении поступившей по судебному приказу НОМЕР суммы в размере 30 083,82 рублей, с приложением расчета.
От истца запрашиваемая судом информация не поступила.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая, что представленной при подаче искового заявления информации недостаточно для рассмотрения дела по существу, т.к. не все юридически значимые обстоятельства по делу документально подтверждены, необходимые документы по запросу суда не представлены, суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся материалам. Следовательно, исковое заявление ООО «Легат» в силу ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Несмотря на то, что истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд признает невозможным при установленных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не предоставившего необходимых сведений и документов по юридически значимым для рассмотрения дела обстоятельствам.
Государственная пошлина в размере 10 511 руб., уплаченная по платежным поручениям НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, подлежит возврату истцу в соответствии с пп.3 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Легат» к Хоружевой Александре Назаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ООО «Легат» (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в размере 10 511 руб., уплаченную по платежным поручениям НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА.
Судья М.В. Иванова