ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мысликовой А.Ю., при помощнике судьи Углицких А.С., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований указано, что приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к осужденному ФИО1 оставлен без рассмотрения, указано передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Согласно вышеуказанному приговору ФИО1 совершил умышленное преступлением при следующих обстоятельствах: в период времени с ДАТА по ДАТА у ФИО1, находящегося в доме по адресу: АДРЕС возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО2, a именно золотых украшений. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленных на хищение чужого имущества путем свободного доступа, причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманного, беспрепятственно забрав из вазы, находящиеся в шкафу, принадлежащие ФИО2 золотые украшения, а именно: цепь золотую, проба 585, весом 3,3 граммов, стоимостью 15490 руб.; цепь золотую, проба 585, весом 1,8 граммов, стоимостью 8449 руб.; браслет золотой, проба 585, весом 0,8 граммов, стоимостью 3755 руб.; кольцо золотое, проба 585, весом 1,79 граммов, стоимостью 8402 руб.; кольцо обручальное золотое, проба 585, весом 5 граммов, стоимостью 23470 руб.; кольцо обручальное золотое, проба 585, весом 2,04 граммов, стоимостью 9576 руб.; серьги с камнями голубого цвета золотые, проба 585, весом 2,96 граммов, стоимостью 13894 руб.; серьги золотые, проба 585, весом 1,66 граммов, стоимостью 7792 руб.; кулон со знаком зодиака Рак золотой, проба 585, весом 1,37 граммов, стоимостью 6431 руб.; крестик золотой, проба 585, весом 1,26 граммов, стоимостью 5914 руб., а всего на общую сумму 212820 руб., с учетом товароведческой экспертизы - 103173 руб., которые забрал себе и покинул вышеуказанный дом, тем самым, путем свободного доступа тайно похитив их. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями истцу (потерпевшей) ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму с учетом заключения товароведческой экспертизы 103173 руб. ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, количество и наименование похищенных золотых изделий не оспаривал. ФИО1 обещал возместить ущерб, в том числе путем возврата изделий, но так и не возместил. В феврале 2025 года истец обратилась с заявлением в полицию. На протяжении двух лет ФИО1 не предпринимались попытки к возмещению ущерба. Похитив золотые изделия, он причинил значительный материальный ущерб, так как равноценные украшения приобрести в настоящее время истец не может, а так же страдания и стресс, так как украшения напоминали ФИО2 об умершей матери и являлись ценными для нее как память. В настоящее время истец работает, среднемесячная заработная плата составляет 40 000 руб., у супруга не постоянный заработок, а также имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 30 000 руб. На иждивении находится несовершеннолетний сын и дочь, которая не работает, обучается. Вина ФИО1 в причинении материального ущерба ФИО2 на общую сумму с учетом заключения товароведческой экспертизы 103173 руб. установлена вступившим в законную силу приговором суда Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР. До настоящего времени ФИО1 не возместил причиненный имущественный вред. Кроме того преступными действиями ФИО1 был причинен моральный вред. Кража имущества-золотых изделий вызвала длительные переживания, связанные с кражей и психологические страдания невозвращением похищенного, истец постоянно находилась в стрессе, страдала бессонницей, так как на протяжении 2-х лет ждала возврата золотых изделий. Похищенные вещи имели особую ценность не столько материальную, сколько духовную, поскольку похищенные ювелирные украшения остались от умершей матери как наследство, чтобы хранить память о ней.
Истец исковые требования поддержала по основаниям в них изложенным.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим ДАТА в законную силу приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением АДРЕСвого суда от ДАТА) ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 в период времени с ДАТА по ДАТА, находясь в доме по адресу: АДРЕС, беспрепятственно забрал из вазы, находящиеся в шкафу, принадлежащие ФИО2, золотые изделия, а именно:
-цепь золотую, проба 585, весом 3,3 грамма, стоимостью 15490 руб.;
-цепь золотую, проба 585, весом 1,8 граммов, стоимостью 8449 руб.;
-браслет золотой, проба 585, весом 0,8 граммов, стоимостью 3755 руб.;
-кольцо золотое, проба 585, весом 1,79 граммов, стоимостью 8402 руб.;
-кольцо обручальное золотое, проба 585, весом 5 граммов, стоимостью 23470 руб.;
-кольцо обручальное золотое проба 585, весом 2,04 граммов, стоимостью 9576 руб.;
-серьги с камнями голубого цвета золотые, проба 585, весом 2,96 граммов, стоимостью 13894 руб.;
-серьги золотые, проба 585, весом 1,66 граммов, стоимостью 7792 руб.;
-кулон со знаком зодиака Рак золотой, проба 585 весом 1,37 граммов, стоимостью 6431 руб.;
-крестик золотой, проба 585, весом 1,26 граммов, стоимостью 5914 руб., а всего на общую сумму 212 820 ру.ей, с учетом заключения товароведческой экспертизы – 103 173 руб., которые забрал себе и покинул вышеуказанный дом, тем самым, путем свободного доступа тайно похитив их. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму с учетом заключения товароведческой экспертизы 103 173 рубля.
В рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом не рассматривался. Апелляционным постановлением АДРЕСвого суда за потерпевшей признано права на удовлетворение гражданского иска и передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Размер имущественного вреда, причиненного преступлением, установлен вступившим в законную силу приговором суда от ДАТА.
Из приговора следует, что у потерпевшей ФИО2 подсудимым ФИО1 похищено имущество общей стоимостью 103173 руб..
Обстоятельств, освобождающих ФИО6 АВ.В. от ответственности по возмещению ущерба, исходя из требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причинённый имущественный вред в размере 103173 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В то же время даже включение законодателем вреда определенного вида (например, имущественного) в качестве обязательного признака состава преступления не означает, что данное деяние не способно повлечь иные общественно опасные последствия, в том числе в виде причинения вреда другого вида (в частности, морального), которые формально остаются за пределами законодательной конструкции состава преступления.
Так, применительно к преступлениям против собственности Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что причинение в результате такого рода преступления конкретного материального ущерба не исключает выяснения того, нарушены ли содеянным иные, помимо экономически значимых, права и интересы, охраняемые законом. Соответственно, при оценке последствий подобного преступления - за пределами стоимости утраченного имущества - могут учитываться и признаваться существенными такие обстоятельства, как эстетическое, фамильное, социально-статусное значение вещей и имущественных прав, использование потерпевшим этого имущества в качестве единственно возможного в конкретной жизненной ситуации способа удовлетворить потребность в жилище и др. (Постановление от ДАТА N 21-П).
Таким образом, судом установлено наличие правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку ответчиком похищено имущество, которое для потерпевшей имело особую ценность, как память об умершей матери.
Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом требований законодательства, суд исходит из следующих конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и учитывает при этом: характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, принимает во внимание, возраст, материальное положение истца. Также при определении размера компенсации морального вреда судом учитывается степень вины ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 7 000 рублей, что будет являться необходимым и достаточным.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в 7095 руб. (3000 руб. +4095 руб.)
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР НОМЕР ) денежные средства в сумме 103173 руб. в счет материального ущерба, 7000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) государственную пошлину в сумме 7095 руб. в доход муниципального образования городского округа АДРЕС края.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд АДРЕС заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Мысликова
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2026