ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 06 августа 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Н.В. Усвят при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 96 296,90 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 8 549,54 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 43 706,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5 457 рублей, почтовых расходов; а также взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
В обоснование требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен договор кредита НОМЕР от ДАТА.
ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР по условиям которого истцу передано право требования в отношении ответчика по названному договору в сумме 55 763,05 рублей.
Судебным приказом НОМЕР от ДАТА с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере, определенном на дату уступки права требования, с учетом произведенных оплат и государственно пошлины в общем размере 56 699,50 рублей.
В силу положений ст. 809 ГК РФ истцом произведено начисление процентов по кредиту за период с ДАТА по ДАТА, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 96 296,90 рублей.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате, также за период с ДАТА (после уступки прав) по ДАТА рассчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из остатка задолженности по основному долгу в сумме 8549,54 рублей.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил проценты за пользование денежными средствами с ДАТА по ДАТА в размере 43 706,46 рублей, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы.
Также взысканию подлежат проценты до момента фактического исполнения обязательства на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, здесь и далее в редакции на момент спорных отношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С ДАТА п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции Федерального закона от ДАТА N 42-ФЗ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Установлено, что ДАТА ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на активацию карты банка НОМЕР и ввод в действие Тарифов Банка по карте.
Ознакомившись, ответчик согласился с Тарифами по карте, Типовыми условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
В соответствии с Тарифами лимит овердрафта по карте от 10 000 до 100 000 рублей; ежемесячная комиссия при задолженности 500 руб. и более – 79 руб., процентная ставка на оплату товаров и услуг 24,9 % годовых, на получение наличных и просроченную ссудную задолженность 36,9 % годовых; минимальный платеж 5 % от лимита овердрафта, расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № АДРЕС о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности по состоянию на ДАТА в сумме 55 763,05 руб., из которых 38 389,47 руб.- основной долг, 7125,98 руб.- проценты за пользование кредитом, 2247,60 руб.- комиссии, 8000 - штраф.
Судебными приказом мирового судьи от ДАТА НОМЕР с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность в сумме 55 763,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 936,45 руб.
ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований НОМЕР, по условиям которого цедент передает цессионарию права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договора автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении НОМЕР к Договору, с учетом п. 4.5 Договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором
Согласно приложению НОМЕР к договору уступки прав требований ООО «АФК» было передано право требования к ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общем размере 55 763,05 руб.
Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из искового заявления следует, что задолженность по судебному приказу была исполнена ответчиком ДАТА, в подтверждение приложена выписка поступлений, согласно которой в ходе исполнения судебного приказа поступали платежи: ДАТА – 0,03 руб., ДАТА – 0,21 руб., ДАТА – 0,11руб., ДАТА – 0,08 руб., ДАТА – 0,08 руб., ДАТА – 0,02 руб., ДАТА – 0,03 руб., ДАТА – 0,03 руб., ДАТА – 0,01 руб., ДАТА – 0,01 руб., ДАТА – 12 266,97 руб., ДАТА – 44 431,92 руб..
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по ст. 809 ГК РФ произведен за период с ДАТА по ДАТА в сумме 96 296,90 руб., исходя из процентной ставки 24,9 % годовых, на сумму долга 38 389,47 руб.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 8 549,54 руб., произведён на сумму основного долга 38 389,47 рублей; за период ДАТА по ДАТА в сумме 43 706,46 рублей, исходя из суммы, взысканной судебным приказом 56 699,50 рублей.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
В пунктах 50, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от ДАТА N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).
Ответчиком предоставленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо исполнения судебного акта в ином порядке, чем указано истцом не представлено.
Проверив расчет задолженности, суд полагает его арифметически верным, основанным на положениях закона, изложенных ранее. Вместе с тем, из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ суд исключает период моратория с ДАТА по ДАТА, в связи с чем размер процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА составляет 40 831,90 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты начисленные по ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 96 296,90 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 8549,54 рублей, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 40 831,90 рублей, всего 145 678,34 рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму 96 296,90 руб., с учетом погашения, с даты вступления решения суда в законную силу и по день исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения требований на 98,06 % ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 128 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5351 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 7702814010) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА:
- проценты начисленные по ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 96 296,90 рублей,
- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 8549,54 рублей, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 40 831,90 рублей, почтовые расходы в сумме 128 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5351 рублей.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 7702814010) проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 96 296,90 рублей, с учетом фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026
Судья Н.В. Усвят